Перейти к содержимому


Фотография

Фотографам вопрос: кто шарит по объективам Nikon?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 17:24:06

Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какой из этих 2х макрообъективов оптимальнее(покупается преимущественно для модели фотоаппарата D3100), я начинаю только работать с зеркалками и довольно много нюансов в описании непонятны, буду рад ответам по существу, поскольку именно от них и зависит выбор! модель: NIKON 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor или модель NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro заранее благодарю за ответы!!!

Прикрепленные изображения

  • 29236.jpg
  • 33296.jpg


#2 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 858 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 347
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 19:07:40

60мм предназначен для полноформатных камер, для 3100-го это будет излишеством. 85мм хорош для начинающих наличием подавителя вибраций. При съемке монет без вспышки это Вам поможет. Какие они в реале я не знаю, поскольку не имею (пользуюсь предком AF 60/2.8), но Никон плохих макрушников еще не делал

#3 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 19:29:10

просто по деньгам они в принципе абсолютно идентичны, хотелось бы взять может быть даже с излишком и на будущее (в случае перехода с начального уровня зеркалок и продвижения к более проф. уровню) можно ли хоть одну фотку "предка" увидеть

Сообщение отредактировал Altair: 11.08.2011 - 19:30:00


#4 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 858 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 347
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 19:40:25

Все светосильные объективы (дырка 2.8) у Никона можно отнести к профессиональным. Они сделаны получше, покрепче, солидней. Я свой 60/2.8 покупал еще, наверное, в прошлом веке. До сих пор как новенький. Хороший объектив. 85/3.5 в этом отношении проиграет. По остальным мудреным буковкам они одинаковые. Вопрос в том, насколько для Вас актуален антивибратор. Люди к таким примочкам относятся по-разному. А снимки по качеству будут близки, вряд ли можно отличить. Один нюанс: у 85-го дистанция фокусировки побольше будет. Для съемки насекомых это имеет значение, хотя и не очень большое, поскольку разница всего в 9-10см от 60-ки. Но это смотря какие блохи))

#5 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 858 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 347
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 19:53:32

можно ли хоть одну фотку "предка" увидеть

В смысле фотку, им снятую?
Не думаю, что это имеет смысл, ибо если она не понравится - то это моя криворукость и лень, ибо Никон, повторюсь, плохие макрики не делает.

Прикрепленные изображения

  • bactria-evcratid I-конкурс элин портрета.jpg


#6 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 20:36:15

отлично! спасибо большое за науку! возьму пожалуй 60 мм, к тому же они универсальные, можно использовать и как портрет, и как пейзаж, хоть и 60 потяжелее и постарее модель, но мне кажется-это именно то, что нужно, пусть и для камеры начального уровня! это лишь начало! еще раз благодарю за консультацию!

#7 Sews

Sews

    академик

  • Коллекционер
  • 5 314 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия
Репутация: 212
MS67

Отправлено 11.08.2011 - 20:55:26

Раз не критично фокусное 85 или 60мм, то при равнозначности лучше брать всегда более светосильную оптику. Тем более не только монеты я так понял планируются, а 3,5<>2,8 это всё-таки не мало...

#8 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 21:13:34

можно просветить меня "темного"-светосила как показатель, что он означает в фотоаппаратах? 2,8 сильнее, чем 3,5 ?

#9 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 858 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 347
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 21:41:48

За этими числами (числа диафрагмы) кроется диаметр максимальной дырки в объективе. Чем меньше число - тем больше дырка. Большая дырка хороша тем, что собирает больше света. А это означает, что картинка в видоискателе будет ярче. Ну и для съемки полезно: если света маловато, то открывают дырку (меняют диафрагму в сторону меньшего числа). У одних объективов этот резерв поболе (2.8, 2.0, 1.4), у других поменьше (5.6, 4.0, 3.5). Последние проигрывают.

#10 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 858 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 347
MS70

Отправлено 11.08.2011 - 21:44:54

Ну и с художественной точки зрения съемка на открытой диафрагме имеет свои плюсы: меньше глубина резкости, более размытый второй план. Очень актуально в портретах.


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей