полушка 1735

[sharikOFF 11]

Вот такая полушка.

Бросилась в глаза необычная розетка - большая пятилепестковая.

Понимаю, что форм и различий бывает много.

Но я раньше не встречал такой на полушке, разве что на денге.

Кто занимается данным вопросом, разъясните пожалуйста.

Спасибо

[Урфин 21]

У Евдокимова представлены две монеты(одна из них ваша) с розетками от денги ,но он описывает разницу между ними,только размером шаблона...На одной (с "малым" шаблоном) розетка денги 34г.,на второй(с большим шаблоном,как ваша) розетка денги 36,причем как я понимаю Е-бурга...но он на этом внимание не заостряет.Сам я такой не встречал.

[Guisante 118]

Это цветок с денги Московской.

[Урфин 21]

Это цветок с денги Московской.

Может конечно и затертая московская розетка 34г....

[Guisante 118]

.

[sharikOFF 11]

спасибо почитал статью.

Евдокимов так и пишет "... с 5-лепестковым большим цветком (для цветка использован пуансон штемпеля денги)"

Причём не указывает с денгикакого двора. Предполагает того же на р. Яузе ?

Также он предполагает что "все полушечные кружки 20,5 мм - Екатеринбургского производства"

диаметр моей монеты как раз 20,5 мм.

То есть голые кружки-заготовки прислали из Екатеринбурга в Москву чтоб чеканить полушки ?

Ведь сам Екатеринбург начал их производить с 1736 года.

Увы, фото аналогичной монеты у Евдокимова тоже в слабой сохранности

Изменено 8 июн 2017, 11:45:20 пользователем Лика-33

[Jaroslaff 5 283]

..

То есть голые кружки-заготовки прислали из Екатеринбурга в Москву чтоб чеканить полушки ?

Именно так

[sharikOFF 11]

gav-1980, спасибо за фото.

так и предполагал, что цветок просто перевёрнут.

[sharikOFF 11]

Именно так

ясно.

улыбает, что "монетный двор Плащильная мельница на реке Яузе изначально предназначался для того, чтобы обеспечить медными кружками Кадашевский монетный двор"

не пожадничали выходит - всё отдали

[Урфин 21]

Это цветок с денги Московской.

Скорее всего ты прав,это затертая московская розетка ...и к розетке 36г. не имеет отношение...

[Урфин 21]

спасибо почитал статью.

Евдокимов так и пишет "... с 5-лепестковым большим цветком (для цветка использован пуансон штемпеля денги)"

Причём не указывает с денгикакого двора. Предполагает того же на р. Яузе ?

Также он предполагает что "все полушечные кружки 20,5 мм - Екатеринбургского производства"

диаметр моей монеты как раз 20,5 мм.

То есть голые кружки-заготовки прислали из Екатеринбурга в Москву чтоб чеканить полушки ?

Ведь сам Екатеринбург начал их производить с 1736 года.

Увы, фото аналогичной монеты у Евдокимова тоже в слабом сохране

На сколько я понимаю,там речь не о размере монетного кружка ,а о размерах изображения на штемпелях,поэтому и даны такие точные цифры...

[sharikOFF 11]

На сколько я понимаю,там речь не о размере монетного кружка ,а о размерах изображения на штемпелях,поэтому и даны такие точные цифры...

и как его измерить ?

[Урфин 21]

и как его измерить ?

В идеале при оттеске наружной обводки,но полностью она на кружок попадает не часто...визуальным признаком возможно является длинная ветвь лавра,но с полной уверенностью я это подтвердить пока что не могу.

[overshtag953 82]

спасибо почитал статью.

Евдокимов так и пишет "... с 5-лепестковым большим цветком (для цветка использован пуансон штемпеля денги)"

Причём не указывает с денгикакого двора. Предполагает того же на р. Яузе ?

Также он предполагает что "все полушечные кружки 20,5 мм - Екатеринбургского производства"

диаметр моей монеты как раз 20,5 мм.

То есть голые кружки-заготовки прислали из Екатеринбурга в Москву чтоб чеканить полушки ?

Ведь сам Екатеринбург начал их производить с 1736 года.

Увы, фото аналогичной монеты у Евдокимова тоже в слабом сохране

А у меня подобные полушки имеют размеры от 19.5мм до 23мм.