Перейти к содержимому


Фотография

перечеканы на "старой монете"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 31

#26 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.05.2011 - 18:30:56

Так этот пятак с заключением ГИМа-фальшивый Павловский Перечекан?Это современная подделка?Чему тогда верить?

Ув. GELIOS, судя по Вашым постам, Вы весьма неглпый человек, и стремитесь расширить свои знания...Почему Вы доверяете какой-то бумажке, без оглядки на собственные знания???Или для Вас человек, выписывающий эти бумажки в ГИМе вроде Бога? :rolleyes:
Добавить более нечего,все уже ответили....Фуфло...И с заключениями ГИМ-тоже фуфло. И на этой фуфлятине пробы негде ставить. А бумажкам ГИМ-на сегодня цена известная-нечто вроде туалетной бумаги.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 SAN

SAN

    магистр

  • Коллекционер
  • 204 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Рязань
Репутация: 25
XF (Extremely Fine)

Отправлено 22.05.2011 - 18:54:13

Объясните, как так получилось, что Ширяков выдал заключение на фуфел? Очень хочется знать подробности этой истории, кто знает, не храните тайну, расскажите. Очень интересно!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.05.2011 - 19:00:46

Объясните, как так получилось, что Ширяков выдал заключение на фуфел? Очень хочется знать подробности этой истории, кто знает, не храните тайну, расскажите. Очень интересно!

Это не тот ли Сан, что и на Ревью? Так я бы поимел его введу. :rolleyes: Кланяйся и дальше.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 remember

remember

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 319 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Михаил Юрьевич
  • Номер карты:5469 ... 6677
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 264
MS69

Отправлено 22.05.2011 - 19:01:00

Немного не в тему, но выскажу свои мысли. 1. Если я вижу монету подлинной и у меня на руках заключение ГИМовкское, МиМововское или иное, то можно считать монету подлинной и не заморачиваться сомнениями. 2. Как вариант предлагаю московским классикам и признанным экспертам объединиться и под "флагом" МНО или данного форума выдавать собственные заключения. Главное условие - несколько "уважаемых" подписей на документе. Мне лично больше понравилось бы заключение на бланке московского нумизматического общества с подписью Рылова/Федорина/Капустина/Иванова, нежели документ непонятного для меня общества друзей нумизматики. P/S/ Кстати, не люблю считать чужие деньги, но если не секрет объясните мне, кто теперь пилит бабло от нумизматических экспертиз? Раньше деньги уходили в ГИМ и это правильно, а теперь куда?? И кто учредители автономной некоммерческой организации поддержки и развития ГИМ? Может быть можно где-то посмотреть устав этой организации?

Сообщение отредактировал remember: 22.05.2011 - 19:01:19

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.05.2011 - 19:06:52

Немного не в тему, но выскажу свои мысли.

1. Если я вижу монету подлинной и у меня на руках заключение ГИМовкское, МиМововское или иное, то можно считать монету подлинной и не заморачиваться сомнениями.
2. Как вариант предлагаю московским классикам и признанным экспертам объединиться и под "флагом" МНО или данного форума выдавать собственные заключения. Главное условие - несколько "уважаемых" подписей на документе. Мне лично больше понравилось бы заключение на бланке московского нумизматического общества с подписью Рылова/Федорина/Капустина/Иванова, нежели документ непонятного для меня общества друзей нумизматики.

P/S/ Кстати, не люблю считать чужие деньги, но если не секрет объясните мне, кто теперь пилит бабло от нумизматических экспертиз? Раньше деньги уходили в ГИМ и это правильно, а теперь куда?? И кто учредители автономной некоммерческой организации поддержки и развития ГИМ?
Может быть можно где-то посмотреть устав этой организации?

В общем-то, поддержу предыдущего оратора, за исключением того, что заключение ГИМ, или МИМ имеет бесспорное утверждение. А по поводу коллективного мнения-это да...но фамилии я бы изменил.Впрочем, что касается меди-они были бы одними, что касается др. металла-их однозначно не упомяну.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#31 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.05.2011 - 21:53:01

Подобные изделия продавались в начале 2000-х на Таганке у дедушки (он же и в УБ за тумбой в фойе стоял), что специализировался на копиях, всего, что угодно (Сестрорецкие рубли у него лежали в количестве и т.д.), при этом он честно предупреждал, что это фантазия/копия/новодел и т.п., в зависимости от настроения...
Подобный "дедушкин" АМ 1796 и у меня где-то лежит (только у моего гурт обычная сетка, видно производитель следит за конъюктурой рынка и усовершенствует свои изделия, в зависимости от чаяний коллекционеров)

Молодца!!!
Хотел было + поставить, но лимит исчерпан... :angry: Буду должен. А енти изделия наблюдал неоднократно. Даже без следов 10к.1796, и с ГИМовской бомажкой(куда ж без неё?для хацапетовских это вроде индульгенции. :rolleyes: )Фуфел бесспорный.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#32 Tambov

Tambov

    студент

  • Коллекционер
  • 98 сообщений
  • Город:Умёт
Репутация: 8
G (Good)

Отправлено 09.08.2011 - 22:37:05

1. Если я вижу монету подлинной и у меня на руках заключение ГИМовкское, МиМововское или иное, то можно считать монету подлинной и не заморачиваться сомнениями. 2. Как вариант предлагаю московским классикам и признанным экспертам объединиться и под "флагом" МНО или данного форума выдавать собственные заключения. Главное условие - несколько "уважаемых" подписей на документе. Мне лично больше понравилось бы заключение на бланке московского нумизматического общества с подписью Рылова/Федорина/Капустина/Иванова, нежели документ непонятного для меня общества друзей нумизматики. А энти "экперты" аттестованны Росохранкультурой?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей