подскажите по подлинности

[fokycHuk1 2]

подскажите кто-нибудь встречал такую монету , попалась в куче - подлинная или нет?

заранее спасибо

[dimakis 24]

ну есть такая. по подлинности коллеги подскажут. а вообще,если не ошибаюсь,1894 довольно редкий год

[якут-бродяга 546]

вроде закос под копанину, но на мой взор подлинность отсутствует.

хорошо бы более опытные коллеги посмотрели.

и звездочки и шрифт не нравятся, все они одноштемпельные.

[Altair 1 446]

гурт можно увидеть? он будет вполне информативен

пока вижу неподлинную монету на 95%

[mozzy 14]

четверка кричит о неподлинности!

[fokycHuk1 2]

вот еще пару фото

у кого-нибудь есть оригинал?

[якут-бродяга 546]

у кого-нибудь есть оригинал?

не моя, сравнивай.

[vnukovo 702]

Редкости в таком состояние во-первых отпугивают, во-вторых значительно

дешевле братьев-сестёр в качестве, в-третьих практически не продаются

без ГИМа.

[Paulu 24]

Однозначно фуфло - даже без единого варианта. На оригинал не похожа абсолютно ничем. Где-то видел такую же 1895.

[Lenox 1 305]

А гурт, кстати, неплохой; но соглашусь - подделка.

[Altair 1 446]

А гурт, кстати, неплохой; но соглашусь - подделка.

эквидистантность шага нарушена, поэтому гурт тоже в топку, ну и кант вполне показательный, как и в нижеприведенной

[gvele 16 595]

Ни разу не видел 1/4 копейки 1894 г. в таком ужасном состоянии. Полированные - да, видел. Обычного исполнения, но в очень хорошем состоянии - тоже. Таких слабых монет не видел никогда.

По поводу подлинности. Все надписи, включая дату, - кривые и горбатые. Моё мнение - монета не подлинная.

Одно время проходили такие подделки, сделанные из какого - то мягкого металла и потом омедненные. Они гнулись. И они внутри были серого цвета (надо немного надрезать по гурту). Хотя в этом случае, как мне кажется, уже вряд ли что поможет.