Барабаны 3

[YuriySh 609]

Уважаемые,подскажите,какой грейд видится вам.Для себя уже поставил.Но хочется чтобы вы озвучили.

[darphbobo 35]

для "арматурного" гривенника (двойной перечекан) состояние - Достойное (НРАВИТСЯ)

P.S.У любой монеты есть два состояния НРАВИТСЯ И НЕ НРАВИТСЯ

[icons 311]

для "арматурного" гривенника (двойной перечекан) состояние - Достойное (НРАВИТСЯ)

P.S.У любой монеты есть два состояния НРАВИТСЯ И НЕ НРАВИТСЯ

А почему перекан двойной? там кроме Елизаветинского пятака еще что то было?

[darphbobo 35]

icons, Спасибо

для "арматурного" гривенника (перечекан из пятака Елизаветы) состояние - Достойное (НРАВИТСЯ)

P.S.У любой монеты есть два состояния НРАВИТСЯ И НЕ НРАВИТСЯ

[Медведъ 205]

AU-53

[СтарецЪ 1 025]

у трёх знамённого реверс шикарный, у четырёх знамённого аверс чуть по лучше, эти монеты украшение были бы для многих, наверняка для большинства коллекций!

[gvele 16 592]

Для медных российских монет XVIII века для меня вообще пока является загадкой, как их оценивать, исходя из 70 - балльной шкалы. То же самое, например, касается и Грузии времен Ираклия. Грузинские монеты вообще чеканили чуть ли не коленке, они все рыхлые и очень несовершенные. По - моему, легче антику оценить.

Всё - таки эта 70 балльная шкала легче и скорее применима для оценки состояния монет машинной чеканки. Да она, собственно, и изобретена была для оценки состояния американских монет. А как вы все помните, самые первые американские монеты были отчеканены в самом конце XVIII века. (М.б. ошибаюсь, но вроде в 1797 году). И американцы всё же чеканили с самого начала достаточно совершенные монеты.Это уже позже эту шкалу стали применять и для других стран и периодов.

[YuriySh 609]

Спасибо всем ответившим.