Перейти к содержимому


Фотография

2 коп.1797 АМ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 33

#26 3777

3777

    первый пост-2015

  • Коллекционер
  • 3 053 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:exkursant
  • Пол:Мужчина
  • Город:am Rhein
Репутация: 593
PROOF

Отправлено 06.04.2011 - 14:31:22

Отклонения в весе до 20% и толщине-диаметре очень часто встречаются. Имею около 50 монет с отличием в весе более чем на 25%. Вот в этом случае можно допускать использование листов другого номинала.


У Вас есть статистика? Или это субъективное мнение? Часто-нечасто? Здесь делалась попытка по екатерининским пятакам. Искать - нет времени, на сколько помню,
отклонения (достойные внимания) были не очень-то и часты.
И ещё 25 процентов веса - это 25 процентов толщины, т.е. если для нормальной двухи надо было около 3мм проката, то для 25-ти граммовой почти 4(!)
разницу улавливаете?? я к тому, что вальцы такую разницу сразу уловят...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 munzen07

munzen07

    старший преподаватель

  • Модератор ЦФН СССР
  • 1 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 197
MS67

Отправлено 06.04.2011 - 15:02:12

Среди УВ есть экземпляр, чеканенный на листе если уж не от деньги, то точно от копейки. Но он такой один из 84, а вот с большими выкусами - 2 экземпляра. Выборка для статистики, конечно же, маленькая
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 Alexei-51

Alexei-51

    лаборант

  • Коллекционер
  • 463 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мурманск
Репутация: 42
MS61

Отправлено 06.04.2011 - 15:06:55

У Вас есть статистика? Или это субъективное мнение? Часто-нечасто? Здесь делалась попытка по екатерининским пятакам. Искать - нет времени, на сколько помню,
отклонения (достойные внимания) были не очень-то и часты.
И ещё 25 процентов веса - это 25 процентов толщины, т.е. если для нормальной двухи надо было около 3мм проката, то для 25-ти граммовой почти 4(!)
разницу улавливаете?? я к тому, что вальцы такую разницу сразу уловят...


Статистика моя проста: возьмите 10 монет одного номинала и типажа, не тёртых. Взвесьте. Нормативный вес хоть одна покажет? Ну хорошо, допускаю что одна. Остальные будут "гулять" в весе примерно плюс-минус 5-20%.
И тогда моё личное субъективное мнение для Вас превратится в объективное.
Ну а дальше, как я и писал (а Вы подтвердили) достойны внимания монеты с отличием веса от 25%. Они не частые. И я могу их представить. А уловили вальцы разницу или не уловили, то мне не известно, да и Вам надеюсь то-же.
Да что 25% ? Это ещё пустяк. А когда 35-40-50 ?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 icons

icons

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 028 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 299
MS69

Отправлено 06.04.2011 - 15:13:48

Я хоть и не фанат двушек Павла, но есть штук 50, правда всяких и АМ и ЕМ. Если у интересующихся есть интерес, могу перевешать для статитстики.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 Владимир.

Владимир.

    студент

  • Коллекционер
  • 51 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 5
G (Good)

Отправлено 06.04.2011 - 15:16:31

Отклонения в весе до 20% и толщине-диаметре очень часто встречаются. Имею около 50 монет с отличием в весе более чем на 25%.

Справедливое замечание...
На мой взгляд, полностью соответствует действительности.
Один раз взвесил примерно 180 пятаков (случайно сформированная выборка)16-ти рублевой стопы.
Получил такое (или примерно такое откл.) от нормы.
Что касается 2 коп.1797 АМ, то у меня в колл. есть 11,2 гр.
Выполнена, скорее всего, на кружке из "денежной" полосы вырубленной.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#31 3777

3777

    первый пост-2015

  • Коллекционер
  • 3 053 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:exkursant
  • Пол:Мужчина
  • Город:am Rhein
Репутация: 593
PROOF

Отправлено 06.04.2011 - 15:19:28

Статистика моя проста: возьмите 10 монет одного номинала и типажа, не тёртых. Взвесьте. Нормативный вес хоть одна покажет? Ну хорошо, допускаю что одна. Остальные будут "гулять" в весе примерно плюс-минус 5-20%.
И тогда моё личное субъективное мнение для Вас превратится в объективное.
Ну а дальше, как я и писал (а Вы подтвердили) достойны внимания монеты с отличием веса от 25%. Они не частые. И я могу их представить. А уловили вальцы разницу или не уловили, то мне не известно, да и Вам надеюсь то-же.
Да что 25% ? Это ещё пустяк. А когда 35-40-50 ?

Ну некогда мне искать ту тему про статистику... десятком не обойдетесь, про вальцы - будьте уверены, разницу почувствуют... даже "крякнуть" могут.
Уважаемого icons надо просить, его тема была про статистику.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#32 icons

icons

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 028 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 299
MS69

Отправлено 06.04.2011 - 15:23:02

Нет, тема была Ярослава, но с моей статистикой, да и там по пятакам было, а не по двушкам.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#33 Alexei-51

Alexei-51

    лаборант

  • Коллекционер
  • 463 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мурманск
Репутация: 42
MS61

Отправлено 06.04.2011 - 15:24:38

Я хоть и не фанат двушек Павла, но есть штук 50, правда всяких и АМ и ЕМ. Если у интересующихся есть интерес, могу перевешать для статитстики.


Можете попробовать. Гуляние в весе монет характерно для всего 18-го века (включая все года Павла) В 19-м веке сильное отклонение становится реже, и почти сходит на нет к середине. Хотя незначительные отличия встречаются и при Николае-2.
И ещё один пример из собственной практики: почти все двушки "крылья вниз" СМ, которые мне попадались, вес имели меньший. Копейки 1810-1830 типа КМ вес имели меньший. Статистику не вёл, но каждый может сам проверить.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#34 3777

3777

    первый пост-2015

  • Коллекционер
  • 3 053 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:exkursant
  • Пол:Мужчина
  • Город:am Rhein
Репутация: 593
PROOF

Отправлено 06.04.2011 - 15:27:52

ОК, напутал, про автора темы :sorry: Но принцип-то один и тот же - что пятаки, что гроши...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей