1 копейка 2007М

[mony 4]

Сабж. Правильно ли определил реверс 4.3 по ЮК? (аверс "В")

[Aeolus 204]

Правильно.

[Прапор 631]

Правильно.

Вообще-то это шт. 4.4. Саня, смотри на стебель завитка на 3 часа.

Придется, после плюса за это сообщение, тебе вкатать минус.

[mony 4]

При таком повороте дел поверю вам, Прапор. Ваше мнение про ходячку здесь считаю самым авторитетным!

Не могли бы вы привести пример стеблей на 3 часа характерных для того и другого штемпеля или дать ссылку на материал?

PS. У меня минусы закончились, ждём очередного тиража. Или может кто на аукцион выставит? :-P

[Aeolus 204]

Вообще-то это шт. 4.4. Саня, смотри на стебель завитка на 3 часа.

Придется, после плюса за это сообщение, тебе вкатать минус.

А я что имел в виду? Я имел в виду, что самая простая монета, коих 990 на 1000 штук копеек 2007 м.

Подумашь, забыл Юрины обозначения, почему-то думал, что 4.3 - это и есть последний штемпель.

Автор просил подтвердить, я подтвердил, с чем её еще можно было перепутать?

Вот как минимум за солидарность плюс и получил.

Если серьзено, то прошу прощения, что ввел в заблуждение, ну и в качестве моральной компенсации картинки реверсов 4.3 и 4.4 (соответственно 5.2 и 5.3 по эксп. каталогу).

[mony 4]

Aeolus, спасибо за дополнение; Прапор, за поправку! Теперь всё понятно.

[mmmmmm1111 1]

обьясните пожалуйста про завиток в каталоге показан завиток где лист со срезом а здсь выше на фото показан с противоположной стороны по какому завитку все же определятся

[Aeolus 204]

обьясните пожалуйста про завиток в каталоге показан завиток где лист со срезом а здсь выше на фото показан с противоположной стороны по какому завитку все же определятся

Вообщето здесь показаны полные изображения реверсов. А уж по какому признаку Вам удобней определять - это сами для себя решайте.

Отличия реверсов 4.3 и 4.4 исчерпывающе описываются формулировками "кант уже"/"кант шире".

[mmmmmm1111 1]

Вообщето здесь показаны полные изображения реверсов. А уж по какому признаку Вам удобней определять - это сами для себя решайте.

Отличия реверсов 4.3 и 4.4 исчерпывающе описываются формулировками "кант уже"/"кант шире".

А где можно прочитать про кант? И еще:мне попалась 1коп 2007г где лист без среза ,а кант узкий с двух сторон и буква М по-другому. Если Вам интересно -я отсканирую.

[Aeolus 204]

А где можно прочитать про кант?

[mmmmmm1111 1]

Хорошо смеется тот, кто смеется последний...

Будет и на нашей улице праздник.

[Aeolus 204]

Хорошо смеется тот, кто смеется последний...

Будет и на нашей улице праздник.

Ну я последний и посмеялся.

А как ещё реагировать. Вам написали про кант, в следующем же сообщением Вы спрашиваете: "А где можно прочитать про кант?". Если это не шутка, то что?

[mmmmmm1111 1]

Ну я последний и посмеялся.

А как ещё реагировать. Вам написали про кант, в следующем же сообщением Вы спрашиваете: "А где можно прочитать про кант?". Если это не шутка, то что?

Я рад что у Вас есть чувство юмора. но меня интересует немного друое. сканы выше я видел на них не равномернвая ширина по диаметру на шт 5.3 с 20ч до 12ч и с15ч 17ч толще и у меня таких монет много вот я и хотел узнать брак это при штамповке или нет.скину скан 1коп2007г скажте пожалуйста у этой монеты кант широкий с дву сторон или аверсе уже и какому шт она относится. спасибо.

[Прапор 631]

скажте пожалуйста у этой монеты кант широкий с дву сторон или аверсе уже и какому шт она относится. спасибо.

4.4В по ЮК.

[mmmmmm1111 1]

4.4В по ЮК.

Спасибо за консультацию и еще: если у Вас есть время -поясните про кант. У меня есть несколько монет, где кант по диаметру имеет разную величину. Что это: брак штамповки или что-то другое? Например: аверс с 15ч до17ч и 20ч до 12ч кант широкий, а дальше по окружности узкий.

[mmmmmm1111 1]

4.4В по ЮК.

А реверс вроде широкий ааверс узкий

[Прапор 631]

Спасибо за консультацию и еще: если у Вас есть время -поясните про кант. У меня есть несколько монет, где кант по диаметру имеет разную величину. Что это: брак штамповки или что-то другое? Например: аверс с 15ч до17ч и 20ч до 12ч кант широкий, а дальше по окружности узкий.

Забудьте про кант и его ширину. Нет такого параметра, как ширина канта. Есть размер изображения и размер (диаметр) поля. Широкий или узкий кант - это последствие уменьшения/увеличения диаметра поля. Мы изучаем не канты, а оттиски штемпелей. Если оттиск будет сделан на квадратной пластине размером 30 х 30 мм мы всё равно с уверненностью сможем сказать каким штемпелем он сделан.

То, о чем пишите Вы, может быть небольшим смещением центра штемпеля относительно центра заготовки. Тогда с одной стороны кант будет у'же, а с другой - шире. И по форме кант будет похож на полумесяц.

[Прапор 631]

А реверс вроде широкий ааверс узкий

Вы с первого раза не понимаете? Еще раз написать? Это 4.4В по ЮК.

И старайтесь делать качественные фото, а не такое безобразие, которое мы видим несколькими сообщениями раньше. Вы приходите сюда, чтобы Вам помогли, а сами помочь не желаете. Такими фото Вы показываете своё неуважение к участиникам форума.

[Aeolus 204]

Забудьте про кант и его ширину. Нет такого параметра, как ширина канта. Есть размер изображения и размер (диаметр) поля. Широкий или узкий кант - это последствие уменьшения/увеличения диаметра поля. Мы изучаем не канты, а оттиски штемпелей. Если оттиск будет сделан на квадратной пластине размером 30 х 30 мм мы всё равно с уверненностью сможем сказать каким штемпелем он сделан.

То, о чем пишите Вы, может быть небольшим смещением центра штемпеля относительно центра заготовки. Тогда с одной стороны кант будет у'же, а с другой - шире. И по форме кант будет похож на полумесяц.

Артем, это конечно все верно, но мы же не гипотетические оттиски на произвольных предметах изучаем и собираем, а реальные монеты, имеющие строго определенный диаметр. Поэтому проще (лаконичней) описать "ширину канта", чем "диаметр рабочей поверхности штемпеля", эти параметры строго связаны, к тому же разницу в ширине канта уловить проще. (Конечно есть всякие неординарные исключения - типа чеканка на нестандартных заготовках меньшего диаметра, но это отдельные уникальные случаи).

В общем, что я хотел сказать, канты конечно не изучаем, но с помощью них описываем и определяем размер поля.

mmmmmm1111, может это для Вас что-нибудь прояснит. На представленных фотографиях канты имеют равномерную ширину. Кант начинается там, где заканчивается поле.

[Прапор 631]

Видишь, Саня, как всё получается. Изначально тебе человек задает вопрос "А где можно прочитать про кант?". Изначально кажется, что вопрос глупый, и ответ на него не может быть развернутым. То есть у тебя и у меня возникли примерно одинаковые соображения: кант - это проточка на штемпеле и буртик на готовой монете. Что еще про него рассказывать? А, видишь, на самом деле, есть что рассказать. Вон сколько мы с тобой нафлудили.

[Sasha_OK 0]

Подскажите, это шт. А?

[Прапор 631]

Подскажите, это шт. А?

Да.