19 фев 2011, 18:05:03 Просмотрел я свои запасы 5к35ст без узлов, т.е. 3 штуки. Заметил, везде есть зачатки узлов на внутренней поверхности стеблей. Внизу всегда видны 3 узла, ЛБУ, очень слабо ВУ. По ЛБУ видно, что это не Г. А вот Б или В, непонятно (с Б старый пятак неизвестен, но всяко бывает). На новых пятаках я такое обнаружил только на новоделе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2011, 18:06:04 Аверс для порядка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2011, 18:07:20 Еще один пятак. На третьем похуже видно из-за его состояния 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2011, 18:07:52 (изменено) Новодел Изменено 19 фев 2011, 18:08:40 пользователем igorvk 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2011, 18:10:16 Кроме того, проглядывается 5-й узел как на пятаках 34г 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2011, 21:02:07 Удивительное дело! Но именно 5к35А я дважды по картинке брал с подозрением на слабо прочеканенный В и дважды убеждался что это просто как правильно было названо "зачатки" узлов Может это действительно некая начальная стадия процесса изготовления маточника (или промежуточного), при котором и происходило добавление этого элемента (узла)? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2011, 21:56:07 а может наоборот узлы зашлифовали не до конца на штемпеле к примеру? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 фев 2011, 22:46:08 Нет. Думаю это исключено. 1. Известно число монет, которое может выработать пара штемпелей. Если не ошибаюсь - для тех лет это было ориентировочно 10-12 тыс Найти две, или три монеты из под одной и той же пары штемпелей теоретически и практически возможно. Во всяком случае есть примеры. Но чтобы встречаемость этих монет была такой высокой (только в нашем случае их больше пяти на двоих) - это нереально даже из под двух пар штемпелей. 2. И кстати - а смысл что-то зашлифовывать? Принципиально ничего не меняя? Тем более одинаково на нескольких штемпелях. Вообще по узлам известен только один случай радикального изменения рельефа, но он относился к первому году чеканки монет с такой легендой - это 3к24 с выпуклыми узлами. Самые первые трешки имели выпуклые узлы, а не просеченные, как впоследствии все монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2011, 08:41:55 Судя по тому, что узлы на стеблях все же были, значит пришли они с готового маточника, судя по наличию "лишнего" узла - маточник этот был первичным, то есть еще не имел цифр даты. При переводке с этого первичного маточника первичного штемпеля добавили дату, получился рабочий первичный штемпель со следами узелков, с этого штемпеля перевели 4 рабочих маточника: но на трех из них узлы "насекли" а на четвертом - нет. ИМХО конечно же... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2011, 08:01:10 Сей факт наличия "зародышевых" узловых насечек, и именно на пятаках 1935 года известен очень давно. Его упоминал ещё Д.И.Андреев, когда делал свои фотоальбомы по узлам (70-ые годы ХХ века). Причины возникновения спорны. Возможно как говорит Бася, возможно по другому. Прецедентов подобного узлового насекания, в других годах и номиналах не обнаружено. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
