Перейти к содержимому


Фотография

лот 5 аукцион 68 МиМ несчастный сомнительный рубль перечекан 1705 года


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 351

#351 forest

forest

    академик

  • Коллекционер
  • 5 240 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 872
PROOF

Отправлено 19.09.2011 - 13:59:25

Pinta, спасибо! Две монеты без дефекта вижу, и орлы там похожи, жалко, что сохранность слабая. Поверчу вечером, может какие мысли появятся.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#352 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 19.09.2011 - 14:35:53

Не пойму - какой смысл в этом? То, что герб в право завалился и без картинок понятно, вот, есть ещё две таких монеты, и на них всё так же. На обсуждаемых перечеканах нет дефекта на плече, т.е., есть намёк на другую пару. Но, там все мелочи абсолютно те же, и в то же время видна ущербность рельефа ( если надо могу показать ). Пинта сказал, что существуют монеты без дефекта, но пока ни кто такой ещё не показал. Как они выглядят, и, существуют ли вообще - пока непонятно? Какой смысл тут клеить соосность? Если такие монеты существуют и соосность на них отлична от монет с дефектом - что тогда? Ход мыслей Элмана мал-мал понятен, только Пинта изложить его не смог нормально. И звучать это должно примерно так: появились два перечекана, штемпеля на которых до мизера идентичны между собой, но, отличаются от всех остальных известных, ну, или от тех, чьи картинки мы тут сумели найти. Есть реальное подозрение, что эти штемпеля изготовлены с реальных известных ( пусть по картинкам ) монет, это всё прекрасно видно, там некоторые мелочи остались нетронутыми, а некоторые элементы слегка переделаны, общий объём рельефа утратил примерно одинаковый процент по всей поверхности, что и подтверждает копирование. Как доказать обратное - без понятия? Чего там можно разглядеть в живую? Ну, рельеф сам по себе некое дохлеццо - это не подтверждает правильность. Ну, патина там или ещё что-то, дык, подобного просто валом уже везде демонстрируют. Они просто не вписываются в область реально возможного, и выглядят несколько фантастично. Как опровергнуть эту фантастику - тоже без понятия?


Предлагаю с этогопоста начать новую тему.
Нет возражений?

Если нет - я разделю.

Тема закрыта.

Конструктивное обсуждение перенесено:

http://coins.su/foru...t=0#entry709163

Сообщение отредактировал Basilio: 19.09.2011 - 15:20:09
закрытие темы.

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей