Прямой и рассеяный свет

[remember 286]

Коллеги. Сфотографировал монету на прямом свете и в рассеянном. Прямой (слева) свет делает монету рельефнее, но с тенями, а рассеяный (справа) свет делает монету более плоской, но почти без теней.

Какое изображение визуально более привлекательно???

Спасибо.

Изменено 12 фев 2011, 18:15:14 пользователем Basilio

[ANNO1891 387]

А чо тема закрыта?

[PaveL 1 073]

а что за странные синие полоски на монете?

Изменено 12 фев 2011, 18:07:33 пользователем PaveL

[remember 286]

Я просто подумал что не совсем интересно обсуждать тему и поэтому закрыл её. А волосики синие - это от итальянских планшеток ворсинки Надо было кисточкой смахнуть, а я не увидел их - мелкие слишком

[S.Titov 1 631]

Раз уж разрешили писать комментарии, можно добавить и третий - против всех, оба хуже и т.п. Что мешало чуть заполнить левый снимок заполняющей подсветкой, 20% примерно и убрать резкие тени? Получилась бы ляля.

[gvele 16 572]

На мой взгляд, при прямом освещении монета смотрится рельефнее. И можно рассмотреть больше деталей. Как я понимаю, при подготовке аукционных каталогов также в большинстве случаев используют именно прямой свет. При этом фото получаются более четкими. Хотя при этом присутствует все же некая искусственность - в реальности наш глаз видит монету иначе, чем объектив фотоаппарата. Но в большинстве случаев предпочитают четкость и резкость получаемого изображения.

[remember 286]

Раз уж разрешили писать комментарии, можно добавить и третий - против всех, оба хуже и т.п. Что мешало чуть заполнить левый снимок заполняющей подсветкой, 20% примерно и убрать резкие тени? Получилась бы ляля.

Да ничего не мешает конечно. Тема поэтому и закрывалась, чтобы не обсуждать все возможные варианты и определять недочёты. Просто есть 2 варианта без фотошопа и с простым распределением света. Задача выбрать из имеющихся более привлекательный.

По уму на левом снимке монету надо было оградить от прямых лучей света, осветив её через отражённый свет. Но это уже абсолютно другая история

[remember 286]

Другая сторона на всякий случай

[S.Titov 1 631]

В представленных безусловно левый лучше, но... И доработать если не до идеала, то до 5 с плюсом ничего не стоило бы. Даже тупая настольная лампа на 6-7 часов с высоты 20 см. прибрала бы эти тени очень здорово. К сожалению в макросъемке редко бывает только то или другое. Правда в неживых объектах это проще, хуже в биологии - цель часто еще движется и кусается.

[remember 286]

В представленных безусловно левый лучше, но... И доработать если не до идеала, то до 5 с плюсом ничего не стоило бы. Даже тупая настольная лампа на 6-7 часов с высоты 20 см. прибрала бы эти тени очень здорово. К сожалению в макросъемке редко бывает только то или другое. Правда в неживых объектах это проще, хуже в биологии - цель часто еще движется и кусается.

Спасибо, попробую обязательно!

[SergVI 0]

Более привлекательно левое изображение.

Я сам использую при съемке рассеянный свет и рельефность от этого вроде не страдает.

[Aleks 11]

Левое - красивей, правое - правдивей

Изменено 4 мар 2011, 11:10:42 пользователем Aleks