5 КОПЕЕК 1791 г ЕМ - Павл. перечекан

[boris 121]

Приветствую Всех господа. Вот такая монетка обсуждается на соседнем форуме. Интересно узнать кто - что думает о цене и подлинности этой монетки.

[Леон 1 289]

ИМХО, рождён в 1797 с датой 1793. В наше время подправили.

[ometelica 51]

че и этот подправили?

[СтарецЪ 1 025]

Олег, мне кажется ты погорячился, вопрос не по твоей красавице, с ней всё ясно, а у верхней что-то с последней единичкой просматривается, точней правда по фото не скажешь, но монетку надо показывать в живую человеку разбирающемуся!

[ometelica 51]

Олег, мне кажется ты погорячился, вопрос не по твоей красавице, с ней всё ясно, а у верхней что-то с последней единичкой просматривается, точней правда по фото не скажешь, но монетку надо показывать в живую человеку разбирающемуся!

Алексей, обе мои

вопрос по верхней, если это 1793, как туда тройку вместить?

[СтарецЪ 1 025]

Олег, ты видишь что на верхней монете дата по другому нежели на нижней (к которой вопросов нет) ?

История знает разные курьёзы, но однозначного ответа у меня нет!

[Леон 1 289]

Нижнюю с таким же разрешением можно сделать?

[Леон 1 289]

Повторюсь.

Нижнюю, к " которой вопросов нет", можно с норм. разрешением глянуть?

[Леон 1 289]

Олег, хорош тебе фуфло своё выставлять(где ты его только нахватался?)И продавать его по сети, от себя, и от своих дружбанов.Ещё и с ГИМовскими заключениями. Уже скоро анекдоты будут слагать. Не позорься сам(и ГИМ ).У кого не спросишь-у первого, пятого, десятого:видел, знаю, предлагали.

[ometelica 51]

Олег, хорош тебе фуфло своё выставлять(где ты его только нахватался?)И продавать его по сети, от себя, и от своих дружбанов.Ещё и с ГИМовскими заключениями. Уже скоро анекдоты будут слагать. Не позорься сам(и ГИМ ).У кого не спросишь-у первого, пятого, десятого:видел, знаю, предлагали.

если можно, обвинения в продаже фуфла с примером привести

не понял что за наезды?

[брат 3 829]

Парни в моём понимании,Вы оба серьёзные люди!

могли-бы и в личке подиаложить на такую тему.

[G.S.E. 2 208]

Вобще-то вопросы по подлинности к обеим монетам. На нижней перечекан явно подрезан на оборотной стороне это и с этим разрешением видно. Да и единицы, которые должны быть набиты одним пуансоном разные.

Вообще настоящей монеты с датой 91 и орлом этого типа (93)не существует. (Это наверно и Олегу известно)

Покажите хоть одну кладовую, а не чищенную до дыр с искусственной патиной и я прилюдно признаю себя лохом.

Заметьте две уникальных монеты, которые никто не нашел за 150 лет изучения Русской нумизматики и у одного хозяина. Наверно просто повезло...

[Basilio 981]

Вобще-то вопросы по подлинности к обеим монетам. На нижней перечекан явно подрезан на оборотной стороне это и с этим разрешением видно. Да и единицы, которые должны быть набиты одним пуансоном разные.

Вообще настоящей монеты с датой 91 и орлом этого типа (93)не существует. (Это наверно и Олегу известно)

Покажите хоть одну кладовую, а не чищенную до дыр с искусственной патиной и я прилюдно признаю себя лохом.

Заметьте две уникальных монеты, которые никто не нашел за 150 лет изучения Русской нумизматики и у одного хозяина. Наверно просто повезло...

ну если уж идти "до упора" то в чем то конечно правы оба спорщика - это орел не обычный, тут метелица прав, но в тоже время это и не орел 93 года - тут прав Костя.

Монеты в топике, на мой взгляд обе настоящие, по крайней мере второй показанный пятак один в один с моими двумя экземплярами.

Ну разбираться какие пятаки к продукциикакого именно двора можно отнести можно ОЧЕНЬ долго, и почти без шансов на полный успех.

[Chonkin 406]

ну если уж идти "до упора" то в чем то конечно правы оба спорщика - это орел не обычный, тут метелица прав, но в тоже время это и не орел 93 года - тут прав Костя.

Монеты в топике, на мой взгляд обе настоящие, по крайней мере второй показанный пятак один в один с моими двумя экземплярами.

Ну разбираться какие пятаки к продукциикакого именно двора можно отнести можно ОЧЕНЬ долго, и почти без шансов на полный успех.

так вроде бы Костя как раз и утверждает что это орел 1793 года.