1 копейка 1945 Л.шт.1.1. ОБ.шт.В.

[валери-61 274]

Ув. Форумчане, давно известно у этой оборотки штемпеля (-В-). множество подгравировок цифр номинала и цыфр года.

Решил показать Вам одну из них-т.к. показалась мне более интересна .

Вообщем все на фото- №- 2

Фото в сравнение с некоторыми видами таких подгравировок.

Есть какие нибудь мнения ?

[валери-61 274]

Вот и фото.№-2

[ФЕДОРИН 2 727]

У Ярослава (правда давным-давно), была такая забавная гравировка именно "В"-шки, чем-то похожая на Вашу.

[валери-61 274]

Честно ,не видел.Но,в каталоге у Ярослава есть и Шт.-Г.Надеюсь ,что у Ярослава есть качественное фото этого штемпеля .

С ув.

[валери-61 274]

В сравнении.Где видна, разница всех элементов слова -копеек (не ровные ,тонкие),цыфр года, окончание правого и левого колоса-разной степени загнутости и толщины.ровная перекладина цыфры -9.

Может, штемпель другой??

[Начинающий 160]

Валерий,извиняюсь, не особо видна работа гравера. Может просто брак?

[МИ-16 87]

Валерий,извиняюсь, не особо видна работа гравера. Может просто брак?

С такими наклонами цифр 4 и 5 ?

[валери-61 274]

Валерий,извиняюсь, не особо видна работа гравера. Может просто брак?

Лично,у меня другое мнение -буквы -И- К.дужка над И.-отличается ?и очень сильно.

[ADV 506]

красота!!!! выложи на форуме Коломийца, там такое любят

[валери-61 274]

красота!!!! выложи на форуме Коломийца, там такое любят

Да ,и тут, наверное любят.Что то, мнений никаких,

все разное как то .-точка под датой крупнее и ближе к стебельному ободку.

- хвостик цыфры 9 толще .и т. д.

[каневск 9]

Интересная, буду себе такую искать.

[валери-61 274]

Аверс, обсуждаемой монеты №-2.

[муравей 9]

Весьма интересный ШТ.

Л.ст.шт.1 ф-27-1936года послабее на мой взгляд.A Вам как?

[Начинающий 160]

Мужики,извиняюсь за вопрос. Ну растолкуйте начинающему ( если не трудно), как столько кривых букв и цифр возможно награвировать? Старое изображение на позитиве вообще скололось? На какой стадии? 1.36 помимо 3-шки весь четкий и ровный. Но здесь вообще блин.

[forest 883]

Валерий,извиняюсь, не особо видна работа гравера. Может просто брак?

По сравнению с нормальной монетой - это брак производства. Видно же, что было приличное соударение. Его попытались убрать шлифовкой, где-то чутка перестарались, возможно, где-то чуть подправил гравёр. Все элементы на своих местах, только контуры изменились за счёт уменьшения рельефа. Даже со сферой прилично напартачили, что привело к непрочекану единицы номинала. Понятно, что штемпель с конкретными индивидуальными признаками и скорее всего "родственников" у данной монеты не много, но подобное есть на монетах, и не является уникальной редкостью. Теже солнцы без лучей или полное отсутствие звезды, либо остей вокруг неё( на аверсах) имеют туже природу происхождения. Если подобное каталогизировать как разновидность, то кандидатов ещё добавиться достаточно. Про украшение коллекции данным экземпляром ни кто не спорит.

[Начинающий 160]

Александр, спасибо за ответ. А я подумал, что результат двойного удара (передавливания). Что если торец штемпеля вот с таким браком шлифануть? Тут уж очень сильно. Но где-то показывали картинку 1.32, там на цифрах даты приличный такой сдвиг(не смог найти). В 40-х годах на 1 и 2 коп. встречались.

Такое возможно?

Картинка из раздела браков.

[НашаРаша 54]

Да, впечатляет, тут не узлы, а бусы какие-то…

[валери-61 274]

Что то ,пока не хочется согласиться с Ув. Дилетантом .Вот доп фото.

[forest 883]

Что если торец штемпеля вот с таким браком шлифануть? Тут уж очень сильно. Но где-то показывали картинку 1.32, там на цифрах даты приличный такой сдвиг(не смог найти). В 40-х годах на 1 и 2 коп. встречались.

Такое возможно?

Картинка из раздела браков.

Чё-то не нашёл в браках эту монету? Аверс бы глянуть? Тут двойной удар негативом по позитиву, т.е., либо при чеканке монеты, либо при передавливании с промежуточного штемпеля на "последний" маточник. Последнее как-то с трудом возможно, т.к. сдвиг приличный. Разве, что, экономия была, хотя, год ещё 41-ый. Там в браках в первом посте задвоинность на двушке с позитива на негатив, вот такое часто бывает. А если такой штемпель шлифануть, то элементы будут тонкими. Возможно, его итак шлифанули немного, т.к. следы от первого удара на поле полностью отсутствуют. ИМХО, монетка как брак - супер. Такие редко встречаются.

[валери-61 274]

Александр, спасибо за ответ. А я подумал, что результат двойного удара (передавливания). Что если торец штемпеля вот с таким браком шлифануть? Тут уж очень сильно. Но где-то показывали картинку 1.32, там на цифрах даты приличный такой сдвиг(не смог найти). В 40-х годах на 1 и 2 коп. встречались.

Такое возможно?

Картинка из раздела браков.

Да ,но это- другая история.

[forest 883]

Что то ,пока не хочется согласиться

Надо captch-у попросить мульт сделать, тогда, возможно, что-то прояснится. Но соударение-то там огого какое было, герб целиком пропечатался.

[forest 883]

Что если торец штемпеля вот с таким браком шлифануть?

А чё там с 2-41, аверс есть у неё? Да и гурт бы глянуть?

[Начинающий 160]

А чё там с 2-41, аверс есть у неё? Да и гурт бы глянуть?

2-1941

Извиняюсь, чет со связью было. Вот эта монетка. Но есть, где и металл потянут.

[валери-61 274]

А чё там с 2-41, аверс есть у неё? Да и гурт бы глянуть?

Вот сылочка ,там и гурт в темах-ИГОРЬ 67-http://coins.su/forum/index.php?showtopic=52178&st=0&p=530312&fromsearch=1entry530312

[forest 883]

Вот сылочка ,там и гурт в темах-ИГОРЬ 67-http://coins.su/forum/index.php?showtopic=52178&st=0&p=530312&fromsearch=1entry530312

Спасибо! Похоже, что это всёже двойной удар при чеканке монеты. Да и следы от первого удара на поле кое-где видны всёже просматриваются. Т.е., к данной теме она ваще не катит, как бы.