полтинник 1924 ПЛ

[asik 93]

Уважаемые форумчане! Прошу подсказать по степени редкости и возможной цене такого вот полтинника. Поле зеркальное, с мелкими тонкими царапинами. Рельеф матовый с потертостями. Словом - все на фото.

[asik 93]

еще фото

[Jaroslaff 5 282]

На этих фото я пруфа не вижу. Даже бывшего.

[asik 93]

гурт. ПЛ плохо прочеканено, но читается.

[asik 93]

На этих фото я пруфа не вижу. Даже бывшего.

Поле без сомнения было зеркальным. Можно это назвать "монета чеканена полированными штемпелями"

[Jaroslaff 5 282]

Поле без сомнения было зеркальным. Можно это назвать "монета чеканена полированными штемпелями"

По представленным фото этого не видно. Нужны КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии. Если, конечно, Вам важен результат.

[Basilio 981]

Или можно просто показать монету живьем "знающим" людям, так как по фото не всегда можно уверенно говорить о качестве чеканки.

[asik 93]

[asik 93]

[asik 93]

[asik 93]

ну вот как-то так.

[forest 883]

В данной теме почти ноль, но по представленным картинкам видно достаточно признаков соответствующих чеканке ПРУФ качества. Ну, или, нечто, типа - улучшенного, если не ошибаюсь, тогда понятие ПРУФ вроде бы не юзали. В общем, монета конкретно отличается от обычных в сторону этого самого ПРУФА. Возможно, сохранность на низком уровне и это как-то на цене отразиться.

[asik 93]

Больше 200 просмотров и ни одного конкретного ответа на заданный вопрос. Видимо, монетка действительно не рядовая, раз вызывает молчание

[Jaroslaff 5 282]

Больше 200 просмотров и ни одного конкретного ответа на заданный вопрос. Видимо, монетка действительно не рядовая, раз вызывает молчание

По-моему, Вам дали вполне конкретные советы: обратиться к специалисту для просмотра живьём. Или Вы ожидали очереди поклонников? Вот меня Ваша монета - даже если это, действительно, пруф, совершенно не интересует.

[ПТИЦА 336]

На этих фото я пруфа не вижу. Даже бывшего.

У меня знакомый один похожие пруфы изготавливает при помощи шлифовальной машинки, маленькой такой (типа инструмента стоматолога), для ювелиров, наверное. Особенно ему царская медь нравится. Но и полтинник, я думаю, - не проблема. А про пасту ГОИ уже в другой ветке писали, помните, где выясняли, кто знает, кто такой ГОЙ .

Так что Базилио подсказал верный путь - нужно "вживую" показать тому, кто полировку 20-х годов видел (учтите, что множество людей, которые утверждают это, может не совпадать с множеством людей, на самом деле видевших).

[uux 527]

еще фото

А откуда дровишки?

[ФЕДОРИН 2 727]

Монетка сильного отторжения не вызывает. В деталях, и по сочетанию штемпелей, соответствует варианту чеканенному в полире. Главное посмотрите качество (зеркальность) глянца и его сочетание (граница перехода) с матированным выступающим рельефом.

[Slavet 3]

Имхо.

Царапины и proof - понятия не совместимые,как минимум в ценовом отношении.

[Art52 27]

А ты попробуй найти такую монету в пруфе и без царапин.

[iff 10 148]

Имхо.

Царапины и proof - понятия не совместимые,как минимум в ценовом отношении.

Это в каком же смысле? Цена на пруф и цена царапин отдельно что ли должна рассматриваться? Пруф не перестаёт быть таковым из-за царапин, поскольку это не сохранность, а способ изготовления.

[asik 93]

У меня знакомый один похожие пруфы изготавливает при помощи шлифовальной машинки, маленькой такой (типа инструмента стоматолога), для ювелиров, наверное. Особенно ему царская медь нравится. Но и полтинник, я думаю, - не проблема. А про пасту ГОИ уже в другой ветке писали, помните, где выясняли, кто знает, кто такой ГОЙ .

Так что Базилио подсказал верный путь - нужно "вживую" показать тому, кто полировку 20-х годов видел (учтите, что множество людей, которые утверждают это, может не совпадать с множеством людей, на самом деле видевших).

Путь-то верный, но найти во Владикавказе человека, который видел полировку 20-х годов сложнее, чем найти черную кошку в темной комнате (особенно, если ее там нет).

[asik 93]

А откуда дровишки?

Монетку выменял в 1988 году у одного старого владикавказского собирателя со звучащей фамилией Жук. Ему тогда уже было под восемьдесят, человек он был порядочный и имел весьма приличную коллекцию, поэтому заподозрить его в фуфлоделии не могу никак. А выменял я ее на очень красивую серебряную сахарницу конца 19 в (грамм за 400 весом). Дело в том, что на сахарнице была выгравирована очень изящно монограмма "ПЖ", а его как раз и звали Петр Жук. Вот он и соблазнился.