Перейти к содержимому


Фотография

10 копеек 2009 г.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 22

#1 yu-subbotin

yu-subbotin

    Патриарх

  • Коллекционер
  • 61 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москваыгср
Репутация: 30
AU (About Uncirculated)

Отправлено 10.12.2010 - 16:51:36

Рисунок1.jpg 10 копеек 2009 г.Нижний листик не доходит до канта. Как редко? В каталоге отсутствует.

Прикрепленные изображения

  • 10 kop.jpeg
  • Рисунок1.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 саныч

саныч

    школьник

  • Коллекционер
  • 14 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новосибирск
Репутация: 3
середняк

Отправлено 10.12.2010 - 17:13:45

Вот из той же оперы- http://coins.su/foru...showtopic=56694

Сообщение отредактировал Львенка: 10.12.2010 - 17:33:48

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 yu-subbotin

yu-subbotin

    Патриарх

  • Коллекционер
  • 61 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москваыгср
Репутация: 30
AU (About Uncirculated)

Отправлено 11.12.2010 - 11:13:37

Вот из той же оперы- http://coins.su/foru...showtopic=56694

Это не та опера. В приведенных образцах непрочекана лист доходит до канта монеты ,т.е. непрочекан канта листа. А здесь, значит непрочекан самого листа? Только листа? Свежо предание, но верится с трудом.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 11.12.2010 - 12:46:27

Это не та опера. В приведенных образцах непрочекана лист доходит до канта монеты ,т.е. непрочекан канта листа. А здесь, значит непрочекан самого листа? Только листа? Свежо предание, но верится с трудом.


Просто на 5 копейках и 10 копейках нижние листы имеют разную форму. Даже на одном и том же номинале разных годов встречаются разные нижние листы. Что уж говорить...

Вот изображение 10 копеек 2009 года с сайта ЮК. Попробуйте представить нижний лист без окантовки. :rolleyes:

http://coins2001.nar.../10k/10k3-3.jpg

Согласитесь, получается то же, что и на вашей монете.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 yu-subbotin

yu-subbotin

    Патриарх

  • Коллекционер
  • 61 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москваыгср
Репутация: 30
AU (About Uncirculated)

Отправлено 11.12.2010 - 13:30:14

Просто на 5 копейках и 10 копейках нижние листы имеют разную форму. Даже на одном и том же номинале разных годов встречаются разные нижние листы. Что уж говорить...

Вот изображение 10 копеек 2009 года с сайта ЮК. Попробуйте представить нижний лист без окантовки. :rolleyes:

http://coins2001.nar.../10k/10k3-3.jpg

Согласитесь, получается то же, что и на вашей монете.

Уважаемая Львенка.Коллекционируют монеты, а не представления о них. Вы хотите сказать, что не пропечатана окантовка листа, тогда это брак. Если я представлю , что нижнего листа вообще нет он с монеты не исчезнет.Штамп 3,3 у Ю.К. обозначен ясно; "нижний лист четко окантован". Удивлен. Вы тонкий аналитик. предельно четко объясняете различие в штемпелях, а здесь пытаетесь утверждать, что отсутствие целого элемента ( окантовки) не играет роли в классификации монеты.Итак; это штемпель 3,3?

Сообщение отредактировал Львенка: 11.12.2010 - 14:34:18
Поправила 2 слова.

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 Мич

Мич

    ведущий научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 880 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 67
MS62

Отправлено 11.12.2010 - 13:56:52

Уважаемая Львенка.Коллекционируют монеты, а не представления о них. Вы хотите сказать, что не пропечатана окантовка листа, тогда это брак. Если я представлю , что нижнего листа вообще нет он с монеты не исчезнет.Штамп 3,3 у Ю.К. обозначен ясно; "нижний лист четко окантован". Удивлен. Вы тонкий аналитик. предельно четко объясняете различие в штампах, а здесь пытаетесь утверждать, что отсутствие целого элемента ( окантовки) не играет роли в классификации монеты.Итак; это штамп 3,3?


Чёткость окантовки часто "гуляет" и коллекционировать эти загулы желающих, вроде бы, нету.
У Вас непрочекан листа выражен ярко - я бы такой положил в альбом с браками и забыл о нём...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 11.12.2010 - 14:11:52

yu-subbotin, не мной классификация придумана, и я ориентируюсь на уже имеющуюся. Если вы считаете, что отсутствие окантовки нижнего листа - это новая разновидность 10к09, то никто же вам не запрещает придумать новое обозначение и положить эту монету к себе в коллекцию. Я думаю, для коллекционера общественное мнение в данном вопросе уж явно не должно быть на первом месте. И кто знает, может, спустя какое-то время, гуру признают это разновидностью. :rolleyes: в чем лично я сомневаюсь. И на данный момент лично мое мнение: Окантовка нижнего листа - слабое место. Обратите внимание, что высота/рельеф/ окантовки значительно ниже, чем высота/рельеф/ самого листа. Также сам лист и окантовка очень четко разделены, и если окантовка забъется чем-либо, то сам лист останется неизменен, что мы и наблюдается на вашей монете. Данная монета шт. 3.3 с непрочеканом/засорением окантовки нижнего листа.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 yu-subbotin

yu-subbotin

    Патриарх

  • Коллекционер
  • 61 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москваыгср
Репутация: 30
AU (About Uncirculated)

Отправлено 11.12.2010 - 14:26:26

Уважаемая Львенка. Благодарю за четкий ответ. Это "разновидность" шт. 3,3. С наилучшими пожеланиями.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 саныч

саныч

    школьник

  • Коллекционер
  • 14 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новосибирск
Репутация: 3
середняк

Отправлено 11.12.2010 - 14:39:22

Есть еще другой пример,номинал 5 руб шт.3.1.показывал ее Aeolus.Александр,ответил что это перешлифовка штемпеля и я с ним полность согласен.Новой разновидности не появилось :sorry: А показанный гривенник,давно известен как брак,причем в массовом исполнение.

Прикрепленные изображения

  • 5.09-м-Реверс.jpg
  • Завиток.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 11.12.2010 - 14:43:06

Есть еще другой пример,номинал 5 руб шт.3.1.показывал ее Aeolus.Александр,ответил что это перешлифовка штемпеля и я с ним полность согласен.Новой разновидности не появилось :sorry:
А показанный гривенник,давно известен как брак,причем в массовом исполнение.


Так и есть. Видно же, что изображение завитка как бы срезано у канта.
То же самое можно наблюдать и на завитках копеечных номиналов.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 11.12.2010 - 14:57:21

yu-subbotin, не мной классификация придумана, и я ориентируюсь на уже имеющуюся.

Если вы считаете, что отсутствие окантовки нижнего листа - это новая разновидность 10к09, то никто же вам не запрещает придумать новое обозначение и положить эту монету к себе в коллекцию. Я думаю, для коллекционера общественное мнение в данном вопросе уж явно не должно быть на первом месте.
И кто знает, может, спустя какое-то время, гуру признают это разновидностью. :rolleyes: в чем лично я сомневаюсь.

И на данный момент лично мое мнение:
Окантовка нижнего листа - слабое место. Обратите внимание, что высота/рельеф/ окантовки значительно ниже, чем высота/рельеф/ самого листа. Также сам лист и окантовка очень четко разделены, и если окантовка забъется чем-либо, то сам лист останется неизменен, что мы и наблюдается на вашей монете.
Данная монета шт. 3.3 с непрочеканом/засорением окантовки нижнего листа.



У меня есть довольно много монет без окантовки листа там, где она быть должна. Но попадаются и с плохо прочеканенной, но всё же заметной окантовкой. Поэтому я такие монеты (без окантовки) в коллекцию кладу, но как бы "без присвоения номера" (на самом деле у меня вообще номеров нет). Почему кладу? Да потому, что вот она - монета - передо мной. И отличия налицо. То есть если это не разновидность - то хотя бы брак. А браки я тоже коллекционирую.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 11.12.2010 - 15:50:58

Порылась в кармане... Вот, к примеру, 10 копеек 2008 года. Еще чуть-чуть, и окантовку совсем не будет видно. IMG_1232.JPG IMG_1231.JPG
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#13 Дорогой Гость_Sergey 52 Dust_*

Дорогой Гость_Sergey 52 Dust_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 11.12.2010 - 21:19:21

Если порыться в карманах много таких можно найти. Лучше не заморачиваться по этому поводу, а собирать только ярко выраженные браки и непрочеканы.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#14 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 11.12.2010 - 21:45:16

Если порыться в карманах много таких можно найти. Лучше не заморачиваться по этому поводу, а собирать только ярко выраженные браки и непрочеканы.


Так никто не заморачивается. Каждый собирает то, что хочет.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#15 Дорогой Гость_Sergey 52 Dust_*

Дорогой Гость_Sergey 52 Dust_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 11.12.2010 - 22:11:58

Так никто не заморачивается. Каждый собирает то, что хочет.

Я никого не хотел обижать
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#16 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 11.12.2010 - 22:23:35

Я никого не хотел обижать

Сергей, так никто и не обижался! :D
:beer:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#17 yu-subbotin

yu-subbotin

    Патриарх

  • Коллекционер
  • 61 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москваыгср
Репутация: 30
AU (About Uncirculated)

Отправлено 12.12.2010 - 10:46:01

yu-subbotin, не мной классификация придумана, и я ориентируюсь на уже имеющуюся.

Если вы считаете, что отсутствие окантовки нижнего листа - это новая разновидность 10к09, то никто же вам не запрещает придумать новое обозначение и положить эту монету к себе в коллекцию. Я думаю, для коллекционера общественное мнение в данном вопросе уж явно не должно быть на первом месте.
И кто знает, может, спустя какое-то время, гуру признают это разновидностью. :rolleyes: в чем лично я сомневаюсь.

И на данный момент лично мое мнение:
Окантовка нижнего листа - слабое место. Обратите внимание, что высота/рельеф/ окантовки значительно ниже, чем высота/рельеф/ самого листа. Также сам лист и окантовка очень четко разделены, и если окантовка забъется чем-либо, то сам лист останется неизменен, что мы и наблюдается на вашей монете.
Данная монета шт. 3.3 с непрочеканом/засорением окантовки нижнего листа.

Уважаемая Львенка. Если возможно, пожалуйста, переместите тему в "браки".
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#18 yu-subbotin

yu-subbotin

    Патриарх

  • Коллекционер
  • 61 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москваыгср
Репутация: 30
AU (About Uncirculated)

Отправлено 13.12.2010 - 10:51:34

yu-subbotin, не мной классификация придумана, и я ориентируюсь на уже имеющуюся.

Если вы считаете, что отсутствие окантовки нижнего листа - это новая разновидность 10к09, то никто же вам не запрещает придумать новое обозначение и положить эту монету к себе в коллекцию. Я думаю, для коллекционера общественное мнение в данном вопросе уж явно не должно быть на первом месте.
И кто знает, может, спустя какое-то время, гуру признают это разновидностью. :rolleyes: в чем лично я сомневаюсь.

И на данный момент лично мое мнение:
Окантовка нижнего листа - слабое место. Обратите внимание, что высота/рельеф/ окантовки значительно ниже, чем высота/рельеф/ самого листа. Также сам лист и окантовка очень четко разделены, и если окантовка забъется чем-либо, то сам лист останется неизменен, что мы и наблюдается на вашей монете.
Данная монета шт. 3.3 с непрочеканом/засорением окантовки нижнего листа.

Уважаемая Львенка. В каталоге Ю.К. 10 копеек 2004-2007 г.г. "нижний лист не окантован" отнесены к шт.1. Каким образом такой же штемпель в 2009 г. оказался непрочеканом, залипухой и браком? Или Вы не согласны с гуру?И, к слову пришлось, разновидности монет и разновидности штемпелей - вещи разные. А это уже вкус коллекционера: собирать разновидности монет или штемпелей. Это мое личное мнение и только.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#19 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 13.12.2010 - 12:03:58

Уважаемая Львенка. В каталоге Ю.К. 10 копеек 2004-2007 г.г. "нижний лист не окантован" отнесены к шт.1. Каким образом такой же штемпель в 2009 г. оказался непрочеканом, залипухой и браком? Или Вы не согласны с гуру?И, к слову пришлось, разновидности монет и разновидности штемпелей - вещи разные. А это уже вкус коллекционера: собирать разновидности монет или штемпелей. Это мое личное мнение и только.


Почему я не согласна с гуру? Очень даже согласна.
Одно дело, когда отсутсвие окантовки - это всего лишь дизайн изображения (ну, или чья-то забывчивость). В любом случае имеет место быть человеческий фактор.
А другое - когда окантовка "исчезает", то есть на исходном изображении этот элемент изначально был.

А вообще, этот вопрос не ко мне. Повторюсь: я ориентируюсь на каталог Юрия Кульвелиса.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#20 Сергеев

Сергеев

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 182 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 6
G (Good)

Отправлено 13.12.2010 - 12:43:24

И я откладываю, когда попадаются листики без окантовки там, где она должна быть, просто нравится(показана 10к2006СП) сканирование0014.jpg
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#21 yu-subbotin

yu-subbotin

    Патриарх

  • Коллекционер
  • 61 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москваыгср
Репутация: 30
AU (About Uncirculated)

Отправлено 13.12.2010 - 13:38:35

Почему я не согласна с гуру? Очень даже согласна.
Одно дело, когда отсутсвие окантовки - это всего лишь дизайн изображения (ну, или чья-то забывчивость). В любом случае имеет место быть человеческий фактор.
А другое - когда окантовка "исчезает", то есть на исходном изображении этот элемент изначально был.

А вообще, этот вопрос не ко мне. Повторюсь: я ориентируюсь на каталог Юрия Кульвелиса.

Не понял? Вы хотите сказать, что исправлен скан? Это не серьезно. Монета то существует и может быть предъявлена. И она существует независимо от того- есть ли она в каталоге Ю.К. Вопрос то был о другом: часто ли встречается такая монета? Не моя вина, что Вы забрались в дебри классификации. Вместо признания ошибки Вы намекаете что скан фальсифицирован. Если не можете ответить на прямой вопрос - промолчите. Раз этот вопрос не к Вам.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#22 Пятёркин

Пятёркин

    Старший Чатланин ЦФН СССР

  • Модератор ЦФН СССР
  • 1 058 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:РБ РФ
Репутация: 110
MS64

Отправлено 13.12.2010 - 13:47:01

Не понял? Вы хотите сказать, что исправлен скан? Это не серьезно. Монета то существует и может быть предъявлена. И она существует независимо от того- есть ли она в каталоге Ю.К. Вопрос то был о другом: часто ли встречается такая монета? Не моя вина, что Вы забрались в дебри классификации. Вместо признания ошибки Вы намекаете что скан фальсифицирован. Если не можете ответить на прямой вопрос - промолчите. Раз этот вопрос не к Вам.

это где?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#23 Львенка

Львенка

    кандидат наук

  • Женсовет
  • 1 536 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва
Репутация: 504
PROOF

Отправлено 13.12.2010 - 13:56:52

Не понял? Вы хотите сказать, что исправлен скан? Это не серьезно. Монета то существует и может быть предъявлена. И она существует независимо от того- есть ли она в каталоге Ю.К. Вопрос то был о другом: часто ли встречается такая монета? Не моя вина, что Вы забрались в дебри классификации. Вместо признания ошибки Вы намекаете что скан фальсифицирован. Если не можете ответить на прямой вопрос - промолчите. Раз этот вопрос не к Вам.


Прочитайте еще раз всю тему, посмотрите, что я тоже выложила фотки 10 копеек 2008 года с окантовкой листа и без окантовки... А теперь скажите мне, что я хотела сказать своим крайним постом?

Есть дизайнеры, которые отрисовывают изображением монеты. Они могли или ошибиться, или по плану/задумке не нарисовать окантовку листа. Также окантовку могли пропустить (как мелкую деталь изображения, которую, вполне возможно, наносят немного позже) на стадии "от эскиза до маточника". Я об этом человеческом факторе говорила. Но никак не о том, что вы намеренно искажаете сканы. Почему на шт. 1 отсутствует окантовка изначально, я не знаю.
Есть еще монеты, на которых отсутсвие какого либо изображения/части изображения является браком. И к таким монета относятся ваши 10 копеек 2009 года без окантовки.

И, пожалуй, вы правы, на ваши вопросы я отвечать не буду, коли во всей теме прослеживается натиск на мою персону.
Всего хорошего!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей