Как правильно фотографировать монеты

[aler 3]

Фотоаппарат: Canon EOS 1100D Объектив: Индустар И-100У

 

Большое у Вас увеличение. Но, если я не ошибаюсь, сам этот объектив не макро. Если не секрет, как у вас получаются такие снимки?

У меня только 135L, но он не макро. Большие монеты еще нормально снимать, а вот небольшие мелко получаются.

Может этот Индустар является неплохим бюджетным решением.

[BaNG 428]

А разве не около трех ступеней? Если я правильно помню, 5,6 - 8 - 11 -16

 

А это мало? Один стоп - вдвое меньше света.

 

Совсем зафлудили тему....

 

Во избежание офтопа карточка

 

[Skitalec777 2]

У нас продолжаются непонятки. Уж не сочтите за вредность.

Между 5 и 13 - бездна, это никак не "незначительное диафрагмирование". Это почти 4 ступени.

Более того, при 13 у вас резкость ниже чем при 5. Может перепутали кадры?

 

Возможно  я неточно выразился. Наверное, надо было написать так: "Как видно, даже относительно незначительное диафрагмирование позволяет улучшить резкость." Объясню, что я имею ввиду. Объектив, с которым я снимал, позволяет выставить диафрагму от 2.8 до 32. Получается, что 13 по сравнению с 32 - это относительно незначительное диафрагмирование. Ну а так, да, между этими значениями - бездна.

 

По поводу резкости aler прав, я промахнулся с фокусом. Дело в том, что снимал я без дополнительного освещения и вспышек, поэтому выдержка была довольно длинной. Плюс, если первое фото я делал со штативом, то во втором случае поленился ставить камеру на штатив и снимал с рук. Отсюда и результат.

[Skitalec777 2]

 Если не секрет, как у вас получаются такие снимки?

 

А какие такие снимки? Данная модель камеры позволяет делать снимки с разрешением 5184х3456. seneman выкладывает фотографии с разрешением 714х714. Думаю, что здесь и так все понятно.

[ocean 393]

А разве не около трех ступеней? Если я правильно помню, 5,6 - 8 - 11 -16

 

 

После определенного значения диафрагмы, если ее дальше закрывать - начинает падать резкость. Но скорей всего, в данном случае немного с фокусом промахнулся.

Может и 3, не принципиально.

Так если промахнулись, почему рапортуете об улучшении резкости?

 

Вот я смотрю на наш диалог и меня не покидает ощущение, что Вы - новичок. Что-то знаете, чего-то начитались. Но как-то всё поверхностно и небрежно, хотя и уверенно.

Я больше не буду обсуждать терминологию поскольку у меня чистый диссонанс. Мне говорят про "стопы", о коих я не слышал. Про щелчки, деления тоже не слышал. Наверное, это во времена моей бабушки.

Вот если поболтать. Могу привести аналог, раз уж Вы говорите про биолога. Так я по жизни - дайвер, ныряю т.е. Раньше)) Во всем мире принята терминология давления в баллоне - бар (атмосфера). Все говорят "100 бар". Только один раз я столкнулся с какими-то провинциалами, которые писали "100 очков". Мне понятно это. В баллоне ничего кроме цифр не бывает. Те чуваки погибли, отчет собственно был об их движении к смерти. Так вот у нас с вами та же ситуация - Вы мне говорите, что "очки" - это устойчивый и правильный термин. Где? Не понимаю. Может, в интернет-среде уже возникли свои цивилизации фотографов, не читающих и не знающих классики, и они изобретают свой язык...

 

Вот еще пример. Вы вошли в разговор с компенсацией фокуса.

Но даже по Вашим ссылкам промах идет на открытых дырках. А кто снимает монеты (макро) на диафрагмах 1,2 - 2,8? Никто, только дураки.

Тогда к чему замечание?

 

То же самое про шумы. Зацепились за малую дырку на длинном фокусе. Но даже при этой диафрагме (обычно 4,5-5,6) никто монеты не снимает. Берут уже - от 8, например.

Тогда к чему замечание?

 

Вот и здесь. Сказали о падении резкости на малых дырках. Так это все знают. Зачем говорите?

Хотя я снимаю макро на 22. Просто пользуюсь хорошей оптикой. А если уже на 13-16 что-то там падает, так это мусор, а не оптика.

Или нормальная оптика, но используемая не по назначению.

 

В общем, постарайтесь говорить осторожней, подумав)) Удачи!

[aler 3]

А какие такие снимки? Данная модель камеры позволяет делать снимки с разрешением 5184х3456. seneman выкладывает фотографии с разрешением 714х714. Думаю, что здесь и так все понятно.

 

На мой взгляд, в сообщении 1514 приведен очень крупно фрагмент монеты. У меня максимальное увеличение только такое получается.

Снимал со вспышкой в потолок.

 

BaNG, классная фотка. А чем и как Вы снимали?

[aler 3]

Вот еще пример. Вы вошли в разговор с компенсацией фокуса.

 

Простите, но я про компенсацию фокуса и про шумы ничего не говорил.

[ocean 393]

Произошла ошибка в цитировании. Конечно не Вы. Это я скитальцу))

[seneman 186]

Большое у Вас увеличение. Но, если я не ошибаюсь, сам этот объектив не макро. Если не секрет, как у вас получаются такие снимки?

У меня только 135L, но он не макро. Большие монеты еще нормально снимать, а вот небольшие мелко получаются.

Может этот Индустар является неплохим бюджетным решением.

Это объектив от фотоувеличителя. Подробнее Объективы И Приспособления Для Фотографирования Монет

[Skitalec777 2]

На мой взгляд, в сообщении 1514 приведен очень крупно фрагмент монеты. У меня максимальное увеличение только такое получается.

Снимал со вспышкой в потолок.

 

 

На том снимке именно такое разрешение, 714х714. Можете сами проверить. Это не сложно. Другими словами, снимок был сделан с минимально возможной дистанции, но с максимально возможным разрешением. А затем откадрирован.

[Skitalec777 2]

Может и 3, не принципиально.

Так если промахнулись, почему рапортуете об улучшении резкости?

 

 

И здесь Вы цитируете aler, а обращаетесь ко мне.

[BaNG 428]

BaNG, классная фотка. А чем и как Вы снимали?

 

Olympus OM-D EM5

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f/2.8 Macro

вспышка на штативе в, условно, потолок - большой зонт с рассеивателем высоко-высоко

[seneman 186]

А какие такие снимки? Данная модель камеры позволяет делать снимки с разрешением 5184х3456. seneman выкладывает фотографии с разрешением 714х714. Думаю, что здесь и так все понятно.

Уже давно понятно. Вам 2 и родителей в школу. А пока выучить:

1 Увеличение при макросъемке. Отличие разрешения цифровой картинки от увеличения.

2 Разрешающая способность оптической системы. Глубина резкости объективов, зависимость глубины от расстояния до объекта и диафрагмы . Зависимость разрешающей способности от диафрагмы. Оптимальная диафрагма для получения максимального разрешения.

Пока достаточно. 

[seneman 186]

На том снимке именно такое разрешение, 714х714. Можете сами проверить. Это не сложно. Другими словами, снимок был сделан с минимально возможной дистанции, но с максимально возможным разрешением. А затем откадрирован.

Прекратите гадать, у Вас не получается. Это кусок предыдущего фото. Наверное правда нужно перестать отвечать на это, зафлудили хорошую тему.

[Skitalec777 2]

Уже давно понятно. Вам 2 и родителей в школу. А пока выучить:

1 Увеличение при макросъемке. Отличие разрешения цифровой картинки от увеличения.

2 Разрешающая способность оптической системы. Глубина резкости объективов, зависимость глубины от расстояния до объекта и диафрагмы . Зависимость разрешающей способности от диафрагмы. Оптимальная диафрагма для получения максимального разрешения.

Пока достаточно. 

 

То есть Ваша фотография не кадрировалась?

[Skitalec777 2]

Наверное правда нужно перестать отвечать на это, зафлудили хорошую тему.

 

Вот именно. Перестаньте поучать. У Вас это не получается. Давайте просто делиться опытом.

[kopeikin 161]

Scitalec777, здесь до Вашего прихода была вообще то тема "Как правильно фотографировать монеты". Вы монеты когда-нибудь фотографировали? Если "да", то покажите примеры ваших фото. На этих примерах и расскажите, как это надо правильно делать.

[Юрий В. 360]

А ещё было бы неплохо если бы кто-нибудь из модеров почистил весь это флудобред от Scitalec777, но они похоже сюда не заглядывают

[Медведъ 205]

Подскажите по объективу, хочу разорится и купить , разница в цене существенная.

CANON EF 100MM F/2.8L MACRO IS USM - 64 тыс р

 

CANON EF 100MM F/2.8 MACRO USM   - 37500р

Как я понял подходит фоткать монеты  ,но я бы еще хотел его использовать и  на улице.

Если сравнивать на сайте ,вроде только этим отличаются

15 элементов в 12 группах, 1 UD, скругленная 9-лепестковая диафрагма

и 

12 элементов в 8 группах

 Вопрос такой , какой брать?  Я не понимаю что там за элементы и зачем они нужны.

[ocean 393]

Всегда читайте именно название. Отличаются они буквами IS - стабилизация изображения. Штучка полезная в некоторых случаях жизни, типа съемки с рук при недостатке света. Но насколько она вам нужна неуверен.

И еще буква L там есть. Это объектив профессионального класса.. Более пыле-влаго-защищенный, больший ресурс (это неважно), обычно лучше сделан и точней.

За что платить деньги - дело ваше. Я не снимаю оптикой Кэнон, у меня Никон. Я всегда предпочитаю оптику лучшего (дорогого) класса.

Но если вам снимать 100 кадров в год, то простой вариант для вас.

[kopeikin 161]

IS - Image Stabilizer. Оптический стабилизатор изображения. Я понимаю это нужно, если с рук снимаешь. Если со штатива, то наличие IS не принципиально. Я бы на IS не тратился.

[ocean 393]

IS - Image Stabilaizer -  офигительная штука. У меня такой бинокль. Вещь.

Но для объектива эта опция не так важна.

[Медведъ 205]

если я буду снимать на улице, стабилизация нужна. Всем спасибо. Придется накопить или продать что то ненужное

[ocean 393]

И еще нюанс. 100-макро, даже просто сотка для обычной жизни малоприменима. Для макро - да..Для семейных съемок нужна оптика поширше - зум типа 20-70мм. Это я пока для стандартного кадра говорю. Для камеры с кропнутой матрицей нужно типа 15-50. Я не знаю, что там есть в линейке Кэнона.

Самое важное применение 100-ки - портретная съемка. Но я полюбасу применяю зум. 100 - это очень строго - надо бегать вокруг объекта, уходить дальше.

[ocean 393]

если я буду снимать на улице, стабилизация нужна. Всем спасибо. Придется накопить или продать что то ненужное

Не уверен что нужна. Вообще, это - вопрос дисциплины. Стабилизацию обычно используют любители природы, птички там, медведи с полста метров.

Для уличной съемки сомнительно. Хотя... это всего-лишь деньги.