Как правильно фотографировать монеты

[seneman 186]

Прошу совета у специалистов.

Думаю купить

( или лучше  другой фирмы, более ранние модели Кэнон -600 или 650 не хочу )

Для фотографирования монет объектив лучше взять 18-135 IS STM или хватит 18-55 IS STM

Или в обоих случаях понадобится дополнительно объектив для макро? 

 

C 18-55 получится такой масштаб. 18-135 примерно так же. Нужен макро объектив.

 

http://coins.su/forum/uploads/post-16968-0-61063600-1354874155.jpg

[Серж-ант 200]

C 18-55 получится такой масштаб. 18-135 примерно так же. Нужен макро объектив.

 

Спасибо, убедили.

 С макрообъективом изображение будет во весь экран и проще работать с монетами.

Тогда хотелось бы еще совет- какой макрообъектив лучше взять, по соотношению цена- качество.

[kopeikin 161]

Я купил новый

 

Tamron 272EE AF 90mm f/2.8 Di SP A/M 1:1 Macro Lens

 

за $400 и очень доволен.

[Албанец 194]

Ни хрена себе цены, можно посмотреть качество съемки с вашего объектива за 400 баксов

[Албанец 194]

За такие деньги можно фотоаппарат купить и изображение будет очень даже приличное.

[Серж-ант 200]

За такие деньги можно фотоаппарат купить и изображение будет очень даже приличное.

Чтобы вместо приличного получить отличное есть смысл отдать 400 баксов

[kopeikin 161]

Ни хрена себе цены, можно посмотреть качество съемки с вашего объектива за 400 баксов

 

А что есть МАКРО объективы дешевле? Конечно можно и мыльницей очень приличные фото монет делать. Главное-то у макро объектива что? Чтобы можно было сфокусироваться так далеко от монеты, чтобы камера не блокировала подсветку. Фото позже покажу.

[Серж-ант 200]

Я купил новый

 

Tamron 272EE AF 90mm f/2.8 Di SP A/M 1:1 Macro Lens

 

за $400 и очень доволен.

Вы к какой тушке покупали, к Canon EOS 700D подойдет?

[kopeikin 161]

Вот так объектив выглядит. Кстати за $550 обычно у нас продается.

[kopeikin 161]

Вы к какой тушке покупали, к Canon EOS 700D подойдет?

Я для Cannon 30D покупал. Но они и для других главных брендов есть.

[Серж-ант 200]

Я для Cannon 30D покупал. Но они и для других главных брендов есть.

Спасибо. Поищу информацию по ним.  

[dimakis 24]

вот ссылка на отзывы макрообъективов и субъективный рейтинг популярности

club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=15

[dimakis 24]

Хотел бы добавить-если кто настроен на фото качества "люкс",то лучше,чем CANON MP-E 65 mm f/2.8 1-5x MACRO назвать сложно. Но он требует знаний и прямых рук.этот объектив не для новичка в мире фото.

[Серж-ант 200]

Хотел бы добавить-если кто настроен на фото качества "люкс",то лучше,чем CANON MP-E 65 mm f/2.8 1-5x MACRO назвать сложно. Но он требует знаний и прямых рук.этот объектив не для новичка в мире фото.

Ценник уже не радует...40-45 т.р. А так, почитал отзывы- все хвалят и не знают аналогов.

Изменено 30 окт 2014, 20:37:54 пользователем Серж-ант

[seneman 186]

Спасибо, убедили. С макрообъективом изображение будет во весь экран и проще работать с монетами.Тогда хотелось бы еще совет- какой макрообъектив лучше взять, по соотношению цена- качество.

Например Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. В названии многих объективов есть слово "макро". Нужно выбирать те, у которых масштаб 1:1.

[Серж-ант 200]

Например Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. В названии многих объективов есть слово "макро". Нужно выбирать те, у которых масштаб 1:1.

 А если с большей светосилой, 1.4 или 1.8 для помещения должно быть лучше или без подсветки все равно не обойтись?

[dimakis 24]

Поддержу выбор в пользу сотки. Объектив просто отличный во всех отношениях! удобный,универсальный,простой в обращении.

[dimakis 24]

А если с большей светосилой, 1.4 или 1.8 для помещения должно быть лучше или без подсветки все равно не обойтись?

Во-первых,вы не справились бы с такой ГРИП.Во-вторых диафрагму всё равно придётся зажимать. В-третьих,макро-это в первую очередь свет.и без знаний в этой области хорошее макро не сделать.В-четвертых,о цене(про предыдущему вашему посту).Ценник на серьёзные объективы только начинается от 1килобакса. А что значит дорого? Суммилюкс от Лейки.Вот это дорого.

[kopeikin 161]

Вот например с Tamron 272EE AF 90mm f/2.8 Di SP A/M 1:1 Macro Lens

 

[Verdi 81]

Чтобы вместо приличного получить отличное есть смысл отдать 400 баксов

 

Прочел всю ветку,отдельный респект Seneman, BaNG и остальным спецам. 

Если фото дело не есть одно из увлечений,если нумизматика и стоит задача сделать качественное(приличное,отличное,волшебное,читаемое) фото материала,то,Господа, зачем же так усложнять ?!  

Серж-ант,Вы быть может участвуйте в выставках?,фотографируйте пейзажи,натюрморты,людей?!Вы из тех "кто спит не выпуская камеру из рук"?Если это так и нумизматика в параллели увлечений,то молчу и "снимаю шляпу".

400 бакинских потратить на "отличный" снимок материала/монет/,да не смешите мои подковы.  Может их,мертвых президентов, в монеты инвестировать?! Я не считаю ни чьих денег,иногда и свои тоже не считаю,просто для новичков читающих,не нужно напрягаться,сотовый,да,да сотовый,при знаниях может сделать качественный снимок,не говоря уже про мыльницу с режимом "макро".

Ниже снимок,его как охарактеризуете ?!Сделан Nikon COOLPIX древнем как яйца мамонта(не нашего с форума,аллегория).

С уважением,если не понял что ветка профи и влез сюда с своими "пятью копейками",не взыщите.

 

Изменено 31 окт 2014, 01:29:27 пользователем ОВК

[seneman 186]

 А если с большей светосилой, 1.4 или 1.8 для помещения должно быть лучше или без подсветки все равно не обойтись?

Макро объективов с такой светосилой на рынке я не вижу. Да и не нужно это. Про ГРИП уже писали. Монеты почти не движутся, поэтому при наличии штатива можно устанавливать любую выдержку. А для получения наибольшего разрешения диафрагму устанавливать в пределах 7-11. 

[Серж-ант 200]

 

Прочел всю ветку,отдельный респект Seneman, BaNG и остальным спецам. 

Если фото дело не есть одно из увлечений,если нумизматика и стоит задача сделать качественное(приличное,отличное,волшебное,читаемое) фото материала,то,Господа, зачем же так усложнять ?!  

Серж-ант,Вы быть может участвуйте в выставках?,фотографируйте пейзажи,натюрморты,людей?!Вы из тех "кто спит не выпуская камеру из рук"?Если это так и нумизматика в параллели увлечений,то молчу и "снимаю шляпу".

400 бакинских потратить на "отличный" снимок материала/монет/,да не смешите мои подковы.  Может их,мертвых президентов, в монеты инвестировать?! Я не считаю ни чьих денег,иногда и свои тоже не считаю,просто для новичков читающих,не нужно напрягаться,сотовый,да,да сотовый,при знаниях может сделать качественный снимок,не говоря уже про мыльницу с режимом "макро".

Ниже снимок,его как охарактеризуете ?!Сделан Nikon COOLPIX древнем как яйца мамонта(не нашего с форума,аллегория).

С уважением,если не понял что ветка профи и влез сюда с своими "пятью копейками",не взыщите.

пример макро.JPG

 

ОВК, спасибо за мнение. В определенной степени я с Вами согласен, чтобы сфоткать 10 монет в неделю необходимости нет.. Года 4 пользуюсь Canon ixus 210, им вполне можно сделать приличные фото монет, людей и пейзажей. Но монет приходится фоткать много и часто. А это удобнее и проще делать зеркалкой с макрообъективом со штатива, чем мыльницей с рук и потом выбирать 1 фото из 10. Заодно и обучиться всем премудростям, а не только подоконник, режим авто и цветочек на мыльнице. 400 баксов для меня сумма приемлемая на покупку макро объектива, а вот за 1400  мне нет смысла покупать для тех же целей. Как-то так.

[Албанец 194]

Зачем платить больше,если и так фото получаются хорошие.Сделайте фото копейки и сравните  с моим фото.

[Албанец 194]

Фото реверса

[Медведъ 205]

читаю потихоньку , присматриваюсь к покупке. Но вот не могу понять зачем  выкладывать  белые монеты где нет патины? 

Попробуйте снять мыльницей красивую медную монету , тут сразу начинаются проблемы ..