Перейти к содержимому


Фотография

50 копеек 2005


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

#26 uux

uux

    доктор наук

  • Супермодератор ЦФН СССР
  • 3 467 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 436
MS70

Отправлено 05.11.2010 - 22:36:33

Очень похоже на рукоблудие!
Каков диаметр?

Совсем не похоже!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 stillist

stillist

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 133 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Краснокаменск
Репутация: 8
G (Good)

Отправлено 06.11.2010 - 06:37:32

Вы про монетку 50 коп - 2005? Спец.оборудования у меня нет. По обычной линейке мерила. Вроде-бы одинаков.. Уже и сомневаться во всем начала.  Вы уж сами определите :rolleyes:. Я ведь к специалистам обратилась :rolleyes:. У Вас и оборудование,наверняка есть.

А здесь и оборудования не надо. Вы посмотрите на монетку повнимательней.
С 2005 года жизнь её потрепала хорошо. Однако гурт блестит, как яичко,
на нем даже забоинок не видно. Бывает так?...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 marfa

marfa

    студент

  • Коллекционер
  • 54 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Кызыл
Репутация: 5
G (Good)

Отправлено 06.11.2010 - 07:08:13

Я Вас огорчу, Stillist. Забоинки,как я уже писала (2 или 3) есть на гурте
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 лесной

лесной

    аспирант

  • Коллекционер
  • 347 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону
Репутация: 155
MS66

Отправлено 07.11.2010 - 01:59:48

Уважаемый, gvele! Прошу меня простить за задержку моего ответа на Ваше обращение ко мне, но случилось так, что именно в момент отправки моего первого поста скончался, очень близкий мне человек и мне было (мягко говоря) « не до того».
(По приведённой мною, ниже первого поста, ссылке на инструкцию, человек которому она адресована, просто обязан признать монету аналогичную обсуждаемой в этой теме – фуфлом, но мы люди другого сорта, и адресована она не нам, хотя в ней и содержится довольно полезная инфа)
Собирался отстаивать свою правоту, развёрнуто по пунктам, но поступлю иначе и по Кантовски. Опущу для краткости все пять пунктов доказательств «невозможности существования Бога» и перейду сразу к шестому где «Бог всё же может существовать».

6. Из всех известных мне 10-ти технологических причин возможности получения подобной монеты с весом ниже ремедиума подходит только одна. Более того, именно по этой причине полученная не стандартная заготовка может при чеканке получить и бочковидный гурт и диаметр равный или почти равный нормальной монете, даже и в том случае если чеканка проходила внутри печатного кольца.

«ПЕРЕПУТКА ПО ВЫРУБНОМУ ШТАМПУ»

Конкретно: Если из нормальной полосы предназначенной для 50-ти копеечного номинала, вырубались заготовки штампом, предназначенным для вырубки заготовок 5-ти копеечного номинала (самым близким по диаметру).
Либо случайно перепутали, до того работая с пятикопеечной полосой. Либо преднамеренно. С расчётом скрыть недостачу металла, либо свести концы с концами в ошибочно выписанных накладных. Заготовок изготовили нужное количество, но металла израсходовали меньше. (Но это я просто гадаю, а вот вес монеты форма гурта и т.д. это уже точный расчёт).
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 gvele

gvele

    Юзер Года-2010, трехглавый классик форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 10 291 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 4 736
Prf70

Отправлено 08.11.2010 - 12:11:26

Это вы здорово сообразили! Мысль очень хорошая! Жалко, на сегодня плюсеги у меня кончились. Буду должен!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#31 Aeolus

Aeolus

    ведущий научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 810 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Североуральск
Репутация: 197
MS67

Отправлено 08.11.2010 - 12:53:53

Я прошу прощения, но не смог дочитать обсуждения до конца. Неужели у кого-то действительно могла почвиться мысль о том, что это брак? Или изначально картинки в заглавном посте были другие? Сейчас там картинки затёртого полтинники, а из-за чего он затёрлся и кто его затирал - это уже вообще не имеет значение. Я просматриваю много мелочи, и регулярно встречаются монет ВСЕХ номиналов, по которым видно, что некоторе время они работали в качестве каких-то шайбочек, заглушек, прокладок и т. п. либо с харкатерными следами износа, деформациями, либо специально подогнанными для этих целей параметров (подработанный гурт, сточенный кант и рельеф, и т. п.). Монеты такие приходится откладывать, чтоб не возникло проблем у счетной машинки во время сдачи в банк. Обычно в таких темах идёт всего один комментарий: "рукоблуд", или "выкинь каку" и т. п. А тут столько обсуждений. :blink:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#32 sergey77

sergey77

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 121 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пенза
Репутация: 14
VG (Very Good)

Отправлено 08.11.2010 - 12:57:14

Я прошу прощения, но не смог дочитать обсуждения до конца.
Неужели у кого-то действительно могла почвиться мысль о том, что это брак? Или изначально картинки в заглавном посте были другие? Сейчас там картинки затёртого полтинники, а из-за чего он затёрлся и кто его затирал - это уже вообще не имеет значение. Я просматриваю много мелочи, и регулярно встречаются монет ВСЕХ номиналов, по которым видно, что некоторе время они работали в качестве каких-то шайбочек, заглушек, прокладок и т. п. либо с харкатерными следами износа, деформациями, либо специально подогнанными для этих целей параметров (подработанный гурт, сточенный кант и рельеф, и т. п.). Монеты такие приходится откладывать, чтоб не возникло проблем у счетной машинки во время сдачи в банк.

Обычно в таких темах идёт всего один комментарий: "рукоблуд", или "выкинь каку" и т. п. А тут столько обсуждений. :blink:

Александр, фото такие с самого начала. У меня не возникло никаких сомнений,что это рукоблуд. С первого взгляда сразу напрягает неестественный блеск гурта при грязном и ржавом поле.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#33 лесной

лесной

    аспирант

  • Коллекционер
  • 347 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону
Репутация: 155
MS66

Отправлено 09.11.2010 - 12:11:19

Я прошу прощения, но не смог дочитать обсуждения до конца.
Неужели у кого-то действительно могла почвиться мысль о том, что это брак? Или изначально картинки в заглавном посте были другие? Сейчас там картинки затёртого полтинники, а из-за чего он затёрлся и кто его затирал - это уже вообще не имеет значение. Я просматриваю много мелочи, и регулярно встречаются монет ВСЕХ номиналов, по которым видно, что некоторе время они работали в качестве каких-то шайбочек, заглушек, прокладок и т. п. либо с харкатерными следами износа, деформациями, либо специально подогнанными для этих целей параметров (подработанный гурт, сточенный кант и рельеф, и т. п.). Монеты такие приходится откладывать, чтоб не возникло проблем у счетной машинки во время сдачи в банк.

Обычно в таких темах идёт всего один комментарий: "рукоблуд", или "выкинь каку" и т. п. А тут столько обсуждений. :blink:

Александр, Вы прекрасно знаете, как я к Вам отношусь и поэтому уверен в том, что Вы поймёте меня правильно. Вот первые строки Вашего поста: «Я прошу прощения, но не смог дочитать обсуждения до конца». А вот зря! Сделайте это, и пожалуйста повнимательнее. И Вы увидите процесс «натаскивания» (много уважаемая и обожаемая, marfa, простите мне это собачье слово) тремя разными способами. Таинство посвящения, так сказать, в нумизматы. Что бы совсем было понятно, я произнесу «волшебное слово», которое наверняка Вам многое прояснит - «Львёнка». А, спешка, в оценке, не к чему хорошему не приводит. (Надеюсь доказать Вам это, но в другой теме в ближайшее время).
С по-прежнему, огромным к Вам уважением – Игорь.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей