Перейти к содержимому


Фотография

МНС ( Моисеенко Н. С.) защитился.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 89

#26 Полковник

Полковник

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 195 сообщений
  • Пол:Мужчина
Репутация: 265
MS69

Отправлено 26.10.2010 - 14:12:41

Я присутствовал на защите и даже выступал. Защита прошла на УРА!!! Весь ученый совет проголосовал ЕДИНОГЛАСНО!!!!

Как не старались некоторые формунчане добавить ложку дёгтя, у них ничего не получилось. Привожу пару отзывов, причем один был отклонен из-за неграмотного оформления...

Уважаемы Олег Александрович!
Вы меня удивили...
Для объективности приведенных Вами аргументов прошу опубликовать здесь рецензию С.В.Орлова и С.В.Зверева.
В противном случае я Вас не пойму...

#27 Sews

Sews

    академик

  • Коллекционер
  • 5 314 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия
Репутация: 212
MS67

Отправлено 26.10.2010 - 14:59:50

...а сколько лет МНС готовился и шёл к защите? Наверно для достижения такой упорной цели были приложены все возможные усилия. Хотя знал одного дтн, который ПЯТЬ докторских ПОЛНОСТЬЮ сделал, с открытием ПЯТИ направлений в НАУКЕ... сейчас правда академик давно уж... :alkash:

#28 МИ-16

МИ-16

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 185 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 74
MS62

Отправлено 26.10.2010 - 15:55:47

...а сколько лет МНС готовился и шёл к защите? Наверно для достижения такой упорной цели были приложены все возможные усилия.

Хотя знал одного дтн, который ПЯТЬ докторских ПОЛНОСТЬЮ сделал, с открытием ПЯТИ направлений в НАУКЕ... сейчас правда академик давно уж... :alkash:

Ох долго... Очень много усилий...

#29 ndg

ndg

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 960 сообщений
  • Имя, отчество:Денис
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону
Репутация: 530
PROOF

Отправлено 26.10.2010 - 16:55:21

Поздравляю!

#30 gato

gato

    лаборант

  • Коллекционер
  • 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
Репутация: 45
MS61

Отправлено 26.10.2010 - 17:22:00

Поздравляю с защитой!

#31 Omar

Omar

    профессор

  • Модератор ЦФН СССР
  • 4 611 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
Репутация: 915
PROOF

Отправлено 26.10.2010 - 18:17:48

Поздравляю.

#32 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 26.10.2010 - 18:37:26


На банкете по случаю успешной защиты было около 20 человек. Все было очень вкусно!





Марат Максимович, скажите честно, это правда, что диссертант собирал деньги за вход на фуршет ??
:)

#33 coins2001

coins2001

    НЕ казначей Форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 3 385 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мариенбург
Репутация: 534
PROOF

Отправлено 26.10.2010 - 20:24:35

Я считаю, что Никита Сергеевич, защитив диссертацию, несомненно внес свой вклад в историческую науку. Любая диссертация отнимает много сил и времени. Нужно не только представить свои научные знания, но и выполнить большую техническую работу. Вклад в нумизматику я пока не готов обсуждать, автореферат прочитать еще не успел. Наверняка в дис. совете истфака нумизматов мало, если вообще есть, а в основном там должны быть историки. Поэтому они оценивали именно историческую работу, а имеющиеся нумизматические неточности могли упустить. На защитах бывает всякое, но отзывов без замечаний не бывает. Даже если не к чему придраться, все равно пишут об ошибках, опечатках и т.д. Это нормальная ситуация. На совете эти отзывы зачитывают, и диссертант отвечает на все замечания. При голосовании, даже если все шло довольно гладко, бывает один-два голоса против. Это тоже нормально. Было бы интересно увидеть и другие отзывы. Текст, написанный Федориным, не является отзывом на автореферат, поэтому не мог быть принят советом. Это просто письмо председателю Ученого совета Университета. Но диссертация рассматривается не ученым советом, а на заседании диссертационного совета (Обломов, наверное, тоже не знает разницы между ученым советом и дис. советом). Писать надо было туда. В университете много факультетов, и дис. советов тоже не один, а много. Лучше было оформить этот текст в виде отрицательного отзыва на автореферат. Тогда его бы зачитали на защите, и диссертант обязан был бы отвечать на замечания. Но оформить его правильно, как следует. Я даже не уверен, что это письмо дошло до Кропачева (не на бланке, без печати, а в нашем универе бюрократия еще та), а если и дошло, то что с ним делать? Даже непонятно, куда посылать ответ на него, адреса-то нет. Но ошибки делают все, не только Моисеенко, а и Федорин тоже. Вспомнить только во 2 и 3-ем издании 10 коп. 1959 и 61 в разделе пробных монет, нарисованные из 10 коп. 1958, и представленные как настоящие, без указания на реконструкцию. С диссертацией не так уж трудно ознакомиться. В течение месяца после защиты диссертант обязан выслать диссертацию в РГБ (Ленинку), где она станет доступна для всех желающих через несколько месяцев. Можно заказать копию, в интернете много сайтов, предлагающих такие услуги. Но это не скоро. А уже сейчас она есть в библиотеке истфака. Можно еще у автора попросить. Мне было бы интересно ее почитать, хотя я не историк, да и многим другим здесь тоже. Это редкий случай, обычно диссертацию мало кто читает кроме автора, его руководителя и оппонентов. Автореферат же доступен был уже давно для свободного скачивания. И ищется он за 5 секунд, если знать о самом факте предстоящей защиты. Я вот не знал. 500 страниц - это, конечно, очень много. Обычно совет при представлении рекомендует сократить такой объем. Норма для кандидатской - 120-150 страниц.

Сообщение отредактировал coins2001: 26.10.2010 - 20:28:03


#34 МИ-16

МИ-16

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 185 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 74
MS62

Отправлено 26.10.2010 - 20:31:24

Марат Максимович, скажите честно, это правда, что диссертант собирал деньги за вход на фуршет ??
:)

Нет.

#35 МИ-16

МИ-16

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 185 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 74
MS62

Отправлено 26.10.2010 - 20:33:27

Я считаю, что Никита Сергеевич, защитив диссертацию, несомненно внес свой вклад в историческую науку. Любая диссертация отнимает много сил и времени. Нужно не только представить свои научные знания, но и выполнить большую техническую работу. Вклад в нумизматику я пока не готов обсуждать, автореферат прочитать еще не успел. Наверняка в дис. совете истфака нумизматов мало, если вообще есть, а в основном там должны быть историки. Поэтому они оценивали именно историческую работу, а имеющиеся нумизматические неточности могли упустить.
На защитах бывает всякое, но отзывов без замечаний не бывает. Даже если не к чему придраться, все равно пишут об ошибках, опечатках и т.д. Это нормальная ситуация. На совете эти отзывы зачитывают, и диссертант отвечает на все замечания. При голосовании, даже если все шло довольно гладко, бывает один-два голоса против. Это тоже нормально.
Было бы интересно увидеть и другие отзывы. Текст, написанный Федориным, не является отзывом на автореферат, поэтому не мог быть принят советом. Это просто письмо председателю Ученого совета Университета. Но диссертация рассматривается не ученым советом, а на заседании диссертационного совета (Обломов, наверное, тоже не знает разницы между ученым советом и дис. советом). Писать надо было туда. В университете много факультетов, и дис. советов тоже не один, а много. Лучше было оформить этот текст в виде отрицательного отзыва на автореферат. Тогда его бы зачитали на защите, и диссертант обязан был бы отвечать на замечания. Но оформить его правильно, как следует. Я даже не уверен, что это письмо дошло до Кропачева (не на бланке, без печати, а в нашем универе бюрократия еще та), а если и дошло, то что с ним делать? Даже непонятно, куда посылать ответ на него, адреса-то нет.
Но ошибки делают все, не только Моисеенко, а и Федорин тоже. Вспомнить только во 2 и 3-ем издании 10 коп. 1959 и 61 в разделе пробных монет, нарисованные из 10 коп. 1958, и представленные как настоящие, без указания на реконструкцию.
С диссертацией не так уж трудно ознакомиться. В течение месяца после защиты диссертант обязан выслать диссертацию в РГБ (Ленинку), где она станет доступна для всех желающих через несколько месяцев. Можно заказать копию, в интернете много сайтов, предлагающих такие услуги. Но это не скоро. А уже сейчас она есть в библиотеке истфака. Можно еще у автора попросить. Мне было бы интересно ее почитать, хотя я не историк, да и многим другим здесь тоже. Это редкий случай, обычно диссертацию мало кто читает кроме автора, его руководителя и оппонентов. Автореферат же доступен был уже давно для свободного скачивания. И ищется он за 5 секунд, если знать о самом факте предстоящей защиты. Я вот не знал.
500 страниц - это, конечно, очень много. Обычно совет при представлении рекомендует сократить такой объем. Норма для кандидатской - 120-150 страниц.

Но они (нумизматы)есть в Эрмитаже.

#36 coins2001

coins2001

    НЕ казначей Форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 3 385 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мариенбург
Репутация: 534
PROOF

Отправлено 26.10.2010 - 20:34:12

А за выход? :) Хотя какие могут быть деньги? Ну с членов совета-то точно не мог собирать.

#37 МИ-16

МИ-16

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 185 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 74
MS62

Отправлено 26.10.2010 - 20:40:59

А за выход? :)
Хотя какие могут быть деньги? Ну с членов совета-то точно не мог собирать.

Юра!За выход обычно доплачивают :hysterical:

#38 coins2001

coins2001

    НЕ казначей Форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 3 385 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мариенбург
Репутация: 534
PROOF

Отправлено 26.10.2010 - 20:57:23

поздравляю! теперь ждем докторскую ;)

Прикрепленные изображения

  • x_237c9754.jpg


#39 remember

remember

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 319 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Михаил Юрьевич
  • Номер карты:5469 ... 6677
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 264
MS69

Отправлено 27.10.2010 - 08:03:53

Мои поздравления!

#40 Oblomov

Oblomov

    Издатель «ПК»

  • Заблокированный
  • 579 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 270
MS69

Отправлено 27.10.2010 - 10:00:04

Уважаемы Олег Александрович!
Вы меня удивили...
Для объективности приведенных Вами аргументов прошу опубликовать здесь рецензию С.В.Орлова и С.В.Зверева.
В противном случае я Вас не пойму...


Если бы у меня были рецензии С.В.Орлова и С.В.Зверева, то несомненно бы я их опубликовал. Но при чем тут они? В них же работа Моисеенко Никиты Сергеевича оценена высоко, замечания только по термину "иррегулярные" монеты.

#41 Полковник

Полковник

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 195 сообщений
  • Пол:Мужчина
Репутация: 265
MS69

Отправлено 27.10.2010 - 10:43:59

Если бы у меня были рецензии С.В.Орлова и С.В.Зверева, то несомненно бы я их опубликовал. Но при чем тут они? В них же работа Моисеенко Никиты Сергеевича оценена высоко, замечания только по термину "иррегулярные" монеты.

Уважаемый Олег Александрович!
Объясните, пожалуйста, с кем и когда Вами обсуждался вопрос о размещении письма А.И.Федорина и рецензии Е.В.Юрова на этом интернет-ресурсе? Каким образом к Вам попали указанные бумаги? У кого Вы получали разрешение на публикацию или решение принимали самостоятельно?

#42 сколот

сколот

    магистр

  • Коллекционер
  • 210 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Иван Сергеевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Запорожье
Репутация: 4
середняк

Отправлено 27.10.2010 - 10:51:10

Мои поздравления!!!

#43 ЮВ на ЦФН

ЮВ на ЦФН

    болтолог, за базар не отвечающий, пытается казаться спецом

  • Коллекционер
  • 568 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:москва
Репутация: -5
карма не ахти

Отправлено 27.10.2010 - 10:54:55

Если бы у меня были рецензии С.В.Орлова и С.В.Зверева, то несомненно бы я их опубликовал. Но при чем тут они? В них же работа Моисеенко Никиты Сергеевича оценена высоко, замечания только по термину "иррегулярные" монеты.

Термин "иррегулярные" по своему смысловому значению действительно более полно определяет весь массив монет нерегулярного чекана и имеет полное право гармонично вписаться в такой труд, как диссертация.
Но, из-за своей корявости и наукообразности, по моему мнению, предположению и т.п., вряд ли приживется в основной массе нумизматов.

Кстати.
Термин «залипуха» - совершенно не отражает действительного положения дел, но, судя по всему, этот термин будит жить вечно.

#44 munzen07

munzen07

    старший преподаватель

  • Модератор ЦФН СССР
  • 1 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 197
MS67

Отправлено 27.10.2010 - 11:52:25

Присоединяюсь к поздравлениям! P.S. А что понимается в зарубежных каталогах (например, у Спинка) под термином "irregular coins" - местные выпуски?

#45 Oblomov

Oblomov

    Издатель «ПК»

  • Заблокированный
  • 579 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 270
MS69

Отправлено 27.10.2010 - 12:53:51

Уважаемый Олег Александрович!
Объясните, пожалуйста, с кем и когда Вами обсуждался вопрос о размещении письма А.И.Федорина и рецензии Е.В.Юрова на этом интернет-ресурсе? Каким образом к Вам попали указанные бумаги? У кого Вы получали разрешение на публикацию или решение принимали самостоятельно?



Данные бумаги мне передал для публикации Моисеенко Н.С.

#46 Oblomov

Oblomov

    Издатель «ПК»

  • Заблокированный
  • 579 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 270
MS69

Отправлено 27.10.2010 - 12:55:59

Термин "иррегулярные" по своему смысловому значению действительно более полно определяет весь массив монет нерегулярного чекана и имеет полное право гармонично вписаться в такой труд, как диссертация.
Но, из-за своей корявости и наукообразности, по моему мнению, предположению и т.п., вряд ли приживется в основной массе нумизматов.

Кстати.
Термин «залипуха» - совершенно не отражает действительного положения дел, но, судя по всему, этот термин будит жить вечно.




Термин "иррегулярные" уже много лет используется авторам в своих публикациях. В частности этот термин используется и будет и дальше использоваться в журнале "Петербургский коллекционер"

#47 ФЕДОРИН

ФЕДОРИН

    классик, Юзер года-2013

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 487 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 2 087
Prf69

Отправлено 27.10.2010 - 13:00:57

На защите было 4 нумизмата - я, К.Ларионов, М.Лапис и Е.Юров из Москвы.


:hysterical: :bravo:

#48 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 27.10.2010 - 13:33:14

Нет.


Я бы, тем не менее, хотел услышать ответ Глейзера, так как либо он ранее солгал, либо вы чего-то недоговариваете.

#49 МИ-16

МИ-16

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 185 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 74
MS62

Отправлено 27.10.2010 - 14:30:45

Само предположение о возможности сбора денег на подобные мероприятия ( банкет )с потенциальных участников абсурдно,так что...

#50 Kaostram

Kaostram

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 562 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:LDK
Репутация: 743
PROOF

Отправлено 27.10.2010 - 15:53:07

поздравляю! :)


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей