1 пенни 1882-го Фуфел?

[Van Rain 5]

Уважаемые господа, что скажете про подлинность сей монетины??

[Basilio 981]

скажу что очень странная монета, я бы такую не купил бы

[Van Rain 5]

скажу что очень странная монета, я бы такую не купил бы

Понято... Значит фуфло??

[Чапельник 46]

Очень не нравится.

Странные непрочеканы.

[Чапельник 46]

а реверс просто "песня".

[Jaroslaff 5 283]

а реверс просто "песня".

От заведомо подлинного экземпляра отличается изрядно.

[Van Rain 5]

От заведомо подлинного экземпляра отличается изрядно.

Худшие опасения оправдываются...

[gato 45]

Явное,самнений нет,фуфло.

[Чапельник 46]

Да уж, ряд признаков указывает на что что экземпляр поддельный

[gvele 16 576]

Насколько я помню, у подлинной такой монеты последняя цифра в дате иного написания. А разновидности в такой монете не описаны. Моё мнение - монета не подлинная.

[Чапельник 46]

больше всего эта цифра не нравится.

[Romanold 464]

больше всего эта цифра не нравится.

единичка, кстати, тоже явно не такая

[Чапельник 46]

вот как раз 2 признака которые указывают на неподлинность, плюс странные "непрочеканы"

[Van Rain 5]

Спасибо всем большое.

[Jaroslaff 5 283]

Спасибо всем большое.

Вот, что мне думается по этому поводу: нужно собирать картотеку подобных предметов (я уже давно это делаю) и, вероятно, публиковать их в каталогах, как ПОДДЕЛКИ. Зачем? Очень просто - судя по качеству (чеканка) - изготовлено много больше одного экземпляра. Это значит, что многие неопытные коллекционеры купятся, и подделки лягут по коллекциям. Через некоторое время очередной составитель каталогов, типа уважаемого всеми нами "Конроса" включит их со знаком вопроса (?), как ранее неописанную разновидность. А потом - и без знака. Таким образом фуфло может приобрести статус разновидности подлинной монеты. А вот если в каталогах оно будет сразу позиционироваться фуфлом, то так фуфлом и останется.

Как Вы считаете?

[kav 191]

Как Вы считаете?

Согласен, но боюсь, что не потянуть - голь на выдумки хитра...

[Нечто 4]

Вот, что мне думается по этому поводу: нужно собирать картотеку подобных предметов (я уже давно это делаю) и, вероятно, публиковать их в каталогах, как ПОДДЕЛКИ. Зачем? Очень просто - судя по качеству (чеканка) - изготовлено много больше одного экземпляра. Это значит, что многие неопытные коллекционеры купятся, и подделки лягут по коллекциям. Через некоторое время очередной составитель каталогов, типа уважаемого всеми нами "Конроса" включит их со знаком вопроса (?), как ранее неописанную разновидность. А потом - и без знака. Таким образом фуфло может приобрести статус разновидности подлинной монеты. А вот если в каталогах оно будет сразу позиционироваться фуфлом, то так фуфлом и останется.

Как Вы считаете?

Идея хорошая. Но не получиться ли так, что подделки со временем займут объем равный оригинальной части каталога? И опять же: давать описания особенностей подделок или только фото публиковать?

[Юрий В. 360]

А не станет ли это пособием по совершенствованию мастерства фуфлоделов?

[kav 191]

А не станет ли это пособием по совершенствованию мастерства фуфлоделов?

Мастерство фуфлоделов совершенствуют каталоги с полным описанием НАСТОЯЩИХ монет.

Для ФУФЛОДЕЛОВ это не имеет смысла. разве что, КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО!

[kav 191]

Идея хорошая. Но не получиться ли так, что подделки со временем займут объем равный оригинальной части каталога? И опять же: давать описания особенностей подделок или только фото публиковать?

Я о том же и говорил...

Кстати, тема-то нормальная для каталога - вот только адреса нет: те, кто в теме - им он не нужен, а для тех, кто не в теме, будет слишком дорог.

Вывод: НЕ ЗНАЯ БРОДУ - НЕ СУЙСЯ В ВОДУ.(Как это ни прискорбно звучит в данной теме..)

[Jaroslaff 5 283]

А не станет ли это пособием по совершенствованию мастерства фуфлоделов?

Хрен редьки не слаще. Но так можно спасти людей хоть от той части подделок, которые уже массово существуют. Вопрос неоднозначный, а потому я и задал его.

[AK 1 064]

имхо, в каталоги все же не стоит, стоит выложить в интернете - один фиг новичков не пользующихся интернетом сейчас почти нет

[Jaroslaff 5 283]

имхо, в каталоги все же не стоит, стоит выложить в интернете - один фиг новичков не пользующихся интернетом сейчас почти нет

Где выкладывать - значения не имеет. Причём информацию в интернете коллекционеры не всегда ищут при наличии каталога, а вот фуфлоделы ищут везде - и в интернете, и в каталогах. Тут выбор из двух зол: или всем, или никому.

[krokar 48]

Посмотрите пожалуйста и мою слабенькую пенюшку на предмет подлинности.

[krokar 48]

..