Перейти к содержимому


Фотография

Посоветуйте фотоаппарат, пожалуйста


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 182

#26 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 25.06.2010 - 21:42:36



То есть современный Canon никак не тянет ? Даже при увеличенном бюджете ?
Спасибо, обязательно посмотрю.


Нет, просто человек советует, как купить вполне приличную камеру, но вчерашнего дня и за вполне доступные деньги.
Я с atommich полностью согласен в том, что зеркалка двух-трех-четырех летней давности даже с дешевым макро-объективом, ну типа Сигмы, позволит получать макро снимки, ну например снимки монет, лучше чем любая современная супер навороченная мыльница в макро режиме. Просто чудес в природе не бывает.

Большое спасибо, обязательно учту, хотя пока и не совсем вьехал.


Но ведь это очень просто.
У любой зеркалки матрица больше чем у любой мыльницы, а значит что тепловой шум меньше. Это, во-первых.
Во-вторых, при одной и той же абсолютной ошибке при шлифовке стекол у большего стекла абсолютная ошибка всегда будет меньше. А у мыльницы и зеркалки стекла отличаются в размере минимум в 3 раза. Судите сами и не забудьте 3 возвести в квадрат.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 kirjach

kirjach

    кандидат наук

  • Помним, любим, скорбим
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 171
MS66

Отправлено 25.06.2010 - 21:49:21




То есть современный Canon никак не тянет ? Даже при увеличенном бюджете ?
Спасибо, обязательно посмотрю.


Нет, просто человек советует, как купить вполне приличную камеру, но вчерашнего дня и за вполне доступные деньги.
Я с atommich полностью согласен в том, что зеркалка двух-трех-четырех летней давности даже с дешевым макро-объективом, ну типа Сигмы, позволит получать макро снимки, ну например снимки монет, лучше чем любая современная супер навороченная мыльница в макро режиме. Просто чудес в природе не бывает.

Большое спасибо, обязательно учту, хотя пока и не совсем вьехал.


Но ведь это очень просто.
У любой зеркалки матрица больше чем у любой мыльницы, а значит что тепловой шум меньше. Это, во-первых.
Во-вторых, при одной и той же абсолютной ошибке при шлифовке стекол у большего стекла абсолютная ошибка всегда будет меньше. А у мыльницы и зеркалки стекла отличаются в размере минимум в 3 раза. Судите сами и не забудьте 3 возвести в квадрат.

Спасибо, а можно тогда примеры сравнительно малобюджетных зеркалок на вторичном рынке, отвечающих минимальным хотя бы требованиям макросъёмки монет.
И для бытовых фото они также удобны ? Цифровые и т.п. ?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 25.06.2010 - 22:04:06

Повторяю ЛЮБАЯ зеркалка от Nikon и Canon трех-четырех летней давности будет лучше чем нынешняя цифромыльница. Пожалуйста не заморачивайтесь на мегапиксисели, это просто напросто маркетинговые характеристики. Для того что бы сделать снимок в размер экрана достаточно 1 мегапикселя. А чтобы сделать высокохудоственный снимок формата А4 достаточно 8 Мп, а все остальное от лукавого
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 Бахытка

Бахытка

    نجمة الشرق

  • Женсовет
  • 534 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
Репутация: 206
MS67

Отправлено 25.06.2010 - 22:34:43

Повторяю ЛЮБАЯ зеркалка от Nikon и Canon трех-четырех летней давности будет лучше чем нынешняя цифромыльница. Пожалуйста не заморачивайтесь на мегапиксисели, это просто напросто маркетинговые характеристики. Для того что бы сделать снимок в размер экрана достаточно 1 мегапикселя. А чтобы сделать высокохудоственный снимок формата А4 достаточно 8 Мп, а все остальное от лукавого

Подскажите сколько примерно стоят такие.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 kirjach

kirjach

    кандидат наук

  • Помним, любим, скорбим
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 171
MS66

Отправлено 25.06.2010 - 22:40:45

Вот-вот, правильно, молодец Быхытка, именно подскажите, чтобы не попасть вспросак. Был бы хоть слегка фотографом - не мучал бы расспросами, а то совсем же ноль ! А очень хочется приличные снимки на форум выставлять, да и надо уже.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#31 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 25.06.2010 - 22:44:34


Повторяю ЛЮБАЯ зеркалка от Nikon и Canon трех-четырех летней давности будет лучше чем нынешняя цифромыльница. Пожалуйста не заморачивайтесь на мегапиксисели, это просто напросто маркетинговые характеристики. Для того что бы сделать снимок в размер экрана достаточно 1 мегапикселя. А чтобы сделать высокохудоственный снимок формата А4 достаточно 8 Мп, а все остальное от лукавого

Подскажите сколько примерно стоят такие.


Но ведь уже писали, в барахолке на foto.ru поищите.
Для Canon вот здесь ищите: http://club.foto.ru/forum/4/
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#32 Бахытка

Бахытка

    نجمة الشرق

  • Женсовет
  • 534 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
Репутация: 206
MS67

Отправлено 25.06.2010 - 22:52:01

Вот-вот, правильно, молодец Быхытка, именно подскажите, чтобы не попасть вспросак.
Был бы хоть слегка фотографом - не мучал бы расспросами, а то совсем же ноль !
А очень хочется приличные снимки на форум выставлять, да и надо уже.

За полтора года на форуме и почти 1000 сообщений еще не выставляли хорошие фото?
У меня фотоаппарат сломался( да и снимки монет у меня толком не получались), правда сканер еще есть. Я обычно сканирую с разрешением на 1200. Вот не знаю, получится ли у меня здесь такие присоединить.
Какой мах объем вложений на этом форуме в Кб и размерах, где можно почитать об этом?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#33 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 25.06.2010 - 23:03:35

За полтора года на форуме и почти 1000 сообщений еще не выставляли хорошие фото?


Бахытка, 24 дня на Форуме и почти 56 сообщений, а уже столько амбиций и совершенно непонятных претензий к уважаемым форумчанам.
Девочка, может быть вы адресом ошиблись?
Или Вам в детстве не говорили о том, что приходя в новый дом нужно смотреть по сторонам?
Детка, охолонись пока не позно. :angry:
Детка, ты что решила себя сравнивать с Киржачем, а с головкой у тебя в порядке? :ireful:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#34 Бахытка

Бахытка

    نجمة الشرق

  • Женсовет
  • 534 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Женщина
Репутация: 206
MS67

Отправлено 25.06.2010 - 23:11:19

kirjach !
Прошу прощения, если что-то не так сказала. Я никого не сравнивала, а просто спросила.
Юрий В., у Вас тоже прошу прощения, никому претензий не предъявляю.
Тон доброжелательный.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#35 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 25.06.2010 - 23:16:01

Ладно проехали уже. Но хамить не надо. Бендер говорил: "Мы не любим хамов, мы сами хамы" И прошу это учитывать
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#36 ника нет

ника нет

    классик

  • Коллекционер
  • 2 269 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 484
MS70

Отправлено 26.06.2010 - 20:38:03

Позволю себе встрять в тему и поделиться личным опытом. У меня недавно был "походный вариант" мыльницы "Пентакс" с беспроводным дистанционным управлением, в бюджет kirjach он вполне входит (кажется около 7000 р), снимки монет в отражённом свете с триноги делал вполне нормально, образец показываю. И так просто неплохие снимки и видеоролики с него получаются типа шашлыков на природе. Однако, конечно, с зеркалкой - ни в какое сравнение не идёт, лучше всё-таки добавить и взять хорошую зеркалку, Кэноны, кстати, тоже с дистанционкой есть. А дистанционка, как я считаю, нужна, чтобы никакого дрожания с рук вообще не было.

Прикрепленные изображения

  • 10-47-Р01.JPG

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#37 kirjach

kirjach

    кандидат наук

  • Помним, любим, скорбим
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 171
MS66

Отправлено 26.06.2010 - 21:53:21

Мужики, спасибо. Про зеркалку вроде понял. У нас есть Зенит ТТЛ 1987 года выпуска, разумеется плёночный, зеркалка, видели на сайте, что объектив от него подходит к какому-то Canon. Можно ли купить цифровой Canon и для макросъёмки использовать объектив от Зенита и какой тогда покупать фотик ?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#38 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 26.06.2010 - 22:20:06

Спрашивал у ребят фотографов за советскую оптику. Говорят что на сегодняшний день это как черно-белый телевизор. :unsure:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#39 Sews

Sews

    академик

  • Коллекционер
  • 5 314 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Россия
Репутация: 212
MS67

Отправлено 27.06.2010 - 00:26:20

на современный цифровой кенон практически любая оптика становиться, кроме чисто плёночной fd.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#40 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 27.06.2010 - 14:55:22

Мужики, спасибо.
Про зеркалку вроде понял.
У нас есть Зенит ТТЛ 1987 года выпуска, разумеется плёночный, зеркалка, видели на сайте, что объектив от него подходит к какому-то Canon.
Можно ли купить цифровой Canon и для макросъёмки использовать объектив от Зенита и какой тогда покупать фотик ?


От Зенита объектив можно конечно к Canon приспособить, есть переходники, но для макросъемки нужно его будет переворачивать задом на перед и тоже использовать переходники. Правда в этом случае лучше не стандартный объектив, а длиннофокусный. Впрочем могу и ошибаться, насчет длиннофокусного, поскольку такими экспериментами сам не занимался. Поэтому лучше в бюджетном плане взять б/у камеру и б/у макро объектив, например Сигму, она и новая не дорого стоит, а б/у можно совсем дорого найти, кстати макрообъективы можно не только для макросъемки использовать, а и как повседневный. Некоторые никоновский 105-мм макрообъектив любят использовать в качестве портретника, но чтобы глазки на портрете выделить.
Но в любом случае в заявленный ранее бюджет не уложитесь
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#41 kirjach

kirjach

    кандидат наук

  • Помним, любим, скорбим
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 171
MS66

Отправлено 27.06.2010 - 17:55:08


Мужики, спасибо.
Про зеркалку вроде понял.
У нас есть Зенит ТТЛ 1987 года выпуска, разумеется плёночный, зеркалка, видели на сайте, что объектив от него подходит к какому-то Canon.
Можно ли купить цифровой Canon и для макросъёмки использовать объектив от Зенита и какой тогда покупать фотик ?


От Зенита объектив можно конечно к Canon приспособить, есть переходники, но для макросъемки нужно его будет переворачивать задом на перед и тоже использовать переходники. Правда в этом случае лучше не стандартный объектив, а длиннофокусный. Впрочем могу и ошибаться, насчет длиннофокусного, поскольку такими экспериментами сам не занимался. Поэтому лучше в бюджетном плане взять б/у камеру и б/у макро объектив, например Сигму, она и новая не дорого стоит, а б/у можно совсем дорого найти, кстати макрообъективы можно не только для макросъемки использовать, а и как повседневный. Некоторые никоновский 105-мм макрообъектив любят использовать в качестве портретника, но чтобы глазки на портрете выделить.
Но в любом случае в заявленный ранее бюджет не уложитесь

Спасибо, что не уложусь - понял.
А в какой примерно можно уложиться ?
Чтобы с бюджетом вопрос закрыть.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#42 Kaneps

Kaneps

    академик

  • Коллекционер
  • 5 252 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Анатольевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Латвия, Рига.
Репутация: 861
PROOF

Отправлено 29.06.2010 - 11:08:42

насколько я понимаю одна из задач, которые будут поставлены перед новым членом семьи - фотографировать монеты. то есть аппарат должен быть зеркалкой со сменной оптикой. а вот какого уровня зеркалкой должен быть аппарат, мы узнаем, когда нам скажут про бюджет.


Я дико извиняюсь, тема за Кэнон, но всёж посоветуйте объектив к D80, и есть ли принципиальная разница с D60. Всё, только, для фотографирования монет.
Заранее благодарен. До этого пользовался Кэнон Г6, но созрел на другую технику.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#43 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 29.06.2010 - 11:27:40


насколько я понимаю одна из задач, которые будут поставлены перед новым членом семьи - фотографировать монеты. то есть аппарат должен быть зеркалкой со сменной оптикой. а вот какого уровня зеркалкой должен быть аппарат, мы узнаем, когда нам скажут про бюджет.


Я дико извиняюсь, тема за Кэнон, но всёж посоветуйте объектив к D80, и есть ли принципиальная разница с D60. Всё, только, для фотографирования монет.
Заранее благодарен. До этого пользовался Кэнон Г6, но созрел на другую технику.


О каком объективе речь? Макро? Для путешествий? Широкоуголка? Назначение какое?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#44 Kaneps

Kaneps

    академик

  • Коллекционер
  • 5 252 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Анатольевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Латвия, Рига.
Репутация: 861
PROOF

Отправлено 29.06.2010 - 16:50:12



О каком объективе речь? Макро? Для путешествий? Широкоуголка? Назначение какое?


только, для фотографирования монет и ничего более, на остальное меня устраивает китовый.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#45 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 29.06.2010 - 20:51:33

Да возьмите любой макрообъектив и не парьтесь. Лучше конечно фикс, а не трансфокаторный Герман, насколько я знаю, снимает Сигмой 50-миллиметровой и получает приятные результаты
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#46 Kaneps

Kaneps

    академик

  • Коллекционер
  • 5 252 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Анатольевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Латвия, Рига.
Репутация: 861
PROOF

Отправлено 30.06.2010 - 00:32:58

Да возьмите любой макрообъектив и не парьтесь. Лучше конечно фикс, а не трансфокаторный
Герман, насколько я знаю, снимает Сигмой 50-миллиметровой и получает приятные результаты


Я понимаю, что макро 50мм, но там ещё есть цифры и буковки какие-то на объективах 50мм, ткните пожалуйста пальцем какой из 50мм лучше взять? а может 35мм? я полный лох в этом.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#47 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 30.06.2010 - 01:29:14


Герман, насколько я знаю, снимает Сигмой 50-миллиметровой и получает приятные результаты


совершенно верно. да, 50 мм и причем очень недорогой объектив. ну вот совсем.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#48 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 30.06.2010 - 12:30:25

Вот такой например: SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#49 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 855 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 347
MS70

Отправлено 30.06.2010 - 13:11:05

Я понимаю, что макро 50мм, но там ещё есть цифры и буковки какие-то на объективах 50мм, ткните пожалуйста пальцем какой из 50мм лучше взять? а может 35мм? я полный лох в этом.

Макрушники не бывают 35мм, они начинаются от 50 и выше. Больше 50мм не советую - придется дальше от монеты располагаться, а это очень неудобно.
Циферки после (обычно 1.4, 2.0, 2.8, 4.0) - это светосила. Для съемки монет не очень принципиально, хотя в принципе чем меньше цифра, тем лучше - светлей изображение в видоискателе. Но при этом будет расти цена. Обычные макрики имеют 2.8 или 4.0. Это нормально.
Буковки всякие характеризуют тип стекла, геометрию линз, характеристики мотора и т.п. Для съемки монет всё это некритично.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#50 Kaneps

Kaneps

    академик

  • Коллекционер
  • 5 252 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Анатольевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Латвия, Рига.
Репутация: 861
PROOF

Отправлено 30.06.2010 - 13:35:47

Всех благодарю за отзывчивость. Буду брать AF 50mm f/1. 4D.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей