рубль 1733

[nevezuha0808 0]

Здравствуйте.Соотношение аверса к реверсу 90 градусов. Выскажите ваше мнение о подлинности и стоимости данного рубля,

[Arshac 53]

фуфло

[nevezuha0808 0]

Может аргументируете, ваше высказывание

[Arshac 53]

все криво.

Корона,портрет.Видно ,что не чеканка.Орел кривой,буквы...и т.д.

[nevezuha0808 0]

Других мнений нет?

[Jaroslaff 5 283]

Здравствуйте.Соотношение аверса к реверсу 90 градусов. Выскажите ваше мнение о подлинности и стоимости данного рубля,

Выглядит подлинным, однако делать заключение по картинкам сейчас уже невозможно - слишком хорошо научились фуфлить...

[nevezuha0808 0]

Спасибо. Тоесть в кривезне которую узрел предыдуший автор, ничего страшного нет

[Jaroslaff 5 283]

Спасибо. Тоесть в кривезне которую узрел предыдуший автор, ничего страшного нет

По картинкам - нет. Вживую - всё может оказаться.

[Arshac 53]

Делайте другие фокти,я своего мнения не меняю.Или покажите в Москве знающему человеку или у вас в городе.

[ТимВик 542]

Кривизна, это абсолютно нормально.

Патина мне кажется неродной.

[KIN 83]

Здравствуйте.Соотношение аверса к реверсу 90 градусов. Выскажите ваше мнение о подлинности и стоимости данного рубля,

Поищите отслойки (если не в живую, то при увеличении).

Визуально монета "не напрягает", гурт ещё-бы посмотреть.

[3777 1 584]

Буртик настораживает...

такое впечатление, что имеет место доработка штихельком

[Basok 1 023]

Эй, критик(и)аны, вы што пьяные или обкуреные? Что с этой монетой не так, вам знать не дано не видя монету живьём, но по картинкам совершенно нормальная монета.

[Фима Фокс 5 806]

но по картинкам совершенно нормальная монета.

только поле подвергалось мех.обработке, только не штихельком, а абразивами. Это очень хорошо заметно по контрасту с легендой. Ну и патина наведённая стопудово.

[Serg-antik68 1 350]

Не , здесь чегой-то не то Либо её конкретно нагревали , либо мастыренная она , либо вообще .Волосы оплывшие , патина "того" ну и весь внешний вид "не того"- сильно напрягает. Но вживую обязательно смотреть нужно. А по картинке как-то не очень

[Basok 1 023]

но по картинкам совершенно нормальная монета.

только поле подвергалось мех.обработке, только не штихельком, а абразивами. Это очень хорошо заметно по контрасту с легендой. Ну и патина наведённая стопудово.

А я, например, совсем даже в этом не уверен и вот почему. Давай условимся что мы обсуждаем только то, что видим на картинке и не более того. Монета безусловно была "тронута" рукой коллекционера, но мне кажется что патина на ней была естественная и существенная и какой то из её временных владельцев решил "осветлить" поле и сделал это не очень хорошо. Но эта практика была настолько распространённой особенно в 19 веке среди русских коллекционеров, что удивлятся этому даже нечего. Осветлил ли он её абразивами или нет, по картинке я судить не берусь, судил бы по живой монете более уверенно. Такое моё мнение. А вообще-то топикстартер спросил всего лищь подлинная ли монета и на подлинность все эти мелкие недостатки влияния не оказывают. А вот на вторую часть его вопроса по цене они как раз оказывают большое влияние, но на эту часть ведь никто и не ответил. Монета по сегодняшним критериям далеко не какашка и даже то как её кто-то когда-то не так поимел, поправимо и если кто-то знает как ей помочь, горьких воспоминаний о прошлом почти не останется.

[KIN 83]

То, что монета "леченая" видно (см.фрагмент - явная подрисовка локона), но вопрос об этом не стоял.

Важно понять, это подлинная леченая монета или фуфел.

Для уточнения нужен гурт и наличие отслоек.

Поворот 90 град. - крайне редкий дефект чекана в период Анны, достоин того, чтобы истина была установлена.

[mozzy 14]

не нравиться. если предлагают те же люди что и медного коня - бегите! имхо.