Перейти к содержимому


Фотография и скан - с примерами и


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 54

#1 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 31.10.2005 - 20:20:59

Уже неоднократно обсуждался вопрос, что лучше, фото или скан, так вот дам иилюстрацию- сравните картинки, на скане (мутный) надо было увидеть не только монету но и её перспективу на будущее- то есть,то, что получится в результате.

Что достигается только долгим пардон экспириенсом и ничем более..
2k1924konr.jpg


Сообщение отредактировал Лика-33: 13.09.2015 - 02:09:40
б/с

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 Фима Фокс

Фима Фокс

    наглая рыжая морда

  • Коллекционер
  • 9 628 сообщений
  • Имя, отчество:Фима, сын Баруха
  • Пол:Мужчина
  • Город:מוסקבה הבירה של ברית המועצות
Репутация: 2 769
Prf70

Отправлено 31.10.2005 - 20:26:58

Пральна. Покупать лучше по скану, а продавать - по фотографии. Если правильно поставить свет, можно говно конфеткой представить. Дядя Герман нам уже показывал. Но на фотке не видно скрытых дефектов
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 PaveL

PaveL

    академик

  • Коллекционер
  • 7 047 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 833
PROOF

Отправлено 31.10.2005 - 21:16:10

Вась, а куда пропала глубокая царапина с "2"?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 31.10.2005 - 21:22:10

Базилио, шли сканы! Фотку трудно ресайзить до правильного размера! ;)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 31.10.2005 - 21:38:04

Базилио, шли сканы!
Фотку трудно ресайзить до правильного размера!

;)


какие требования к скану???

2 минуты делать то..
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 31.10.2005 - 21:48:45

400 dpi, голова, по возможности, сверху. желательно, прямо из сканера, без редактирования. начни, если можно, с 1-копеечных. спасибо офигительное! :)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 31.10.2005 - 21:55:31

400 dpi, голова, по возможности, сверху.
желательно, прямо из сканера, без редактирования.
начни, если можно, с 1-копеечных.

спасибо офигительное! :)


Из картинки сверху путем нажатия десяттка кнопок получаем:

Так хорошо ?

Прикрепленные изображения

  • 2k1924konr2.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 31.10.2005 - 22:07:28

Так хорошо ?

вроде ничаво...
только я не могу понять как из фотки с в принципе неизвестным разрешением делается картинка с нужным разрешением.
зто ж нужно сидеть с логарифмической линейкой и считать точечки на экране!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 01.11.2005 - 10:10:03

Так хорошо ?

вроде ничаво...
только я не могу понять как из фотки с в принципе неизвестным разрешением делается картинка с нужным разрешением.
зто ж нужно сидеть с логарифмической линейкой и считать точечки на экране!


Дарагой наш далекий друг!

Давай я куплю тебе книжку по фотошопу??

Я же даже уже инструкции писал куда лезть и что нажимать..

Этож прощще чем два байта...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 Don_777

Don_777

    научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 616 сообщений
Репутация: 1
середняк

Отправлено 01.11.2005 - 10:59:56

Вкладка - изображение, пункт - размер изображения - проставляешь нужный.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 01.11.2005 - 21:12:51

Обломитесь чуваки! У меня Paint Shop Pro! :P
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 01.11.2005 - 21:24:30

А если серьезно, я удивлен отсутствием взаимопонимания. Попробую еще раз сформулировать проблему: когда монета снимается сканером - я знаю скольким точкам на картинке соответствует какой размер монеты. когда монета снимается фотоаппаратом - размер картинки зависит от характеристик объектива, расстояния до монеты и кучи других вещей, которые неизвестны ни мне, ни фотошопу. соответственно, я НЕ знаю скольким точкам на картинке соответствует какой размер монеты. полиграфическое разрешение, которое фотошоп выдает в менюшках - меня мало волнует, т.к. я не собираюсь издавать печатную продукцию. может быть здесь есть кто-нибудь, кто сможет более популярно изложить суть вопроса?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#13 Don_777

Don_777

    научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 616 сообщений
Репутация: 1
середняк

Отправлено 01.11.2005 - 23:05:42

Если важно соблюдение масштабности, то следует снимать монеты сохраняя файлы их с одним и тем же разрешением и имея одинаковое расстояние до монеты. Если съемка ведется разными людьми и фотоаппаратами, то следует договориться о сохранении с одним и тем-же разрешением и с условием чтобы в кадр попадала подложка одного и того же размера - например 6х8. Хотя гораздо проще для оценки размера снимать монету рядом с масштабной сеткой.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#14 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 02.11.2005 - 00:36:30

Ну наконец-то кто-то меня понял! :lol: Я хочу соблюдения масштабности! Этого легко добиться со сканами и очень трудно с фотографиями.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#15 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 02.11.2005 - 09:48:41

А если серьезно, я удивлен отсутствием взаимопонимания.
Попробую еще раз сформулировать проблему:

когда монета снимается сканером - я знаю скольким точкам на картинке соответствует какой размер монеты.

когда монета снимается фотоаппаратом - размер картинки зависит от характеристик объектива, расстояния до монеты и кучи других вещей, которые неизвестны ни мне, ни фотошопу.
соответственно, я НЕ знаю скольким точкам на картинке соответствует какой размер монеты.

полиграфическое разрешение, которое фотошоп выдает в менюшках - меня мало волнует, т.к. я не собираюсь издавать печатную продукцию.

может быть здесь есть кто-нибудь, кто сможет более популярно изложить суть вопроса?


Вообще имхо проблема надумана..

Если делать галерею картинок без описания - ваша точка зрения спарведлива и соблюдение масштабов дОлжно.

А если просто делать все картинки в 800*400 и указывать размер и массу?
это позволит не заморачиваться с переcчетом и унифицировать требования, к тому же - уверяю, с"экономуту туеву хучу метса и трафика.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#16 Виталий

Виталий

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 094 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Серпухов
Репутация: 244
MS68

Отправлено 02.11.2005 - 10:18:01

Пральна. Покупать лучше по скану, а продавать - по фотографии. Если правильно поставить свет, можно говно конфеткой представить. Дядя Герман нам уже показывал. Но на фотке не видно скрытых дефектов


В том-то и дело. Вопрос для чего требуется картинка. Если просто полюбоваться, какой должна быть идеальная монета это одно, а если посмотреть на реальную монету - другое. В жизни-то, как монета выглядит - как на скане, или как на фото?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#17 Фима Фокс

Фима Фокс

    наглая рыжая морда

  • Коллекционер
  • 9 628 сообщений
  • Имя, отчество:Фима, сын Баруха
  • Пол:Мужчина
  • Город:מוסקבה הבירה של ברית המועצות
Репутация: 2 769
Prf70

Отправлено 02.11.2005 - 13:45:29

Я во, чё на еБее по скани ни покупал - всё в жизни лучше оказывалось. А по фотке, бывало, подпишешься на конфетку, а там такая лажа иной раз придёт, и хер чего скажешь - монета та, хрен оспоришь. Просто ловкость рук и совершенство техники. Ну, мож и фотожоп ещё. Поэтому сканер форева. Зато морду не набьют :P
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#18 Don_777

Don_777

    научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 616 сообщений
Репутация: 1
середняк

Отправлено 02.11.2005 - 13:45:40

А если просто делать все картинки в 800*400 и указывать размер и массу?
это позволит не заморачиваться с переcчетом и унифицировать требования, к тому же - уверяю, с"экономуту туеву хучу метса и трафика.

IMHO - оптимально для галерии все же снимать на фоне масштабной сетки.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#19 Satyr

Satyr

    магистр

  • Коллекционер
  • 249 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Южный Урал
Репутация: 10
VG (Very Good)

Отправлено 03.11.2005 - 00:30:17

Я во, чё на еБее по скани ни покупал - всё в жизни лучше оказывалось. А по фотке, бывало, подпишешься на конфетку, а там такая лажа иной раз придёт, и хер чего скажешь - монета та, хрен оспоришь. Просто ловкость рук и совершенство техники. Ну, мож и фотожоп ещё. Поэтому сканер форева. Зато морду не набьют :P


совершенно верно подмечено.
по крайней мере по антике - та же фигня.
фотки мелкие дефекты могут скрыть.
фотожоп - сила в умелых руках :)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#20 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 03.11.2005 - 03:18:54

А если просто делать все картинки в 800*400 и указывать размер и массу?

Человеку со сканером (а таких в природе гораждо больше чем фотографов) гораздо проще соблюсти ограничение по разрешению, чем по размеру картинки.
Кроме того, в наше время сканер встречается в домашнем хозяйстве гораздо чаще чем точные весы и штангенциркуль :)
Можно было бы привести множество аргументов, почему фиксированный масштаб лучше чем фиксированный размер, но чтобы не раздувать ветку можно просто согласиться, что это дело вкуса.

к тому же - уверяю, с"экономуту туеву хучу метса и трафика.

Во-первых, я придерживаюсь противоположного мнения. А во-вторых, трафик и место быстро дешевеют. Лучше подумать о качестве материала.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#21 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 03.11.2005 - 09:51:56

А если просто делать все картинки в 800*400 и указывать размер и массу?

Человеку со сканером (а таких в природе гораждо больше чем фотографов) гораздо проще соблюсти ограничение по разрешению, чем по размеру картинки.
Кроме того, в наше время сканер встречается в домашнем хозяйстве гораздо чаще чем точные весы и штангенциркуль :)
Можно было бы привести множество аргументов, почему фиксированный масштаб лучше чем фиксированный размер, но чтобы не раздувать ветку можно просто согласиться, что это дело вкуса.

к тому же - уверяю, с"экономуту туеву хучу метса и трафика.

Во-первых, я придерживаюсь противоположного мнения. А во-вторых, трафик и место быстро дешевеют. Лучше подумать о качестве материала.



Ты уж извини, дорогой далекий брат Сёма, но опять получается ликбез.

рсширение картинок с расширением на котором Ты сканировал не имеют ничего общего, потому как глазами разницу в картинке между 400 точками и 72 на мониторе ты просто не увидишь.
( не путай с разрешением на котором сканировалось)

картинка 800*400 при 72 дпи-качестве весит 60 килобайт, и больше, поверь мне для сети ну совсем ни к чему - это апросто моветон, вешать непожатые картинки.

Сама крутая печать - фотографическая - уже не показывает при выводе разницы между 300 и 400 дпи
Так замем Тебе весь этот гемор?

Не прощели поставить фотошоп посвятить 1 день на его освоение?

С уважением

Василий
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#22 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 03.11.2005 - 19:30:16

( не путай с разрешением на котором сканировалось)


так, уже горячо.
скажи мне, брат Василий из далекой России, как мне сформулировать сию парадигму, чтобы народ не путал одно разрешение с другим?
400dpi - разрешение сканера
72dpi - разрешение ЧЕВО?
и оба этих разрешения отлично уживаются в одной картинке
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#23 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 04.11.2005 - 00:23:26

так, уже горячо.
скажи мне, брат Василий из далекой России, как мне сформулировать сию парадигму, чтобы народ не путал одно разрешение с другим?
400dpi - разрешение сканера
72dpi - разрешение ЧЕВО?
и оба этих разрешения отлично уживаются в одной картинке


400 линейное разрешение которое санер забирает с лотка.

разрешение 72 точки это максимум который способен передать экран зрительному восприятию, он так устроен.

То есть какое бы разрешение ( больше 72) вы не ставили на картинку, выглядеть на мониторе это будет абсолютно одинаково.

если не верите - могу наделать картинок - типа иллюстраций.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#24 sema

sema

    магистр

  • Коллекционер
  • 279 сообщений
Репутация: 2
середняк

Отправлено 04.11.2005 - 03:33:28

Разрешение на экране - меня более чем устраивает 72dpi Главное чтобы это была картинка, которую сканер забрал с лотка с линейным разрешением 400dpi Неужели, наконец, мы друг друга поняли? :ohmy:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#25 Дорогой Гость_Basilio_*

Дорогой Гость_Basilio_*
  • Гость
Репутация: 0

Отправлено 04.11.2005 - 11:42:08

Разрешение на экране - меня более чем устраивает 72dpi
Главное чтобы это была картинка, которую сканер забрал с лотка с линейным разрешением 400dpi
Неужели, наконец, мы друг друга поняли? :ohmy:



РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР

я ща вспылю...

вот вам две картинки
первая, то, чтио требуете Вы



вторая то, что предлагаю использовать я



Вы например видите разницу?

Я вижу разницу толко в об"еме картинки, потому что первая весит 160 килобайт а вторая 35их же.

да, первую можно будет качественно распечатать, но оно вам это надо? визуальная разница в данном случае отсутствует...

И вообще - делайте что хотите.
чего я то напрягаюсь, чего спрашивается ради?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей