Перейти к содержимому


Фотография

10 рублей 1993 на другом кружке.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Sartorius

Sartorius

    лаборант

  • Коллекционер
  • 444 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 27
XF (Extremely Fine)

Отправлено 06.03.2010 - 17:55:53

Добрый день. Подскажите, сколько ориентировочно может стоить на сегодняшний день? Интересны мнения о подлиности данного экземпляра. Готов предоставить другие параметры монеты. Вес: 3.25

Прикрепленные изображения

  • 10р1.jpg
  • 10р2.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 Sartorius

Sartorius

    лаборант

  • Коллекционер
  • 444 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 27
XF (Extremely Fine)

Отправлено 06.03.2010 - 17:59:05

забыл добавить: магнитная
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 Прапор

Прапор

    аспирант

  • Коллекционер
  • 318 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 201
MS67

Отправлено 06.03.2010 - 18:27:32

10 рублей 1993 ЛМД, чеканенная на кружке 1 рубля образца 1992 года. Подлинность 100%. Цена, имхо, в районе 30тр. Можете указать направление шлифовки на аверсе и реверсе?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 Basilio

Basilio

    Эксперт а/д "Монеты и Медали"

  • Без репы
  • 4 946 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 981
PROOF

Отправлено 06.03.2010 - 21:17:38

Добрый день.
Подскажите, сколько ориентировочно может стоить на сегодняшний день?
Интересны мнения о подлиности данного экземпляра.
Готов предоставить другие параметры монеты.
Вес: 3.25


цвет предмета странный - это результат осветления, или монета так реально выглядит ?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 МИ-16

МИ-16

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 185 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 74
MS62

Отправлено 06.03.2010 - 21:28:50

ну может быть чуть-чуть желтее...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 Sartorius

Sartorius

    лаборант

  • Коллекционер
  • 444 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 27
XF (Extremely Fine)

Отправлено 06.03.2010 - 22:26:01


Добрый день.
Подскажите, сколько ориентировочно может стоить на сегодняшний день?
Интересны мнения о подлиности данного экземпляра.
Готов предоставить другие параметры монеты.
Вес: 3.25


цвет предмета странный - это результат осветления, или монета так реально выглядит ?

В реальности монета выглядит потемнее и, как верно сказал Михаил, более желтая.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 Sartorius

Sartorius

    лаборант

  • Коллекционер
  • 444 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 27
XF (Extremely Fine)

Отправлено 12.03.2010 - 00:54:47

Спасибо всем ответившим.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 МНС

МНС

    магистр

  • Модератор ЦФН СССР
  • 300 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Никита Сергеевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 823
PROOF

Отправлено 12.03.2010 - 19:58:00

Спасибо всем ответившим.

Вещь интересная. Не исключено, что к перепуткам она не относится - если был приказ по ЛМД в 1993 г. чеканить червонцы на кружках от рублевиков. По крайней мере, в 1992 г. такой приказ был. По большому счёту давно пора чётко определиться - что есть перепутка, а что - нет :rolleyes:
Глядишь, и эта вещь как РЕДКАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ТИРАЖНОЙ МОНЕТЫ будет проходить...

Прикрепленные изображения

  • scan_page.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 iff

iff

    Юзер Года-2015

  • Модератор ЦФН СССР
  • 22 898 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пестравка
Репутация: 3 144
Prf70

Отправлено 12.03.2010 - 20:50:13


Спасибо всем ответившим.

Вещь интересная. Не исключено, что к перепуткам она не относится - если был приказ по ЛМД в 1993 г. чеканить червонцы на кружках от рублевиков. По крайней мере, в 1992 г. такой приказ был. По большому счёту давно пора чётко определиться - что есть перепутка, а что - нет :rolleyes:
Глядишь, и эта вещь как РЕДКАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ТИРАЖНОЙ МОНЕТЫ будет проходить...


Извините, но версия выглядит неправдоподобной и сравнение с приказом 92-го о чеканке 10 руб. на кружках для рублей 1991 - совсем не подходит. Во первых, совершенно необоснованно было бы иметь одновременно две монеты одного нового типа на одинаковых кружках, но различающиеся на порядок по номиналу. Во вторых, не использованные кружки для монет уже несуществующего государства СССР вполне разумно было использовать в 92-м для нового типа (но не кружки монет нового типа под другой номинал этого же типа). Кстати там почему-то не сказано, что и в 93-м использовались кружки под рубли типа 61-го для новых 100 руб. (правда, с нек-рой доработкой), а также неиспользованные 5 млн. кружков (ММД) под полтинники старого типа для чеканки жетонов метро первоначально рублёвого номинала уже в 92-м (но тут ясно - статья всё-таки про ЛМД). Так что это было вызвано проблемой утилизации кружков под те монеты, которые очевидно уже больше не собирались чеканить, для новых монет и жетонов. А 10 руб. более похожа на перепутку по металлу, ну менее вероятно - пробник.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 МНС

МНС

    магистр

  • Модератор ЦФН СССР
  • 300 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Никита Сергеевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 823
PROOF

Отправлено 15.03.2010 - 20:38:39

Извините, но версия выглядит неправдоподобной и сравнение с приказом 92-го о чеканке 10 руб. на кружках для рублей 1991 - совсем не подходит. Во первых, совершенно необоснованно было бы иметь одновременно две монеты одного нового типа на одинаковых кружках, но различающиеся на порядок по номиналу. Во вторых, не использованные кружки для монет уже несуществующего государства СССР вполне разумно было использовать в 92-м для нового типа (но не кружки монет нового типа под другой номинал этого же типа). Кстати там почему-то не сказано, что и в 93-м использовались кружки под рубли типа 61-го для новых 100 руб. (правда, с нек-рой доработкой), а также неиспользованные 5 млн. кружков (ММД) под полтинники старого типа для чеканки жетонов метро первоначально рублёвого номинала уже в 92-м (но тут ясно - статья всё-таки про ЛМД). Так что это было вызвано проблемой утилизации кружков под те монеты, которые очевидно уже больше не собирались чеканить, для новых монет и жетонов. А 10 руб. более похожа на перепутку по металлу, ну менее вероятно - пробник.

А Вас не удивляют биметаллические монеты 1992 года достоинством в 10 и 50 рублей? Кружки - одинаковые, номиналы - отличаются на полпорядка :dry:, . А перепутки со сторублёвками - так и на целый порядок...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 captcha

captcha

    профессор

  • Модератор ЦФН СССР
  • 4 110 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 581
PROOF

Отправлено 15.03.2010 - 20:53:10

А Вас не удивляют биметаллические монеты 1992 года достоинством в 10 и 50 рублей? Кружки - одинаковые, номиналы - отличаются на полпорядка :dry:, . А перепутки со сторублёвками - так и на целый порядок...

Заготовки под 1 рубль 1991 года и 1992 года кроме металла отличаются еще и диаметром. Зачем осознанно чеканить на меньших заготовках? Ведь монеты совсем "нетоварного" вида получатся. Что мы на фото в начале темы и видим.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 iff

iff

    Юзер Года-2015

  • Модератор ЦФН СССР
  • 22 898 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пестравка
Репутация: 3 144
Prf70

Отправлено 15.03.2010 - 21:19:18

Извините, но версия выглядит неправдоподобной и сравнение с приказом 92-го о чеканке 10 руб. на кружках для рублей 1991 - совсем не подходит. Во первых, совершенно необоснованно было бы иметь одновременно две монеты одного нового типа на одинаковых кружках, но различающиеся на порядок по номиналу. Во вторых, не использованные кружки для монет уже несуществующего государства СССР вполне разумно было использовать в 92-м для нового типа (но не кружки монет нового типа под другой номинал этого же типа). Кстати там почему-то не сказано, что и в 93-м использовались кружки под рубли типа 61-го для новых 100 руб. (правда, с нек-рой доработкой), а также неиспользованные 5 млн. кружков (ММД) под полтинники старого типа для чеканки жетонов метро первоначально рублёвого номинала уже в 92-м (но тут ясно - статья всё-таки про ЛМД). Так что это было вызвано проблемой утилизации кружков под те монеты, которые очевидно уже больше не собирались чеканить, для новых монет и жетонов. А 10 руб. более похожа на перепутку по металлу, ну менее вероятно - пробник.

А Вас не удивляют биметаллические монеты 1992 года достоинством в 10 и 50 рублей? Кружки - одинаковые, номиналы - отличаются на полпорядка :dry:, . А перепутки со сторублёвками - так и на целый порядок...


Нет, не удивляют - с учётом того, что биметалльные десятки 1992 (если имеются в виду звери) были отчеканены тиражами на много порядков меньшими, чем обращенческие 50 руб. и совсем не предназначались для оборота, т.к их продажная цена была выше, чем те же 50 руб. Если же Вы имеете в виду десятки СССР - то это были монеты несуществующего государства, которые кто-то кстати и пробниками и перепутками уже называл из-за даты.
Насчёт перепуток-биметалльных сторублёвок на кружках биметалльных 50 руб. - это скорее аргумент в данном споре мой, а не Ваш, поскольку именно я настаиваю здесь на отнесении рассматриваемой 10 руб.92 тоже к перепуткам по металлу/кружку. Или Вы считаете, что эти сторублёвки отчеканены были тоже "по приказу" на 50-рублёвых кружках в качестве монет дополнительной серии? :blink:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#13 dmgera

dmgera

    аспирант

  • Коллекционер
  • 359 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Репутация: 35
MS 60 (Mint State)

Отправлено 19.03.2010 - 12:44:43

Не исключено, что к перепуткам она не относится - если был приказ по ЛМД в 1993 г. чеканить червонцы на кружках от рублевиков. По крайней мере, в 1992 г. такой приказ был.

При выпуске в обращение монет нового образца помимо внешнего вида должны публиковаться ТТХ новых монет (вес, диаметр, металл). Если подобной монеты описано не было, то любой приказ по ЛМД не более чем преступное самоуправство, направленное на подрыв доверия населения к и без того уже стремительно рушившейся национальной валюте:) Вот если бы под это дело ТУ/ГОСТы поправили, было бы другое дело.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#14 МНС

МНС

    магистр

  • Модератор ЦФН СССР
  • 300 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Никита Сергеевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 823
PROOF

Отправлено 24.03.2010 - 17:43:31

При выпуске в обращение монет нового образца помимо внешнего вида должны публиковаться ТТХ новых монет (вес, диаметр, металл). Если подобной монеты описано не было, то любой приказ по ЛМД не более чем преступное самоуправство, направленное на подрыв доверия населения к и без того уже стремительно рушившейся национальной валюте:) Вот если бы под это дело ТУ/ГОСТы поправили, было бы другое дело.

Откуда такая осведомлённость? Хотелось бы взглянуть на публикации монет нового образца 1935 года (и лицевая и оборотка и металл), 1947/1948 года (лицевая с 16 лентами), 1957 года (лицевая с 15 лентами) :rolleyes: . Или, по Вашему это не есть изменение внешнего вида - тогда куда девать все изданные каталоги по Советам? Да и насчёт монеток 1992/1993 гг. неплохо бы увидеть - там в 1995-м 50-рублёвики металл поменяли и т.п., ну и до полного удовольствия - об изменении металлов в 2006 у мелких номиналов и сейчас - у крупных. Причём не надписи с обложек нумизматических наборов, а из какого-нибудь официального издания ЦБ РФ или за подписью руководства этого учреждения...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#15 vladimir232

vladimir232

    старший преподаватель

  • Новичок
  • 1 465 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 39
MS 60 (Mint State)

Отправлено 24.03.2010 - 17:47:55

ну и до полного удовольствия - об изменении металлов в 2006 у мелких номиналов и сейчас - у крупных. Причём не надписи с обложек нумизматических наборов, а из какого-нибудь официального издания ЦБ РФ или за подписью руководства этого учреждения...

Ну это-то есть на сайте ЦБ. Вполне официальная информация.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#16 gvele

gvele

    Юзер Года-2010, трехглавый классик форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 10 256 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 4 726
Prf70

Отправлено 02.05.2010 - 19:26:43

Что тут особо обсуждать? Такая монета сто лет как известна. Она присутствует в моей Генеральной коллекции и я знаю ещё не менее 3 или 4 счастливых владельцев такой монеты. И никто из них и никогда не сомневался, что это перепутка по металлу. Все остальные рассуждения - от лукавого и ни к чему не приведут. Соответственно она и стоит как перепутка по металлу. Наверное, на данный момент это и есть порядка 1.000 долларов, ну небольшой плюс - минус от этой цены, хотя те монеты в чужих металлов, которых нет у меня, я готов купить и дороже.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#17 Вреж

Вреж

    младший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 577 сообщений
  • Пол:Мужчина
Репутация: 37
MS 60 (Mint State)

Отправлено 04.06.2010 - 10:46:14

Наверное всем уже по барабану, но я тоже считаю, что монета настоящая, у меня такая была, попалась из обращения. С уважением!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей