ценник на Н2

[korolek 715]

с UNC лучше вообще на связываться (в части рекомендуемой цены)- это настолько индивидуально...

Kol, полностью согласен. Цена в Unc непредсказуема.

[korolek 715]

Предлагаю оставить только одну шкалу оценки состояния, назвав ее условно VF, а дальше пусть каждый для себя сам решает VF это, XF или AU и насколько эта монета дороже в XF или в AU. Как уже писали на форуме у каждого свой VF.

[iff 10 152]

Предлагаю оставить только одну шкалу оценки состояния, назвав ее условно VF, а дальше пусть каждый для себя сам решает VF это, XF или AU и насколько эта монета дороже в XF или в AU. Как уже писали на форуме у каждого свой VF.

Ровно в той же степени в какой и цена на этот VF у каждого своя. Тогда для каждого будет свой ценник со своими ценами. А можно сразу десяток вариантов ценника составить с разными ценами на одно и то же, и почти каждый сможет выбрать лично ему более подходящий.

[Spa 64]

Предлагаю оставить только одну шкалу оценки состояния, назвав ее условно VF, а дальше пусть каждый для себя сам решает VF это, XF или AU и насколько эта монета дороже в XF или в AU. Как уже писали на форуме у каждого свой VF.

VF должен быть не у каждого "свой", а для всех одинаковый, чтобы разговаривать на одном языке!

[mera 0]

Предлагаю оставить только одну шкалу оценки состояния, назвав ее условно VF, а дальше пусть каждый для себя сам решает VF это, XF или AU и насколько эта монета дороже в XF или в AU. Как уже писали на форуме у каждого свой VF.

VF должен быть не у каждого "свой", а для всех одинаковый, чтобы разговаривать на одном языке!

Конечно хотелось бы, чтобы так и было, но как показывает практика у продавцов он свой у покупателей свой. Поэтому соглашусь с korolek то же, одной шкалы по состоянию будет достаточно, если кого-нибудь смущает VF пусть будет XF не принципиально. В погодовке хотелось бы видеть разницу цен, а для этого вполне достаточно и одной шкалы состояния.

[GREGORY_R 183]

Предлагаю оставить только одну шкалу оценки состояния, назвав ее условно VF, а дальше пусть каждый для себя сам решает VF это, XF или AU и насколько эта монета дороже в XF или в AU. Как уже писали на форуме у каждого свой VF.

VF должен быть не у каждого "свой", а для всех одинаковый, чтобы разговаривать на одном языке!

Конечно хотелось бы, чтобы так и было, но как показывает практика у продавцов он свой у покупателей свой. Поэтому соглашусь с korolek то же, одной шкалы по состоянию будет достаточно, если кого-нибудь смущает VF пусть будет XF не принципиально. В погодовке хотелось бы видеть разницу цен, а для этого вполне достаточно и одной шкалы состояния.

С ценами по одной шкале получится как со средней температурой больных в больнице . Цифра есть а толку нету ... Например рубль 1915 года в F стоит дороже , чем аналогичный по состоянию рубль 1900 года , а в Unc наоборот . Полагаю что уж если делать ценник , то надо указывать несколько цен для разного состояния .

[Antracon 39]

Может, указать цены на состояния VF и XF? Unc - действительно непредсказуем, F - обычно неколлекционный материал. Для примера можно разместить пару-тройку изображений монет в соответствующих состояниях, благо, для эпохи Николая 2 типов немного...

[Чапельник 46]

Лучше все равно XF особенно для Николая 2.

Да и без VF не обойтись все равно.

Изменено 11 мар 2010, 10:14:27 пользователем брат

[нахалёнок 7 493]

ладно. анц и пруф уберу. ибо пруф всё равно проходит тока на ауках

[Dima777 8 606]

Многие данный период только в АНЦе и собирают.

Какой то минимальный ориентир в ценнике на анцы должен быть.

[Чапельник 46]

редкого материала слишком много в анце все не собрать.

[GREGORY_R 183]

редкого материала слишком много в анце все не собрать.

Наиболее редкие монеты этого периода , как правило бывают только в пруфе и совершенно не встречаются в Ф-ВФ . Поэтому на них абсолютно бессмысленно писать цены в ВФ

[Чапельник 46]

редкого материала слишком много в анце все не собрать.

Наиболее редкие монеты этого периода , как правило бывают только в пруфе и совершенно не встречаются в Ф-ВФ . Поэтому на них абсолютно бессмысленно писать цены в ВФ

Ключевое словосочетание. Исключения тоже случаются

Хотя возможно и ошибаюсь.

[GREGORY_R 183]

Исключение в сторону понижения состояния всегда легко сделать , взяв хорошую монету и почистив содой , а затем потерев три часа об валенок . Речь не об этом ... Полагаю , что писать цены на монету следует ТОЛЬКО для того состояния в котором она встречается на практике .

Для примера : 15коп-1912эб это тиражная монета , встречающаяся часто и во всех состояниях от G до UNC ( обычно VF-XF и лучше , и реже в более слабом ), существует также 15-1912эб чеканенная в пруфе ,вероятнее всего это ОБРАЗЦОВАЯ монета. 15-1912вс очень редкая монета встречается только в сильном состоянии ,как правило XF и лучше , но НЕ СУЩЕСТВУЕТ (?!) В ПРУФЕ .15-1913вс -тиражная монета встречающаяся часто и во всех состояниях от G до UNC(чаще всего в XF), существует также 15-1913вс , чеканенная в пруфе ,вероятно также ОБРАЗЦОВАЯ монета .15-1913эб - редкая монет , чеканившаяся ТОЛЬКО В ПРУФЕ и соответственно бывает либо без следов обращения и хранения в полноценном ПРУФе , либо со следами обращения и хранения XF (экс-ПРУФ).Писать цены на F и VF для последней монеты бессмысленно ...

[Чапельник 46]

Ловите плюсик за развернутое сообщение.

Ну нельзя забывать к примеру финов, вот 5 пенни 1910 вообще не встречал в приличном состоянии выше VF,

тоже с 2 марками 1905.

А еще существуют мелкие номиналы 1/4 копейки довольно нечастые и т.д.

[Spa 64]

Ну нельзя забывать к примеру финов, вот 5 пенни 1910 вообще не встречал в приличном состоянии выше VF, тоже с 2 марками 1905.

Встречаются, но редко и дюже дорого.

[vnukovo 702]

А еще существуют мелкие номиналы 1/4 копейки довольно нечастые и т.д.

например? 16 и 94 не считая.

[Чапельник 46]

Ну нельзя забывать к примеру финов, вот 5 пенни 1910 вообще не встречал в приличном состоянии выше VF, тоже с 2 марками 1905.

Встречаются, но редко и дюже дорого.

Я не говорю что вообще не встречаются, я говорю за себя что мне не встречалось

Так что вот пример николаевских монет для которых и ВФ вполне достойно.

[Чапельник 46]

А еще существуют мелкие номиналы 1/4 копейки довольно нечастые и т.д.

например? 16 и 94 не считая.

без коментариев

[нахалёнок 7 493]

14-12 и 15-13 так должны выглядеть?

Николай II.xls

[vnukovo 702]

А еще существуют мелкие номиналы 1/4 копейки довольно нечастые и т.д.

например? 16 и 94 не считая.

без коментариев

Что без коментариев? Действительно редких медных монет за период Николая II

четыре, не считая 1917 года, уникальных, и пробников различных, аля Берлин.

И 17ый, и пробники в ценник включать бессмысленно. О чём тогда, пафосные речи,

про нечастые 1/4 копейки?

[vnukovo 702]

14-12 и 15-13 так должны выглядеть?

Шифровальщиком не пробовал работать? Я мозг себе уже минут 5 вскрываю над

14-12 и 15-13.

[polyan 181]

рискну предположить, что это десяточки 1912 и пятнашки 1913

Изменено 16 мар 2010, 17:45:28 пользователем брат

[Чапельник 46]

А еще существуют мелкие номиналы 1/4 копейки довольно нечастые и т.д.

например? 16 и 94 не считая.

без коментариев

Что без коментариев? Действительно редких медных монет за период Николая II

четыре, не считая 1917 года, уникальных, и пробников различных, аля Берлин.

И 17ый, и пробники в ценник включать бессмысленно. О чём тогда, пафосные речи,

про нечастые 1/4 копейки?

Давайте попытаюсь свою точку зрения объяснить. На мой взгляд нельзя при составлении ценника что-либо выкидывать или не учитывать. Пусть даже 3-4 монеты. Для всех необходим единый знаменатель. Только тогда будет единая ясная картина.

[Пятёркин 112]

14-12 и 15-13 так должны выглядеть?

Шифровальщиком не пробовал работать? Я мозг себе уже минут 5 вскрываю над

14-12 и 15-13.

я думаю он про 15к - 12ВС и 13ЭБ, хотя...

в обновленном ценнике про 15к 1912год - ЭБ написано что-то не то