копеечка

[umar 6]

хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые коллеги.

[vnukovo 702]

Какалик.

[Андрей1724 33]

ФУФЛО!!!

[umar 6]

теперь, если не секрет постарайтесь объяснить на чем основаны ваши доводы. аргументируйте пожалуйста

[водолей 1 307]

Слишком красивая... Линии тонкие, старался человек - наш современник. Наверно, высунув язык от усердия, резал...

[Mongol 77]

 
Не здесь ли покупали. А нам голову морочите.

Изменено 9 сен 2015, 02:04:43 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[umar 6]

 

Не здесь ли покупали. А нам голову морочите.

нет не здесь. не считаю правильным на таких мероприятиях приобретать монеты.

долгое время, монета, подобная этой, поступившая в Исторический музей с коллекцией П.В. Зубова ошибочно считалась поддельной

так все-таки, господа, аргументируйте свои ответы

Изменено 9 сен 2015, 02:04:51 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[Захарьин-Кошкин 277]

Перефразируя Наимудрейшего из Волшебной лампы Алладина - а почему мы?

Вам прямой путь в ГИМ, но даже его заключение, возможно, будет многими оспариваться.

[umar 6]

Перефразируя Наимудрейшего из Волшебной лампы Алладина - а почему мы?

Вам прямой путь в ГИМ, но даже его заключение, возможно, будет многими оспариваться.

несколько некорректный вопрос. мне пришло два ответа, и я хочу услышать аргументы, на которых были основаны данные ответы. я так на любой экземпляр могу сказать :"Фуфло",-а потом спросить, почему именно я должен аргументировать свой ответ. по-вашему так должно быть или я в чем то не прав

[umar 6]

Слишком красивая... Линии тонкие, старался человек - наш современник. Наверно, высунув язык от усердия, резал...

это все аргументы?

[Захарьин-Кошкин 277]

А что можно сказать о монете, подлинный экземпляр которой держали в руках, да и просто видели, считаные единицы особо доверенных лиц.

Тут как раз раздолье для так называемой вкусовщины от простого нравится-не нравится до трактатов о толщине и прямолинейности линий. И всё равно это ничего не даст.

Только сравнение с заведомо подлинной даст 99% результат.

Процентик оставим на мастерство фуфлодела

[umar 6]

А что можно сказать о монете, подлинный экземпляр которой держали в руках, да и просто видели, считаные единицы особо доверенных лиц.

Тут как раз раздолье для так называемой вкусовщины от простого нравится-не нравится до трактатов о толщине и прямолинейности линий. И всё равно это ничего не даст.

Только сравнение с заведомо подлинной даст 99% результат.

Процентик оставим на мастерство фуфлодела

Благодарен за единственный корректный ответ. Я просто не в первый раз с таким встречаюсь. Только человек выставил фотографии какого либо экспоната, 2-3 ответа сразу "ФУФЛО", да еще с таким сарказмом. форум предназначен для обсуждения монет, ну так если, например, точно знаешь что фуфло, обоснуй свой ответ, на чем основано твое мнение, какой литературой пользовался и т.д. не нужно быть выскочкой. я думаю уважающие себя люди со мной согласятся.

С уважением.

И все-таки ни одного вразумительного довыда от таврищей со столь резкими экспертными мнениями я не услышал.

[Артем P1n0cheT 2 036]

форум предназначен для обсуждения монет, ну так если, например, точно знаешь что фуфло, обоснуй свой ответ, на чем основано твое мнение, какой литературой пользовался и т.д. не нужно быть выскочкой. я думаю уважающие себя люди со мной согласятся.

И все-таки ни одного вразумительного довыда от таврищей со столь резкими экспертными мнениями я не услышал.

И не услышите, каждое вразумительное объяснение это все равно что объяснять фуфлоделу в чем его ошибка, чтобы он исправился.

[ТимВик 542]

umar, это банальнейшая самоделка!

Это даже не фуфло, потому, что фуфло можно спутать с оригиналом, а это - нельзя.

Аргументы? Как вам описать, чем отличается картина рембранта, от каракуль третьеклассника?

Аргумент один - это изделие, очень далеко по своему исполнению, от оригинальной монеты.

Купите книжки, каталоги, монеты подлинные в руках подержите.

Всё станет на свои места. Будете улыбаться над своим же вопросом.

[vnukovo 702]

так все-таки, господа, аргументируйте свои ответы

Идентичная "монета" валяется дома, только её не состаривали.

Устное заключение было следующим: "Можно считать её в лучшем случае новоделом".

Граница штемпеля,изображение всадника,гурт и многое другое отличается от

экземпляров крестовых копеек 1728-29 годов.

http://www.numismat.ru/article.shtml?id=11

Был анекдот такой, заканчивался следующим:

"-А сколько лет твоему мужу?

-38.

-Такой взрослый,а в волшебников верит!"

Я в чудеса не верю. А по поводу "считалось поддельной", раньше тоже

считалось что 50к1898 только полированные бывают, сейчас считается иначе,

правда смотря кем считается...

[Begemot 68]

Госп. ПИНОЧЕТ 100% прав. А обьяснять выводы никто и не обязан - уж поверьте, была бы интересная вещь, уже бы кто-нибудь спросил о продаже.

Мое мнение - 100% не оно. Почему - потому что в ней все понемножку не так.

[Basilio 981]

особенно порадовала реактивная струя из задней части коня...

Не иначе конь - реактивный.

Человек видевший живую лошадь такого не сделает.

[посЪтителю 4]

хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые коллеги.

данный экземпляр при элементарном сравнении не совпадает с подлинными из различных стандартных каталогов, известных коллекций и аук инет/каталогов

[посЪтителю 4]

долгое время, монета, подобная этой, поступившая в Исторический музей с коллекцией П.В. Зубова ошибочно считалась поддельной

так все-таки, господа, аргументируйте свои ответы

раз у Вас такие познания по деталям коллекции Зубова - так и сама тема Вам более должна быть знакома

[kyrяnin 13]

особенно порадовала реактивная струя из задней части коня...

Не иначе конь - реактивный.

Человек видевший живую лошадь такого не сделает.

Basilio, искренне посмеялся... Про реактивность коня спору нет, странно, что конь при таком выхлопе еще и не парит.

[umar 6]

спасибо огромное, господа! то, что это фуфло, я и сам знаю. я хотел, чтобы и другим пользователям было понятно, за что вы называете их монеты фуфлом, чтобы и они могли отличать фуфел от оригинала.

С УВАЖЕНИЕМ! СПАСИБО

[Begemot 68]

Вот благодаря таким как Вы, госп УМАР, совершенствователям мироздания иногда пропадает желание вообще что-либо комментировать. В дальнейшем желаю Вам наступать на грабли самостоятельно. Спецы (не я) сидят и тратят свое время на разжевывание таблицы умножения, а оно еще интересуется, все ли это аргументы.... обидно...

[посЪтителю 4]

выглядит просто - Вы с кем то поспорили на подлиность а обосновать не получилось, теперь у Вас дюжина доводов выграть спор/полупкупродажу

[посЪтителю 4]

выглядит просто - Вы с кем то поспорили на подлиность а обосновать не получилось, теперь у Вас дюжина доводов выграть спор/полупкупродажу

исправляю:

выглядит просто - Вы с кем то поспорили на подлиность а обосновать не получилось, теперь у Вас дюжина доводов выграть спор/покупку/продажу

[kol 30]

выглядит просто - Вы с кем то поспорили на подлиность а обосновать не получилось, теперь у Вас дюжина доводов выграть спор/полупкупродажу

исправляю:

выглядит просто - Вы с кем то поспорили на подлиность а обосновать не получилось, теперь у Вас дюжина доводов выграть спор/покупку/продажу

третья попытка

выглядит просто - Вы с кем то поспорили на подлинНость, а обосновать не получилось, теперь у Вас дюжина доводов выИграть спор/покупку/продажу

то посЪтителю я без претензий, просто по теме сказать больше нечего, захотелось в русском поупражняться