5 рублей 1988 Новгород, шт.А

[Basil 28]

5 рублей Новгород, шт.А

Интересна ли эта монета, или она по встречаимости аналогична шт.Б

И сколько данная монетка по цене?

[Батя-Мановар 1 015]

5 рублей Новгород, шт.А

Интересна ли эта монета, или она по встречаимости аналогична шт.Б

И сколько данная монетка по цене?

Если имеется ввиду А по каталогу Ярослава, то да, это он.

Никак не выделяется, стоит столько же.

[coins2000 7]

А скока всего (пока теоретически) Новгородов?

Я пока насобирал 6 шт:

1 - без ветки,

1- с короткой веткой,

4 - с длинной веткой и разными рисунками стволов деревьев и крон деревьев.

[фурсевич александр 202]

Без ветки можно отметить две штуки,ещё есть т.н. со столбами.

Вообще,пришло время выложить всю кучу сразу для наглядности.

[Spa 64]

Вообще,пришло время выложить всю кучу сразу для наглядности.

Просим, просим!

[vladimir232 39]

Вообще,пришло время выложить всю кучу сразу для наглядности.

Просим, просим!

Я у меня их только всего 5 шт. Значит, что-то еще надо искать.

[ceratops 8]

Без ветки можно отметить две штуки,ещё есть т.н. со столбами.

Вообще,пришло время выложить всю кучу сразу для наглядности.

Да, очень бы желательно.

[Батя-Мановар 1 015]

Я считаю, что у Новгорода целесообразно выделить 4 разновидности штемпелей оборотной стороны

"столбы" (есть предложение именно ее обозначить за "А")

"промежность" (справа между стволами зазор)

"сучок" (справа между стволами бугорок)

"ветка" (справа между стволами ветка)

(тут номенклатура обсуждаема)

Все, что у ветки бывает (стволы потоньше/потолще, веточка подлиннее/покороче) - это уже от лукавого (непрочеканы + подшлифовки).

[Вахрюк 316]

Батя, верно ли, что мы смотрим все нюансы справа от памятника? (для буквоедофф - заросли ПОСЛЕ слова НОВГОРОД)

Еще вопрос - только на пруфах сие, или и на обиходке тоже есть смысл смотреть?

Можно ли подробней - что такое "столбы"?

(голубая мечта - стрелочками все показать и рассказать)

А уж мы - мы откликнемся союзной массой и устроим просмотр на местах, благо этого добра пока еще в избытке.

Еще очень хочется по Горькому увидеть обзорные картинки с вариантами оборотки - ну куда ни плюнь в клубе - так сразу и Горький. Что описано в каталоге я смотрю, но по одиночным темам вижу, что есть еще много чего всякого, что я пока не в курсе.

Совсем не в тему, но так приятно - в прошлые выхи САМ нашел "Ленина в лучах с ягодицами", обиходку. Пусть и мелочь, а все одно - праздник на душе!

[vladimir232 39]

Можно ли подробней - что такое "столбы"?

Отвечу за Батю.

То, что он называет "столбы", встречается только на пруфе, на обычных такого варианта нет.

Термин "столбы", как я понимаю, означает четкую гравировку орнамента на фонарных стоблах. По четкости графировка отличается от всех других вариантов реверса. Но там есть еще куча других отличий. Я лично ориентируюсь по веткам в кроне дерева (куста). В таком направлении они расположены только на этом варианте реверса.

[Вахрюк 316]

Спасибо, коллега! Очень доходчиво. У меня, увы, не то.

Будем искать!

(это такой кайф - самому находить разновидности! пером не описать!)

[vladimir232 39]

Я считаю, что у Новгорода целесообразно выделить 4 разновидности штемпелей оборотной стороны

Батя, а как такой вариант?

[coins2000 7]

на левой группе деревьев тоже есть хорошо заметные между собой отличия.

[Батя-Мановар 1 015]

Батя, а как такой вариант?

А никак. Ветка как ветка, как раз про что я упомянул.

Вот у меня, например, "промежуточный" есть.

[coins2000 7]

Длинная ветка, короткая ветка и без ветки

[coins2000 7]

может быть среди них есьт и подшлифовки... , но мне кажется, что все они разные.

смотрите внимательнее на промежутки между стволами деревьев (кроны на сканах плохо сравнивать)

[Батя-Мановар 1 015]

может быть среди них есьт и подшлифовки... , но мне кажется, что все они разные.

смотрите внимательнее на промежутки между стволами деревьев (кроны на сканах плохо сравнивать)

Нет-нет, как раз на кронах я и увидел. "сучок" не в счет, а все Ваши "ветки" можно раскидать аккурат на 2 кучки.

Я на это место ранее внмания не обращал, а следовало бы.. Тут действительно шлифовками не отделаться.

Думаю, можно смело 2 "ветки" выделить

Изменено 16 мар 2010, 20:52:55 пользователем Батя-Мановар

[ceratops 8]

Нет-нет, как раз на кронах я и увидел. "сучок" не в счет, а все Ваши "ветки" можно раскидать аккурат на 2 кучки.

Я на это место ранее внмания не обращал, а следовало бы.. Тут действительно шлифовками не отделаться.

Думаю, можно смело 2 "ветки" выделить

Очень даже возможно, что подшлифовка. Если на левой в указанном месте глубина профиля достаточно велика, то при шлифовке его могли "насквозь" прошлифовать, и получилось то, что на правой картинке.

[coins2000 7]

Нет-нет, как раз на кронах я и увидел. "сучок" не в счет, а все Ваши "ветки" можно раскидать аккурат на 2 кучки.

Я на это место ранее внмания не обращал, а следовало бы.. Тут действительно шлифовками не отделаться.

Думаю, можно смело 2 "ветки" выделить

Очень даже возможно, что подшлифовка. Если на левой в указанном месте глубина профиля достаточно велика, то при шлифовке его могли "насквозь" прошлифовать, и получилось то, что на правой картинке.

Надо сравнивать не только правые группы деревьев, но и левые.

Сравните именно у этих 2-х монет у получится, что у одной монеты шлифовали только правую часть, а у другой - только левую.

Так не бывает (?)

[ceratops 8]

Надо сравнивать не только правые группы деревьев, но и левые.

Сравните именно у этих 2-х монет у получится, что у одной монеты шлифовали только правую часть, а у другой - только левую.

Так не бывает (?)

Почему-то кажется, что так бывает. Небольшой перекос инструмента-заготовки вполне возможен.

[Батя-Мановар 1 015]

Очень даже возможно, что подшлифовка. Если на левой в указанном месте глубина профиля достаточно велика, то при шлифовке его могли "насквозь" прошлифовать, и получилось то, что на правой картинке.

Нет, там рельеф рисунка не позволяет. Для наглядности см. монету, которую Владимир в посте 12 выложил (штемпель вероятно сильно шлифанули, однако прорези в отмеченном месте там нету).

Почему-то кажется, что так бывает. Небольшой перекос инструмента-заготовки вполне возможен.

Не кажется, а бывает. Даже не бывает, а именно имеет месть быть Изменено 17 мар 2010, 10:03:44 пользователем Батя-Мановар

[coins2000 7]

ну, и тогда маленький промежуточный вывод специалистов:

из 6 монеты в сообщениях 15,16 все штемпели разные или есть которые можно объединить в один ?

[ceratops 8]

Нет, там рельеф рисунка не позволяет. Для наглядности см. монету, которую Владимир в посте 12 выложил (штемпель вероятно сильно шлифанули, однако прорези в отмеченном месте там нету).

Да, похоже так.

[vladimir232 39]

Я на это место ранее внмания не обращал, а следовало бы.. Тут действительно шлифовками не отделаться.

Думаю, можно смело 2 "ветки" выделить

Интересно, а на пруфе такие варианты встречаются?

[Батя-Мановар 1 015]

ну, и тогда маленький промежуточный вывод специалистов:

из 6 монеты в сообщениях 15,16 все штемпели разные или есть которые можно объединить в один ?

В 15-м как раз 3 разных. Все, что в 16-м можно соотнести с ветками из 15-го. (Да, по факту отличаются, шлифанули по-разному, но по сути это мелочь) Изменено 17 мар 2010, 13:54:23 пользователем Батя-Мановар