Перейти к содержимому


Фотография

Дефекты остей на аверсах


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Батя-Мановар

Батя-Мановар

    доцент

  • Модератор ЦФН СССР
  • 2 671 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 563
PROOF

Отправлено 20.07.2009 - 12:59:10

Собственно, вопрос возник довольно давно.. Про всякие там "заостренные ости" наверняка все в курсе, да и у многих наверняка по коллекциям кой-чего подобное лежит. Сейчас мы все это списываем на различные подшлифовки и вроде всех все устраивает. На фрагменте слева - обычные "заостренные ости". В том или ином виде это можно найти на многих монетах (и обычных, и пруфах), начиная с 77-го и заканчивая 91-м. Мелко, некрасиво, ненаглядно. Фрагмент справа более эффектен (позаимствовал с чужой картинки), периодически попадается в 87 году. Шлифовка рабочего штемпеля тут как бы все объясняла, пока не вылезли 2 "но", а именно монеты 86 (Год Мира) и 90 года (Чайковский) с абсолютно аналогичной гребенкой (причем монеты 90 года - BU, а на монетах 86 года еще и реверс особый). И то, и другое - явление достаточно массовое, может дефекты возникли не от шлифовки рабочего штемпеля, а на более ранней стадии? Если так, зачем было использовать заведомо испорченные маточники? Причем ладно первый вариант, мелко, не очень заметно, можно пренебречь,.. а во втором случае-то ости сильно "пострадали".. В общем, хочется знать мнение уважаемых коллег-сектантов: как лучше все это отметить? Имеет ли смысл выделять что-либо в отдельные разновидности, или как обычно - в примечания. ЗЫ. Надеюсь, не очень коряво мысль изложил..

Прикрепленные изображения

  • ____.jpg
  • Av_nov2.jpg

Сообщение отредактировал Батя-Мановар: 20.07.2009 - 13:02:06

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 forest

forest

    академик

  • Коллекционер
  • 5 240 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 872
PROOF

Отправлено 20.07.2009 - 18:41:36

По данному вопросу ни каких мыслей нет. Но, есть, например, среди разменных монет, ну, скажем, однокопеечников, особенно в последние годы, ну, типа, на солнце ваще нет ни одного луча. Или, там звезда плоская, или её ваще нет, или нет остей вокруг звезды, а звезда наместе. Если это всё считать разновидностями штемпелей, то просто жизни не хватит всё это переварить и зафиксировать во времени и пространстве. Короче - всё это просто брак. Иногда, брак бывает достаточно красивым и при этом идеально стабильным. Его легко найти и отличить от остальных монет. Он сам собой постепенно приобретает статус разновидности, хотя на самом деле является банальным браком. Если где-то однажды попытались крыжить и описывать весь подряд брак, то это становится уже неинтересно. Хотя, куму-то может быть и интересно, абсолютно без претензий. Но, например, тоже соударение - чем не разнвидность? Есть с поворотом разным и глубиной разной, есть двойние и тройные и стабильность там присутствует. В общем, ИМХО, но тут просто бракованная монета, которой грейдер поставит низкую цифру, при случае, если не ошибаюсь. Если тут каких-либо иных отличий нет, то это будет просто - каталогизация брака. При таком раскладе надо каталогизировать брак с первой монеты, или тогда получается какая-то выборочная каталогизация. Короче - сказать абсолютно нечего по данному вопросу.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 Garik™

Garik™

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 840 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 1 161
PROOF

Отправлено 20.07.2009 - 19:35:49

Чесс говоря, согласен с forest-ом.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 Батя-Мановар

Батя-Мановар

    доцент

  • Модератор ЦФН СССР
  • 2 671 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 563
PROOF

Отправлено 20.07.2009 - 21:05:47

Ну я нисколько не против, тем более что сам со многим согласен.. Да и вопрос собственно здавался именно из-за этих трех "сильно покоцаных".. просто именно выплыл одинаковый "красивый и идеально стабильный" дефект на монетах разных годов с разными размерами изображения, потом пропал и через пару лет снова возник на монете другого МД. Спасибо за мнения, выделять не будем, поставим галку в примечаниях. :)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей