Перейти к содержимому


Фотография

Аверс 15к.1923г.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 Вахрюк

Вахрюк

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 401 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Днепропетровск
Репутация: 308
MS70

Отправлено 14.06.2009 - 19:42:04

Вот, попалась без остей над щитом. По идее, как нормальный шт.1.1 должна быть еще и с тремя остями слева у колоса, а здесь те же пять остей, а над щитом - как у 1.1 Слева - обычный вариант Шт.1.2 (для сравнения). Что бы это значило? 15_23053.jpg
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 Ишменев

Ишменев

    магистр

  • Коллекционер
  • 259 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
Репутация: 6
G (Good)

Отправлено 14.06.2009 - 20:46:01

Не факт что эти случаи вообще подаются каталогизации. Очень много вариантов подгравировок остей
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 Вахрюк

Вахрюк

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 401 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Днепропетровск
Репутация: 308
MS70

Отправлено 14.06.2009 - 20:47:28

В 20коп этого же года наличие (отсутствие) остей над щитом очень даже учитывается.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 Ишменев

Ишменев

    магистр

  • Коллекционер
  • 259 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
Репутация: 6
G (Good)

Отправлено 14.06.2009 - 20:56:45

В 20коп этого же года наличие (отсутствие) остей над щитом очень даже учитывается.


Так там же еще второе принципиальное отличие учитывается - отклонение среднего луча от прорези. Оно, к слову более существенно. В данном случае только по длинне остей выносить в отдельный разновид ИМХО не слишком целесообразно, т.к. длинна этих остей сильно варируется
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 PaveL

PaveL

    академик

  • Коллекционер
  • 7 047 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 833
PROOF

Отправлено 14.06.2009 - 21:00:51

В 20коп этого же года наличие (отсутствие) остей над щитом очень даже учитывается.


Так там же еще второе принципиальное отличие учитывается - отклонение среднего луча от прорези. Оно, к слову более существенно. В данном случае только по длинне остей выносить в отдельный разновид ИМХО не слишком целесообразно, т.к. длинна этих остей сильно варируется


да хрен с отклонением лучшей. там же колосья совсем поразному выглядят.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 Spa

Spa

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 180 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 58
MS62

Отправлено 14.06.2009 - 21:02:44

В 20коп этого же года наличие (отсутствие) остей над щитом очень даже учитывается.


Так там же еще второе принципиальное отличие учитывается - отклонение среднего луча от прорези. Оно, к слову более существенно. В данном случае только по длинне остей выносить в отдельный разновид ИМХО не слишком целесообразно, т.к. длинна этих остей сильно варируется


да хрен с отклонением лучшей. там же колосья совсем поразному выглядят.

И запятая не касается похоже.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 PaveL

PaveL

    академик

  • Коллекционер
  • 7 047 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 833
PROOF

Отправлено 14.06.2009 - 21:09:06

В 20коп этого же года наличие (отсутствие) остей над щитом очень даже учитывается.


Так там же еще второе принципиальное отличие учитывается - отклонение среднего луча от прорези. Оно, к слову более существенно. В данном случае только по длинне остей выносить в отдельный разновид ИМХО не слишком целесообразно, т.к. длинна этих остей сильно варируется


да хрен с отклонением лучшей. там же колосья совсем поразному выглядят.

И запятая не касается похоже.


я про колосья в 20ках писал, что 1.1 и 1.2 разные.
в этих 15ках мне тоже показалось, что запятая в одном случае чуть отдалена. если нравиться можно и оставить
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 Ишменев

Ишменев

    магистр

  • Коллекционер
  • 259 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
Репутация: 6
G (Good)

Отправлено 14.06.2009 - 21:27:41

Насчет запятой. Там под ней круговой ободок плохо прочеканен. Скорее всего поэтому она и отодвинута. Вообще монета выглядит плохо прочеканенной. Мое ИМХО таково.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 14.06.2009 - 22:46:38

В 20коп этого же года наличие (отсутствие) остей над щитом очень даже учитывается.


Так там же еще второе принципиальное отличие учитывается - отклонение среднего луча от прорези. Оно, к слову более существенно. В данном случае только по длинне остей выносить в отдельный разновид ИМХО не слишком целесообразно, т.к. длинна этих остей сильно варируется



В двадцатках (с длинными лучами) чётко выделяются три варианта - один из них есть в 1921-23 годах, два других - только в 1923. А гравировок остей у всех трёх предостаточно.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 Вахрюк

Вахрюк

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 401 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Днепропетровск
Репутация: 308
MS70

Отправлено 15.06.2009 - 06:32:43

Насчет запятой. Там под ней круговой ободок плохо прочеканен. Скорее всего поэтому она и отодвинута.



Вы совершенно правы, так оно и есть.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей