2 копейки 1894

[Hunt 1]

Вот такие вот 2 копеечки нашлись забавные. Для рукоблудия мирного жителя конца 19 века вроде слишком все гладко. А для брака чеканки вроде слишком большой кусок отсутствует и тоже слишком гладко. Ваши предположения?

[Basok 1 023]

Есть в нумизматике правило: если на монете отсутсвует какой-то елемент дизайна, то если монета не совершенно не ходившая в обращении, и только с естественной патиной, а тем более не копаная пористая и с наведённой новой патиной, такой феномен как брак не рассматривается, а подразумевается что кто-то что-то с этой монетой сделал после того как она вышла с монетного двора. Мир жесток. Также период рукоблудия вы несправедливо занизили: скорее всего это рукоблудие конца 20 века.

[Hunt 1]

По поводу периода рукоблудия придержусь всеже своей оценки, т.к. выкопал лично. Патину, кстати тоже не накладывал, только в мыле недельку полежала.

На открытия в нумизматике не претендую, просто показал монету.

[Jaroslaff 5 283]

Увы, при таком состоянии НЕДОКАЗУЕМО. Даже если это реальный уник, доказать это почти нельзя. Почти - потому, что существует рентгеноструктурный анализ, при помощи которого можно однозначно сказать, была там двойка, или нет. Но доступ к этой хитрой штуке - сложное дело, и, вероятно, недешёвое.

[Hunt 1]

Спасибо за ответы. Абсолютно понятно что при таком состоянии монеты делать такую экспертизу нет смысла.

Будет лежать как интересный экспонат.

[POL72 6]

ИМХО, патину всё же наводили искусственно...

видны следы этого на 3,5 часа.

А если наводили патину, то и следы двойки могли затереть.

Не факт что раз вы Hunt выкопали эту монету из земли сами, что

её не закопал кто нибудь совсем недавно, из друзей копателей

ради шутки

Вообще слышал что многие удачливые люди медь Николая 2 оставляют на полях,

так как за монеты их даже не считают...

[Hunt 1]

Не буду рассказывать что там никто не копал кроме меня и монета лежала на глубине 15 см, а поле последние 12 лет не похали...

Когда смотришь на монету вживую, то видно что это остатки штемпельного блеска, который не успел корродировать. Он кстати остался с двух сторон, что говорит о том, что эта часть монеты попала в облать с менее агрессивной средой. Но это уже не имеет отношения к нумизматике...

[Артем P1n0cheT 2 036]

Не буду рассказывать что там никто не копал кроме меня и монета лежала на глубине 15 см, а поле последние 12 лет не похали...

Когда смотришь на монету вживую, то видно что это остатки штемпельного блеска, который не успел корродировать. Он кстати остался с двух сторон, что говорит о том, что эта часть монеты попала в облать с менее агрессивной средой. Но это уже не имеет отношения к нумизматике...

Вы знаете, монеты из земли с такого родами дефектами встречаются не так уж и редко, остается их просто положить на полочку в ожидании того, что найдется такой же качественный и тогда своим можно буджет воспользоваться. Для примера у меня тоже недавно поднята монета, на котором не видно букв монетного двора. Ничего с ней не сделаешь, я даже не выкладывал в форум, сейчас просто кстати пришлось. Се ля ви.

[BRI 9]

Не буду рассказывать что там никто не копал кроме меня и монета лежала на глубине 15 см, а поле последние 12 лет не похали...

Когда смотришь на монету вживую, то видно что это остатки штемпельного блеска, который не успел корродировать. Он кстати остался с двух сторон, что говорит о том, что эта часть монеты попала в облать с менее агрессивной средой. Но это уже не имеет отношения к нумизматике...

Вы знаете, монеты из земли с такого родами дефектами встречаются не так уж и редко, остается их просто положить на полочку в ожидании того, что найдется такой же качественный и тогда своим можно буджет воспользоваться. Для примера у меня тоже недавно поднята монета, на котором не видно букв монетного двора. Ничего с ней не сделаешь, я даже не выкладывал в форум, сейчас просто кстати пришлось. Се ля ви.

Без букв монетного двора копается сплошь и рядом.

У нас из трех монет, одна- точно.

[Лопата 4]

Хотел бы у знатоков спросить(глядя на фото):

А наклон первой цифры в дате -это нормальное явление ?

[KIN 83]

Увы, при таком состоянии НЕДОКАЗУЕМО. Даже если это реальный уник, доказать это почти нельзя. Почти - потому, что существует рентгеноструктурный анализ, при помощи которого можно однозначно сказать, была там двойка, или нет. Но доступ к этой хитрой штуке - сложное дело, и, вероятно, недешёвое.

Как-то публиковал дореволюционную (1899г.) вырезку (см. скан), хранящуюся у меня...

[МИ-16 87]

Увы, при таком состоянии НЕДОКАЗУЕМО. Даже если это реальный уник, доказать это почти нельзя. Почти - потому, что существует рентгеноструктурный анализ, при помощи которого можно однозначно сказать, была там двойка, или нет. Но доступ к этой хитрой штуке - сложное дело, и, вероятно, недешёвое.

Как-то публиковал дореволюционную (1899г.) вырезку (см. скан), хранящуюся у меня...

А Вы этот метод не пробовали?

[Jaroslaff 5 283]

А наклон первой цифры в дате -это нормальное явление ?

Абсолютно