1 копейка 1961 г - помощь в определении

[Вахрюк 316]

Всем привет!
Хочу показать 5 аверсов монет копейки 61г
Сначала поставлю ту, что как бы ТОЧНО Шт.1.22
(как обьяснял продавец - меридиан не доходит до бойка молота)
Потом две пары аверсов, в которых не могу разобраться.
Даже имея перед глазами "пример".
Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Изменено 18 сен 2015, 16:55:08 пользователем Лика-33
б/с

[сом 7]

первая -1.21 а остальные не открываются.

[сом 7]

1.22

[сом 7]

1.11 и 1.12

[Вахрюк 316]

Не получается вставить стандартные картинки, приходится через радикал-фото. Может есть смысл отсканить те 4 монеты крупнее по одной, т.к. там действительно мелко очень? А по верхней засада конечно, придется вернуть. Наверное, я так и сделаю.

[serpol-2 21]

1.22

Смотрел, смотрел, но так и не увидел! У 1.22 под молотком нет меридиана, а на вашей четкий! Иль чего путаю!???

[Вахрюк 316]

Ха, 1.11 и 1.12 - там совсем просто определить, по ости. Эти-то я быстро нашел. А вот в чем отличия 1.22 от 1.21 - пока не вижу.

[Omar 1 914]

Смотрел, смотрел, но так и не увидел! У 1.22 под молотком нет меридиана, а на вашей четкий! Иль чего путаю!???

Нормальная 1.22, насчет меридиана не в курсе, а вот у Адрианова все отлично расписано - вторая от северного полюса параллелб правее серпа прерывается, на 1.21 непрерывная.

[serpol-2 21]

Нормальная 1.22, насчет меридиана не в курсе, а вот у Адрианова все отлично расписано - вторая от северного полюса параллелб правее серпа прерывается, на 1.21 непрерывная.

У Адрианова нашел! I158! Но на этой фотографии разрыв параллели углядеть сложно!

[ФЕДОРИН 2 728]

По гравировке координатной сетки земного шара шт. 1.22 сразу видно - линии глубже, грубее и оригинального рисунка.

[forest 883]

Как дополнительный признак на 1.22 звезда совсем другой формы. Она как бы шире, без выпуклого центра и с чёткими гранями. На всех остальных звезда корявая с выпуклым центром и нечёткими гранями. На картинках Вахрюка нет 1.22, а у Сома 1.22 приличная монетка.

[vladimir232 39]

Нормальная 1.22, насчет меридиана не в курсе, а вот у Адрианова все отлично расписано - вторая от северного полюса параллелб правее серпа прерывается, на 1.21 непрерывная.

По гравировке координатной сетки земного шара шт. 1.22 сразу видно - линии глубже, грубее и оригинального рисунка.

На картинках Вахрюка нет 1.22, а у Сома 1.22 приличная монетка.

И где сермяжная правда?????

[сом 7]

вот 1 монета 1к 1961г мне покоя не даёт.уже показывал её.может недочекан но блин столько отличий:неровные гребёнки. ости выходящей из зерна нет.одна из остей справа сверху тонкая и кривая. может кто у себя обнаружит поэтому и показываю вновь сравнительный скан.монета полюбому интересная. и ещё если кому интересно 1к1961г на отдельном скане справа между первой и второй лентой сверху крайний стебель не раздвоен.

[forest 883]

И где сермяжная правда?????

Вопрос Вахрюка не совсем понятен, но на его первой картинке обычная монета, т.е. 1.21. А на картинке Сома точно 1.22.

В чём ещё требуется правда?

[vladimir232 39]

... и ещё если кому интересно 1к1961г на отдельном скане справа между первой и второй лентой сверху крайний стебель не раздвоен.

Вроде, эта тема уже обсуждалась. Жаль ссылка на нее погибла.

[сом 7]

Вроде, эта тема уже обсуждалась. Жаль ссылка на нее погибла.

1.21 и 1.22 в сравнении.

[forest 883]

сом сказал:

вот 1 монета 1к 1961г мне покоя не даёт.уже показывал её.может недочекан но блин столько отличий:неровные гребёнки. ости выходящей из зерна нет.одна из остей справа сверху тонкая и кривая.

Вроде бы в тот раз разобрались с этим? Там же видно, что вся верхняя часть штемпеля "завалена", т.е., либо шлифанули негатив, либо даванули позитивом в негатив слабовато и с перекосом, ну и ость эта просто пропала всвязи со слабовыраженным собственным рельефом. По всем остальным параметрам этот аверс тянет именно на 1.12, а не на 1.11. Хотя, надо бы их местами поменять, ну, нумерацию. Получается, что это тоже самое, как, например, отсутствие одного луча на 20-70( или 73, не помню, Вахрюк вопрос как-то такой задавал). Т.е., это просто брак, некачественно прочеканеный штемпель. Иногда подобное попадает в разновидности, но тут надо как бы отличие по солидней, ну и статистику какую-то, да и стабильность должна присутствовать. Имея всего один такой экземпляр - просто сложно о чём-то подобном рассуждать.

Изменено 5 апр 2017, 04:34:32 пользователем Лика-33

[сом 7]

forest сказал:

Вроде бы в тот раз разобрались с этим? Там же видно, что вся верхняя часть штемпеля "завалена", т.е., либо шлифанули негатив, либо даванули позитивом в негатив слабовато и с перекосом, ну и ость эта просто пропала всвязи со слабовыраженным собственным рельефом. По всем остальным параметрам этот аверс тянет именно на 1.12, а не на 1.11. Хотя, надо бы их местами поменять, ну, нумерацию. Получается, что это тоже самое, как, например, отсутствие одного луча на 20-70( или 73, не помню, Вахрюк вопрос как-то такой задавал). Т.е., это просто брак, некачественно прочеканеный штемпель. Иногда подобное попадает в разновиды, но тут надо как бы отличие по солидней, ну и статистику какую-то, да и стабильность должна присутствовать. Имея всего один такой экземпляр - просто сожно о чём-то подобном рассуждать.

вот и жду второй. разновидности нет конечно на земном шаре всё на месте.просто необычная монета.

[Jaroslaff 5 283]

Вот. Ещё недавно было обсуждение 1 копейки 1958 года с аверсом, отличающимся от I-1и I-2.

[Вахрюк 316]

Я все-таки нашел ее!!

[Jaroslaff 5 283]

Я все-таки нашел ее!!

Поздравляю, Максим!

[Вахрюк 316]

Пасибки, Ярослав!!

Изменено 20 сен 2015, 14:54:44 пользователем Лика-33
б/с