гривенИИк 1783

[Kaneps 4 193]

Вот такой вот брак. Это признак фуфела или резчики были пьяными. Если это встречается, то на сколько часто у гривенников.

[vnukovo 702]

фуфло

[Полполушкин 192]

Это признак фуфела

ЭТО не может быть признаком фуфла

[Kaneps 4 193]

фуфло

Раз такое дело, основываясь на Вашем утверждении, пойду морду продавцу бить

[Jaroslaff 5 282]

Раз такое дело, основываясь на Вашем утверждении, пойду морду продавцу бить

А может, до того сделать хорошего качества картинки, включая гурт? Может и морда цела останется у продавца. Во всяком случае до хороших картинок я бы торопиться не стал.

[Kaneps 4 193]

А может, до того сделать хорошего качества картинки, включая гурт? Может и морда цела останется у продавца. Во всяком случае до хороших картинок я бы торопиться не стал.

Сделаю обязательно, дадим шанс продавцу, сохранить лицо в прямом и переносном смысле.

Ярослав, а на подлинных гривенниках, токой брак встречается?

[Jaroslaff 5 282]

Сделаю обязательно, дадим шанс продавцу, сохранить лицо в прямом и переносном смысле.

Ярослав, а на подлинных гривенниках, токой брак встречается?

Я не видел. Но мы знаем, что на русских монетах бывает ВСЁ.

[брат 3 829]

Вот такой вот брак. Это признак фуфела или резчики были пьяными. Если это встречается, то на сколько часто у гривенников.

Может я нетрезв,но не могу понять в чём акцент вопроса...в легенде на аверсе,дЭк на гривенниках это го периода,это не редкое явление.

[Kaneps 4 193]

Может я нетрезв,но не могу понять в чём акцент вопроса...в легенде на аверсе,дЭк на гривенниках это го периода,это не редкое явление.

Акцент был в названии темы. Но если Вы не заментили, то позволю себе обратить Ваше внимание в написание номинала, ошибка свойственная русским монетам 18-19 века - гривенИик. Прошу Вас высказать своё мнение в подлинности монеты. Качественные фото представлю через 2 дня. С Уважением.

[якут-бродяга 546]

фуфло

Я бы так безапелляционно говорить не стал.

Ибо подлинность кружка определять нет смысла.

"Зеленой краской и в траву" (С) что б никто не нашел.

Kaneps, не стоит делать дополнительные сканы.

В до кризисные времена в таком сохране, больше 100$ не стоило, а теперь и 500 руб жалко.

Не думаю что Вас бы это гривенник радовал по состоянию, лучше купить дороже и не мучится.

Другое дело самому из земли поднять, как трофей пускай лежит.

[Kaneps 4 193]

Я бы так безапелляционно говорить не стал.

Ибо подлинность кружка определять нет смысла.

"Зеленой краской и в траву" (С) что б никто не нашел.

Kaneps, не стоит делать дополнительные сканы.

В до кризисные времена в таком сохране, больше 100$ не стоило, а теперь и 500 руб жалко.

Не думаю что Вас бы это гривенник радовал по состоянию, лучше купить дороже и не мучится.

Другое дело самому из земли поднять, как трофей пускай лежит.

Полностью согласен, я так обычно и делаю. Но в данном случае, смысл установить подлинность кружка есть. Данного брака на гривенниках я не встречал, и описания, упоминания в каталогах не нашел.

[якут-бродяга 546]

Данного брака на гривенниках я не встречал, и описания, упоминания в каталогах не нашел.

Можбыть я чего пропустил, а в чем брак?

[Никита85 30]

Номинал гривенИИк

[якут-бродяга 546]

Номинал гривенИИк

Ааааа, во блин, не заметил, хотя и в названии темы написано.

Хм, нет по этому делу я ничего сказать не могу.

Наверно интересный брак.

[Полполушкин 192]

А я-то думал, будут опровергать ошибку, писать, что это всего-лишь кривая "Н". А брак-то никто и не замечает! Все высказываются по сохранности

vnukovo сказал:

фуфло

С чего ты так категорично? Я конечно 18 век и в руках не держал никогда, и мож многое не понимаю... Поделись наблюдениями?

[vnukovo 702]

1)Я бы так безапелляционно говорить не стал.

2)Ибо подлинность кружка определять нет смысла.

3)В до кризисные времена в таком сохране, больше 100$ не стоило, а теперь и 500 руб жалко.

4)Не думаю что Вас бы это гривенник радовал по состоянию, лучше купить дороже и не мучится.

5)Другое дело самому из земли поднять, как трофей пускай лежит.

1) Соглашусь,но по картинкам в начале темы,мне например не понравилась структура поля монеты.

Подлинность монеты,как все присутствующие здесь понимают,определять надо не по картинкам. Мне монета не понравилась, и это лишь моё мнение,причем составленное по изображению. Уж очень много стало попадаться монеток плохих.

2)+1

3) Тоже всё правильно написано.

4) Автор видимо заинтересовался ИИ, в номинале.

5)

[Полполушкин 192]

1) Соглашусь,но по картинкам в начале темы,мне например не понравилась структура поля монеты.

Ага, и значит давай сразу автора в осадок вырубать? Коротким, емким и окончательным: ФУФЛО.

4) Автор видимо заинтересовался ИИ, в номинал

Чесслово, так-же бы поступил - купил-бы именно из-за этих вот "ИИ" а потом уже разбирался

[vnukovo 702]

Чесслово, так-же бы поступил - купил-бы именно из-за этих вот "ИИ" а потом уже разбирался

а если стоимость была бы не 500р,или 100$. хотя и то,и то тоже деньги.

[Полполушкин 192]

а если стоимость была бы не 500р

Я такие дорогие монеты не покупаю

[vnukovo 702]

:D я тоже

[Apatoff 52]

вот скачанная картинка. корона отличается (не только надпись). какая-же монета правильная?

[Kaneps 4 193]

вот скачанная картинка. корона отличается (не только надпись). какая-же монета правильная?

Ваша фото гривенника с МиМ, я могу добавить кучу гривенников 1783 года, и смею Вас заверить, Вы ни одного одинакового не увидите. Вот пример.

[Полполушкин 192]

смею Вас заверить, Вы ни одного одинакового не увидите.

+1

[брат 3 829]

А я сегодня гривенник 1793г."хапнул"

[Kaneps 4 193]

Вот, получил монету, сканы и фото, строго не судите за качество, я пока чайник в этом деле. Кто, что думает, по подлинности.

Странно, немогу загрузить несколько.

ещё

гурт

и фотки

ещё фотки

Прошу прощения, ничего не понял в системе заливки файлов, получилось сумбурно само собой.

гривенИик