Составить грейд-банк

[Jaroslaff 5 283]

и пришёл рыжий и пушистый ПИЗДЕЦ...

Это ты о ком, Рыжий и Полосатый?

[FAUst 119]

обсуждали недавно уже грейдинги и сохранности где-то, там и фотки были. Эти фотки в том же краузе есть. Зачем ветку то прикрепили? Что тут важного есть?

[FAUst 119]

вот пара веток:

Канада Георг 6

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=...t=0&start=0

Или надо по каждой теме коллекционирования составить такие таблички? Имеющий глаза да увидит, не имеющий головы хоть 1, хоть 25 картинок посмотрит - не поймет ничего.

http://coins.su/forum/index.php?act=attach...st&id=44996

[Beagle 3]

Андрей, так в том-то и дело, что люди относят MS-60 к XF+, а MS-63 к AUNC и называют это некоей "нашей" системой. На вопрос: "Где Вы взяли эту "нашу" систему?" - вразумительного ответа получить не удалось.

[Grim 253]

вот пара веток:

Канада Георг 6

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=...t=0&start=0

Собственно, никто и не спорит, что сто раз уже обсуждалось...., и, что плохо - в ста ветках.

Идея ведь в другом: свести данный предмет обсуждения в одну ветку. Обсуждается определённый вопрос, ничего лишнего.Что здесь плохого?

Закостенели вы братцы

[FAUst 119]

Андрей, так в том-то и дело, что люди относят MS-60 к XF+, а MS-63 к AUNC и называют это некоей "нашей" системой. На вопрос: "Где Вы взяли эту "нашу" систему?" - вразумительного ответа получить не удалось.

этим людям ты сам можешь в Гале объяснить, у тебя очень хорошо получается, ты все правильно расписал в тех ветках.

У остальных вопросов не возникает.

Неофит же, придя на форум узнать сколько стоит монета, все равно не будет читать и смотреть картинки, он жмакнет создать новую тему и задаст в миллионный раз один и тот же вопрос. На этот случай можно показывать одну картинку, ту, что Нарвский выложил. Неофиту этого будет за глаза. Ну можно еще дать почитать особо упертым вот эту статью:

http://www.numizmat.net/reference/detail.php?ID=3884

Нормальный человек поймет имхо

Изменено 17 мар 2009, 06:35:27 пользователем FAUst

[FAUst 119]

Идея ведь в другом: свести данный предмет обсуждения в одну ветку. Обсуждается определённый вопрос, ничего лишнего.Что здесь плохого?

Закостенели вы братцы

нужно в матчасти следелать прикрепленную ветку с картинкой и статьей. И показывать всем кто просит оценить состояние по картинкам. Глаза с мозгами есть - оценит. Обсуждения наши читать вряд-ли кто будет, особенно если пройдет больше года.

[Grim 253]

нужно в матчасти следелать прикрепленную ветку с картинкой и статьей.

Во-во, а кто захочет более предметно обсудить - добро пожаловать, - в GNGC, т.е. в Галю.

[FAUst 119]

Во-во, а кто захочет более предметно обсудить - добро пожаловать, - в GNGC, т.е. в Галю.

В Гале хоть до утра можно обсуждать, есть данность и от этого обсуждения она не изменится.

Вот так вот правильно и ниибёт.

Принимать или не принимать(а также понимать или не понимать) дело личное.

[Полполушкин 192]

По поводу грамотности речи.

Как мне кажицца, в слове "СКОКА" больше эмоциональной нагрузки, ярче и глубже передающей желание вопрошающего узнать ответ на свой вопрос, нежеле в тусклом и банальном "сколько".

Хуйли теперь, баньте

[Полполушкин 192]

Да, в догонку. Ну согласитесь, бывает такое, когда не просто хочется, а ХОТЦА

[Jaroslaff 5 283]

По поводу грамотности речи.

Как мне кажицца, в слове "СКОКА" больше эмоциональной нагрузки, ярче и глубже передающей желание вопрошающего узнать ответ на свой вопрос, нежеле в тусклом и банальном "сколько".

Хуйли теперь, баньте

Да, в догонку. Ну согласитесь, бывает такое, когда не просто хочется, а ХОТЦА

Лёш! Ты в состоянии отличить первый вариант от второго, и используешь каждый по мере своего настроения. Беда в другом - многие представители нынешнего поколения просто не в состоянии понять разницу, бо второго варианта они попросту не знают.

Изменено 17 мар 2009, 09:44:46 пользователем Jaroslaff

[AK 1 064]

Лёш! Ты в состоянии отличить первый вариант от второго, и используешь каждый по мере своего настроения. Беда в другом - многие представители нынешнего поколения просто не в состоянии понять разницу, бо второго варианта они попросту не знают.

ИМХО, это конечно беда нынешнего поколения (к коему я себя отношу частично т.к. по личным впечатлениям слишком велика разница между мной и моими сверстниками (20-25 лет) и нынешними выпускниками школ и студентами младших курсов), но не его вина - слишком часто стали использовать упрощенные варианты. Выше написано о разной эмоциональной нагрузке, но это вы понимаете их разницу и использовать стали в достаточно позднем возрасте и в качестве просторечия, а молодежь с детства сидит в интернете и видит там в основном именно просторечия, но воспринимает это как норму.

PS В школе по русскому было 3, но на вступительных в институт (диктант) получил 4 т.к. не было времени сильно думать о правилах правописания.

[Pyc 12]

http://realcoins.ru/condition/

[FAUst 119]

http://realcoins.ru/condition/

ну вот, кто-то уже на велосипеде во всю ездит, а мы тут колесо изобрели.

[Jaroslaff 5 283]

ну вот, кто-то уже на велосипеде во всю ездит, а мы тут колесо изобрели.

Да, интересно.

[Beagle 3]

Андрей, можно эту ссылку в "матчасть", куда-нибудь в шапку, и посылать туда всех с вопросами оценки сохранности?

[kolbaser 181]

Главный вопрос нумизматики - СКОКА СТОИТ?

Маленькая ремарка

Первый вопрос - нравицца, не нравицца

А уже второй - скока стоит!

[Beagle 3]

kolbaser сказал:

Маленькая ремарка

Первый вопрос - нравицца, не нравицца

А уже второй - скока стоит!

Здесь имелись в виду люди постоянно вопрошающие: "Подскажите по сохранности?"

[FAUst 119]

Маленькая ремарка

Первый вопрос - нравицца, не нравицца

А уже второй - скока стоит!

тем кто приходит сюда узнать сколько стоит доставшаяся от бабушки/дедушки монетка, нравицца бабло. много бабла. ведь монетка то в хорошем состоянии, всегда год видно даже, и серебром написано

[kolbaser 181]

Beagle сказал:

Здесь имелись в виду люди постоянно вопрошающие: "Подскажите по сохранности?"

сохран монет субьективен, зависит от конкретного человека и

от самих монет - здесь согласен с Ярославом

[Фима Фокс 5 806]

Господа нумизматы, как блюститель чистоты русского языка с двумя высшими гуманитарными образования и правами модератора, я просто обязан лишить вас всех доступа на данный интернет-ресурс за пренебрежительное отношение к русскому языку, являющемуся для подавляющегося большинства из вас родным. Предлагаю неологизмы и жаргонизмы в ваших постах выделять жирным во избежание недоразумений с идентификацией вас как людей, не лишённых чувства юмора.

Всех касается. Самых непонятливых и упорствующих буду собственноручно лишать радости общения с себе подобными самым безжалостным способом

[Grim 253]

М-дя, и сколько теперь останется невысказанным...............

[Фима Фокс 5 806]

М-дя, и сколько теперь останется невысказанным...............

Одно дело - если вы употребляете жаргонизмы, без которых в нашем сообществе не всегда возможно обойтись, и совсем другое - если вы на этом сленге уже не только изъясняетесь, но и думаете. Соблюдайте меру и по возможности выделяйте обороты, без которых, по вашему мнению, не обойтись и вы считаете, что они подчёркивают изящность вашей мысли

А то вполне себе прикинутые пацаны, в натуре, могут дупля не отшибить и в блудняк впасть

[kolbaser 181]

Господа нумизматы, как блюститель чистоты русского языка с двумя высшими гуманитарными образования и правами модератора, я просто обязан лишить вас всех доступа на данный интернет-ресурс за пренебрежительное отношение к русскому языку, являющемуся для подавляющегося большинства из вас родным. Предлагаю неологизмы и жаргонизмы в ваших постах выделять жирным во избежание недоразумений с идентификацией вас как людей, не лишённых чувства юмора.

Ага, а завтра перед заходом на форум руки надо будет мыть