1 рубль 1818 года, состояние?

[papatedy 3]

приобрел сегодня рубль 1818 года.

 

Хотел уточнить ваше мнение по состоянию.
и второе - на многих рублях этого года, я замечал в районе букв (оло) - "зЛОлотн" вдавленнось, (и соотвественно орел на моей монете кроме контура ничего не сохранил,) чем это обьяснить? рукоблудие? почему в одном месте обычно и с одной стороны....

 

Изменено 28 сен 2015, 14:28:01 пользователем Лика-33
2.9.3

[Д.В. 6]

VG.

[Aleks 11]

Покажите монету впрофиль - насколько заметна вдавленность.

[Д.В. 6]

Нет никакой вдавленности . Это банальный непрочекан шрифта .

[Aleks 11]

Нет никакой вдавленности . Это банальный непрочекан шрифта .

Ну тогда я бы повыше оценил, хотя-бы как F+.

[papatedy 3]

Россиянин! - я сам ее оценил ниже, на G. спасибо что поправили.

Aleks! в профиль не видно вдавленности (выпуклости) . Фотоапарата нет под рукой - это скан - стала рубль не совсем ровно, то что выпирает это только наклон монеты. - при просмотре так ничего не выступает. но так как герб сильно стерт то возникло ощущение что просто ушел весь выпирающий металл..
Гурт 1 рубль 1818 года

Россиянин! получается что это - не прочекан и довольно частый на рублях этого выпуска?

Изменено 28 сен 2015, 14:29:42 пользователем Лика-33
2.9.3

[Д.В. 6]

Данный тип вообще проблемный в плане качества чекана .

Непрочеканы , наплывы , сдвиги . скособоченности и т.д. - это все рядовое явления и даже не заслуживает внимания .

[Jaroslaff 5 283]

F+ предполагает хотя бы контуры всех изображений, а тут орёл не только в центре, а вообще почти весь стёрт. Думаю, что надо ставить раздельно F+ для реверса и VG для аверса.

[Aleks 11]

F+ предполагает хотя бы контуры всех изображений, а тут орёл не только в центре, а вообще почти весь стёрт. Думаю, что надо ставить раздельно F+ для реверса и VG для аверса.

Я просто добрый чем студенты иногда и пользуются

[Д.В. 6]

F+ предполагает хотя бы контуры всех изображений, а тут орёл не только в центре, а вообще почти весь стёрт. Думаю, что надо ставить раздельно F+ для реверса и VG для аверса.

Можно продавать машину после ДТП , у которой движок оказался в салоне , при этом намекая что задница целая и машина вообщем то хорошая...

Считаю что худшая сторона "поглощает" лучшую и монета оценивается по худшей стороне . Вот такая ИМХА .

[Jaroslaff 5 283]

F+ предполагает хотя бы контуры всех изображений, а тут орёл не только в центре, а вообще почти весь стёрт. Думаю, что надо ставить раздельно F+ для реверса и VG для аверса.

Можно продавать машину после ДТП , у которой движок оказался в салоне , при этом намекая что задница целая и машина вообщем то хорошая...

Считаю что худшая сторона "поглощает" лучшую и монета оценивается по худшей стороне . Вот такая ИМХА .

С этим никто и не спорит. Но такая монета всё же лучше, чем если обе стороны VG - а потому всё состояние сторон же стоит давать раздельно, если оно разное.

Насчёт машин - не знаю - не пробовал. А монета "Очень хорошая" - так ведь, кажется, переводится словосочетание VERY GOOD

[якут-бродяга 546]

С этим никто и не спорит. Но такая монета всё же лучше, чем если обе стороны VG - а потому всё состояние сторон же стоит давать раздельно, если оно разное.

А вот меня, один старый нумизмат учил оценивать монету по худшей стороне,

эта оценка и дается всей монете, я думаю это правильно.

[papatedy 3]

...... оценивать монету по худшей стороне,

эта оценка и дается всей монете, я думаю это правильно.

сожалению мне тоже так кажется, не смотря иногда на великолепную одну сторону - при уничтоженой второй стороне, монету наверное нужно оценить как сказал Уважаемый якут-бродяга

и конечно согласен с Уважаемым Jaroslaffом в следующем замечании

Но такая монета всё же лучше, чем если обе стороны VG

еще раз спасибо всем кто обратил внимание на мой пост и помощь.