Ф. 5 копеек 1830 ЕМ - ФХ. Оценка.

[вован 0]

помогите оценить 5 коп 1830 г медь,пожалуйста.Все читается отлично.

[Гальмов 2]

Покажите монету. Фото или скан.

если не знаете как прикрепить картинку, то смотрите в разделе "вопросы по работе сайта."

[Narvskiy 168]

вован писал:

помогите оценить 5 коп 1830 г медь,пожалуйста.Все читается отлично.

Вообщето лучше зайти в эту ветку:

http://coins.su/forum/forum/221-atributsiya-i-otsenka-monet/

Ну а пока вот скан из каталога Юсупова за 1999г.может пригодиться

[Византиец. 5 714]

помогите оценить 5 коп 1830 г медь,пожалуйста.Все читается отлично.

Отлично, отлично...

Фотография-то где ?

[вован 0]

вот

 

Изменено 18 мая 2023, 06:11:43 пользователем leipasyo370
нарушение правил, пункт 4.9

[sibnum 87]

При общей сильной потертости монеты, цифра года как новые.... , нужен скан с хорошим разрешением по этому фото одни сомнения.

[AK 1 064]

При общей сильной потертости монеты, цифра года как новые.... , нужен скан с хорошим разрешением по этому фото одни сомнения.

Да и форма нуля какая-то странная

[вован 0]

будет вам скан! Скорее к цифири 3 вопрос ,чем к 0.а если есть у кого лучше -покаж.монета куплена в хохляндии 20 лет назад за 2 зеленых.

[Jaroslaff 5 283]

будет вам скан! Скорее к цифири 3 вопрос ,чем к 0.а если есть у кого лучше -покаж.монета куплена в хохляндии 20 лет назад за 2 зеленых.

А что, кроме "3" там может быть другая цифра???

А что касается "лучше" - слишком редкая монета, чтобы в любой коллекции быть. Хотя, м.б. кто и покажет.

[вован 0]

вот и я о том-же.из 4х цифр 3ка кривая какая-то.с 0м я проблем не вижу.наверное фотка плохая.цифры как цифры.следов наварки и резки на ней нет.завтра должен быть скан с нее.

[КБ 184]

будет вам скан! Скорее к цифири 3 вопрос ,чем к 0.а если есть у кого лучше -покаж.монета куплена в хохляндии 20 лет назад за 2 зеленых.

Не думаю что моя лучше, но вроде у меня точно настоящая

[Jaroslaff 5 283]

будет вам скан! Скорее к цифири 3 вопрос ,чем к 0.а если есть у кого лучше -покаж.монета куплена в хохляндии 20 лет назад за 2 зеленых.

Не думаю что моя лучше, но вроде у меня точно настоящая

Карл, извините, конечно, но форма нуля на Вашей монете мне не очень нравится. Откуда происходит уверенности в подлинности?

[КБ 184]

увеличил в 20 раз. Посмотрел или есть следы замены чего то на "0". Следы клея или припоя. Показал паре тройке коллекционеров.

[вован 0]

что-то ничего не пойму:я держу в рукках"монеты России"а.п.орлова,где написано ,что1830 фх-ем это пробная монета,и гдето я читал что тираж у них 25 шт!Откуда тогда такой износ?Глядя на ссылку нарвитянина,там штепеля все разные!Без букв аверс, а штемпеля разные.!одна 3ка прямо,2я влево!

2)этот Ваш скан был сделан для этой темы? если "да" то каким образом так быстро?я 2 фотика до дыр затер-ничего не выходит.

[Jaroslaff 5 283]

что-то ничего не пойму:я держу в рукках"монеты России"а.п.орлова,где написано ,что1830 фх-ем это пробная монета,и гдето я читал что тираж у них 25 шт!Откуда тогда такой износ?Глядя на ссылку нарвитянина,там штепеля все разные!Без букв аверс, а штемпеля разные.!одна 3ка прямо,2я влево!

2)этот Ваш скан был сделан для этой темы? если "да" то каким образом так быстро?я 2 фотика до дыр затер-ничего не выходит.

Каталог Орлова - мягко говоря, не лучший из существующих. Что касается конкретно меди образца 1830 года - тираж в 25 экземпляров относится к пятакам Санкт-Петербургского монетного двора, а по екатеринбургским пятакам данных в известной литературе нет. Но эти монеты реально очень редки, и их тираж вряд ли первышает несколько десятков штук.

[вован 0]

может так видней?

[ttt 1]

ИМХО фуфло резаное.

[дюймовочка 1 044]

фуфел галимый

[вован 0]

ребята! хоть пару признаков фуфельности. 2)кто знает?:зачем делать фуфел из убитой монеты ?монет идеальных из этой серии -достаточно.спасибо.

[Jaroslaff 5 283]

ребята! хоть пару признаков фуфельности. 2)кто знает?:зачем делать фуфел из убитой монеты? монет идеальных из этой серии -достаточно.спасибо.

Явный признак - переделанная цифра - даже видны следы гравировки. И форма не соответствует - см. монету ГМ.

Идеальных монет этой серии очень мало, но дело не в этом - на идеальной труднее скрыть следы переделки. Поэтому фуфельные монеты этой серии, - и ЕМ-ФХ, и СПБ, встречаются именно в таком состоянии. Помимо того - общее качество монет 1830 года на порядок выше, чем аналогичных тиражных.

[Jaroslaff 5 283]

[КБ 184]

большие сомнения по поводу ГМ монеты. Думаю что новодел. "Ф" расположено не семетрично. То что писатели корпуса не очень были в теме по 1830 году показывает полная новодельная серия 1830 спб показанная как оригиналы. Замечание Ярослава по поводу того что фуфло всегда в плохом состоянии, поддерживаю полностью.

по моей монете у меня тоже сомнения. Хотя ноль кажется и родной, но я видел новодельный штемпель с таким расположением цифр года как у меня и такими "фх"

Помню было пару аукционный проходов ем-фх. Попробую найти.

[КБ 184]

Вот первые 2:

Брекке коллекция. Штемпеля разные. Описание: 1668 оригинал; 1669 новодел.

[КБ 184]

Хоиланд номер 2 -- сомнительная. Может у кого по ней инфо есть?



Хасселгессер 2000 года. Похожа на Брекке оригинал...