Обычные 2 руб. но не стандартный вес.

[якут-бродяга 546]

Мне на работе, коллеги тащат все подряд, в основном СССР,

реже империю, но вот принесли 2 руб. СПМД 1997г. Эту монету не принимал автомат.

Глянув на монету, сразу понял, она толще, замерил диаметр как положенно,

толщина гурта не 1,7 а 1,9 и вес пока не точный, гдето 6...

Посмотрел каталоги, но даже вес заготовок до 97 года нет в таком диаметре. "Поиск" ничего не дал.

Что это может быть такое

Тапками не закидывайте, я не в теме.

[scream 0]

Картинку давайте рядом с обычной двушкой

[ivan2016 0]

Скан покажите и точный вес.Скорее всего или брак или подделка.

[якут-бродяга 546]

Фото завтра на работе сделаю.

[coins2001 671]

Зачем фото, что там можно увидеть? Попробуйте взвесить 5-рублевки, особенно 1997 СПМД, еще больше удивитесь.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Зачем фото, что там можно увидеть? Попробуйте взвесить 5-рублевки, особенно 1997 СПМД, еще больше удивитесь.

То есть ничего необычного в ней нет?

[якут-бродяга 546]

Зачем фото, что там можно увидеть? Попробуйте взвесить 5-рублевки, особенно 1997 СПМД, еще больше удивитесь.

Я правильно понял, 1 грамм, это норма.

[pa3ot 680]

Фото делать смысла нет, как Юра уже написал.

А вот если вес совпадает с питирублевым кружком - уже интересно.

[scream 0]

Фото делать смысла нет, как Юра уже написал.

А вот если вес совпадает с питирублевым кружком - уже интересно.

Вес-то может и совпадет с пятирублевым кружком, но диаметр у этой двушки в норме, так что ращщитывать на то, что чеканена на кружке от 5-рублевки не приходится, вероятней то, что кружок для этой двушки был вырублен из листа для 5-рублевок

[coins2001 671]

Фото делать смысла нет, как Юра уже написал.

А вот если вес совпадает с питирублевым кружком - уже интересно.

Вес-то может и совпадет с пятирублевым кружком, но диаметр у этой двушки в норме, так что ращщитывать на то, что чеканена на кружке от 5-рублевки не приходится, вероятней то, что кружок для этой двушки был вырублен из листа для 5-рублевок

С чего это? 5-рублевки вроде тоньше и в другом металле.

[scream 0]

Фото делать смысла нет, как Юра уже написал.

А вот если вес совпадает с питирублевым кружком - уже интересно.

Вес-то может и совпадет с пятирублевым кружком, но диаметр у этой двушки в норме, так что ращщитывать на то, что чеканена на кружке от 5-рублевки не приходится, вероятней то, что кружок для этой двушки был вырублен из листа для 5-рублевок

С чего это? 5-рублевки вроде тоньше и в другом металле.

Да, ступил че-то я, патриота послушал...

5-рублевки, как и двушки бывают и толще и тоньше, не мерил их никогда и тем более не взвешивал, визуально отличимые по толщине попадались, но незначительно

Не буду цитировать твое предыдущее сообщение по поводу 5-рублевок, если правильно понял, удиляться стоит их весу, хочешь сказать, что попадались монеты с отклонением в весе в грамм?

[якут-бродяга 546]

И все же, не стандартный вес, это норма

[coins2001 671]

Фото делать смысла нет, как Юра уже написал.

А вот если вес совпадает с питирублевым кружком - уже интересно.

Вес-то может и совпадет с пятирублевым кружком, но диаметр у этой двушки в норме, так что ращщитывать на то, что чеканена на кружке от 5-рублевки не приходится, вероятней то, что кружок для этой двушки был вырублен из листа для 5-рублевок

С чего это? 5-рублевки вроде тоньше и в другом металле.

Да, ступил че-то я, патриота послушал...

5-рублевки, как и двушки бывают и толще и тоньше, не мерил их никогда и тем более не взвешивал, визуально отличимые по толщине попадались, но незначительно

Не буду цитировать твое предыдущее сообщение по поводу 5-рублевок, если правильно понял, удиляться стоит их весу, хочешь сказать, что попадались монеты с отклонением в весе в грамм?

Да, бывают 5-рублевки с массой 5.5.

[coins2001 671]

И все же, не стандартный вес, это норма

Нормы описаны здесь - http://www.bs.ru/index.sema?a=articles&pid=1&id=26

[якут-бродяга 546]

Спасибо Юрий, все понятно.