1 рубль 1859 года с портретом Николая 1

[Машинист 33 351]

Доброго времени суток уважаемые форумчане, прошу вас указать состояние монеты и оценить,всем спасибо.С уважением.

[Машинист 33 351]

Прошу прощения за фото сделанные при искусственном освещении.

[Rappoport 1 360]

Вы уж постарайтесь в следующий раз, а то даже отвечать противно...

[пух 421]

Флудану по другому, хотя уважаемый форумчанин уже сказал по сути. Зачем заведомо извиняться, когда можно подождать подходящего освещения (к тому же все равно дельного ответа не дождетесь). Этим многие страдают. 

Изменено 25 сен 2016, 09:05:15 пользователем пух

[Машинист 33 351]

Вот новое фото,думаю лучше первого.

[Rappoport 1 360]

"Те же яйца, только вид сбоку..."©

[Машинист 33 351]

"Те же яйца, только вид сбоку..."©

Вроде бы фотографирую на макро с зеркалки,значит нужно учиться фотографировать мне

[пух 421]

Вот новое фото,думаю лучше первого.

 Прогресс есть, но... еще далеко не то. За излишние размеры полей выписывают предупреждения... Интересно не возникнет ли у модераторов мысль за излишнее обрезание изображений обрезать чего-нибудь ТС-у    

Не торопитесь Вы. Ну и резкость еще не та, и темные фото, и наверняка гурт попросят. Посмотрите другие темы - как здесь принято выкладывать фото. Нетерпеж пройдет.

С ув. Пух  

[Машинист 33 351]

 Прогресс есть, но... еще далеко не то. За излишние размеры полей выписывают предупреждения... Интересно не возникнет ли у модераторов мысль за излишнее обрезание изображений обрезать чего-нибудь ТС-у    

Не торопитесь Вы. Ну и резкость еще не та, и темные фото, и наверняка гурт попросят. Посмотрите другие темы - как здесь принято выкладывать фото. Нетерпеж пройдет.

С ув. Пух  

спасибо большое за совет

[Altair 1 446]

до 75т  жаль чистка+удар в бровь, была бы  весьма  достойная

[Машинист 33 351]

до 75т  жаль чистка+удар в бровь, была бы  весьма  достойная

Доброго дня,уважаемый Altair,согласен,удар в бровь не красит сей портрет,но по поводу чистки,её не было,кроме мыла и воды,ну а в целом согласен с вами,спасибо за комментарий. С уважением.

[Машинист 33 351]

Уважаемые коллеги,как и обещал дополнительные фото,надеюсь лучшего качества.

[Rappoport 1 360]

Я бы сказал, при наличии отсутствия...

[Вендис 3 494]

Фотограф не Ваше  амплуа...извините.

[Машинист 33 351]

Фотограф не Ваше амплуа...извините.

Я ещё только учусь).

На мой взгляд все мелкие детали видны,но это моё мнение,с уважением.

Я специально сделал фокус сначала на " коне",затем на нижней части.

[пух 421]

Я специально сделал фокус

Попробуйте пойти другим путем. Поставьте аппарат на ручную экспозицию, и снимите при максимально "закрытой" диафрагме. Это когда снимаете под углом. Глубина резкости будет больше. У меня на "автомате" (дремучий фотоаппарат "поросенок люмикс" с 2008 года) есть какой-то режим, который позволяет сделать три дубля при разной экспозиции. Как правило один из них - подходит. Думаю эта функция есть на всех современных аппаратах. 

Да... последний снимок сделан похлже сильно близко, потому и резкости нет. Сделайте дальше, края обрежете, ну и разумеется на режиме "макро". 

[Sigurd 5]

Порядка 70 тр ИМХО

[gvele 16 596]

Порядка 70 тр ИМХО

Да лана! Вполне себе приличная монета. Я в "Авроре" подобного качества вижу по 100.000 рублей. Правда, это "хотелки" продавцов, но люди они достаточно разумные.

[коллин 440]

ещё бы ^{до конца} понять  сие качество

[Машинист 33 351]

Порядка 70 тр ИМХО

По проходам посмотрел,монета в таком состоянии как у меня стоит около 100 т.р.

А вот другое дело найдётся ли покупатель за такую цену

[Vasiliy1956 5]

По приходам посмотрел,монета в таком состоянии как у меня стоит около 100 т.р.

Правильно смотрели, отдать за меньшее себя не уважать, ну или монету, как больше нравиться. Удачи.

[МанчестерRUS 3 772]

Сделайте скан монеты, для более понятного восприятии по состоянию.

[коллин 440]

скан  для более понятного восприятия тут не поможет