10 рублей 1899 год (фз) на оценку

[Странник 73 279]

Приветствую господа ,прошу оценить монету для дальнейшей продажи,если будет интерес,прилагаются сканы .С уважением Странник 73

[Ballade 135]

25000-26000 р

[БОРИС 55 2 412]

Фото плохие. Где то около 26000 +-.

[Странник 73 279]

Это сканы ,на фото я думаю будет лучше без косяков ,а так в руке смотрится намного лучше

[Странник 73 279]

Желающие будут поучаствовать в аукционе со старта 23 т.р. ?

[brain9999 161]

С 23 будут

[Elif 351]

Первый лицевой штемпель по Каюмову, один из трёх, стандартных для ФЗ 1899 года. Состояние среднененькое. По цене вокруг 25.

Изменено 24 авг 2016, 11:29:26 пользователем DJK1965
4.10. Настойчиво не рекомендуется использование какого-либо (молодёжного, тюремного, и пр.) сленга, вульгаризмов, таких как «сохран», «разновид», штамп

[Крым13 982]

Первый лицевой штемпель по Каюмову, один из трёх, стандартных для ФЗ 1899 года. Состояние среднененькое. По цене вокруг 25.

Во! Круто. У меня есть несколько десяток и пятерок, купленных ещё в 90х за недорого у населения.

Может редкости какие по Каюмову есть. Покупал как металл, золото, без нумизма. Поможете определить?

Не в золоте не в серебре никак, и не хочу.

Изменено 24 авг 2016, 11:30:14 пользователем DJK1965

[Фима Фокс 5 810]

ну а отдельную тему создать - особенности мировоззрения не позволяют?

[Странник 73 279]

Желающих поучаствовать прошу на биржу. Всем спасибо .С ув. Странник73

[aniska 291]

Желающих поучаствовать прошу на биржу. Всем спасибо .С ув. Странник73

10 рублей 1899 год (ФЗ),до 26.08.16 г.,в 22.30 по Москве

[Sailent 8]

Сделайте по возможности фото монеты. 

[Странник 73 279]

Перейдите по ссылке, на бирже есть доп. фотографии .С уважением Странник73

[Elif 351]

Во! Круто. У меня есть несколько десяток и пятерок, купленных ещё в 90х за недорого у населения.

Может редкости какие по Каюмову есть. Покупал как металл, золото, без нумизма. Поможете определить?

Не в золоте не в серебре никак, и не хочу.

Из 1899 редкие ЭБ с 4-м портретом по Каюмову. В его работе такого сочетания нет. Да и вообще её описания в принципе не встречал. И в продаже эти монеты не часто появляются, да и идут как простые

А так же нечастая АГ с поздним портретом. Невозможное сочетание года и портрета, поскольку его начали чеканить только в 1900. Монета есть в VI издании каталога Федорина. Остальные достаточно рядовые.

[gvele 16 603]

Работа Каюмова у меня вызывает двоякое к ней отношение. С одной стороны, человек проделал определённую работу по систематизации золотых монет Николая II. А с другой - он нарыл таких вариантов, которые на самом деле не актуальны в силу их незначительности. Примерно как различные гравировки (насечки) на желудях у никелевых монет 1935 - 1957 гг. Что это за разновидность, если она не определяется у монеты, которая походила в обращении или чеканена изношенным штемпелем? Это - просто бред для маньяков. Такие варианты излишне подробны и не интересны. И тогда каков смысл всех этих исследований?

Не знаю ни одного человека, кто собирал бы золотые монеты Николая II "по Каюмову".

[Elif 351]

Работа Каюмова у меня вызывает двоякое к ней отношение. С одной стороны, человек проделал определённую работу по систематизации золотых монет Николая II. А с другой - он нарыл таких вариантов, которые на самом деле не актуальны в силу их незначительности. Примерно как различные гравировки (насечки) на желудях у никелевых монет 1935 - 1957 гг. Что это за разновидность, если она не определяется у монеты, которая походила в обращении или чеканена изношенным штемпелем? Это - просто бред для маньяков. Такие варианты излишне подробны и не интересны. И тогда каков смысл всех этих исследований?

Не знаю ни одного человека, кто собирал бы золотые монеты Николая II "по Каюмову".

Иван Иванович, ещё год назад полностью был бы с Вами согласен. Сейчас лишь частично. Различия, на мой взгляд, есть и они явны, если подойти к вопросу тщательно и скрупулёзно. К примеру, определенный Каюмовым 5 лицевой штемпель действительно чеканили только на ФЗ 1899 и его не перепутать с другими! Достаточно схожи 1, 4 и 7. До сих пор не понял как не считая "пряди и ноздри" отличить 4 от 7, но научился просто разделять 1 и 4: даже визуально, не вдаваясь в детали - 4 больше, 1 меньше, плюс разница подбородка, шеи и пр. Есть ли смысл собирать по Каюмову - не знаю, пусть это каждый решает для себя сам. Я этого строго по 1899 году не делаю, хотя систематизация по остальным вариантам достаточно приближена. Отличать поздний портрет на десятках 1898 и 1899 или 5-1899 ЭБ с портретом 1903 мне кажется необходимо!

Изменено 24 авг 2016, 11:28:40 пользователем DJK1965
4.10. Настойчиво не рекомендуется использование какого-либо (молодёжного, тюремного, и пр.) сленга, вульгаризмов, таких как «сохран», «разновид», штамп

[Elif 351]

Благодарю модератора, что поправили ... Но это была терминология автора работы "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов." А.Ф.Каюмова.

Собственно именно так они у него в работе и звучат. Не лицевой "штемпель"

Раз уж ещё одно сообщение получилось - пример двух портретов, используемых на десятках 1899 года: первым 4-ый по Каюмову, вторым 1-ый по Каюмову.

Изменено 24 авг 2016, 11:53:53 пользователем Elif

[gvele 16 603]

Самое главное и самое важное - соблюдать здравый смысл и следовать ему. Вот лично мне такие варианты совершенно не интересны.

Кстати, если у Каюмова отбросить все "порошковые" разновидности, то получится голая схема, давно уже составленная и опубликованная другими авторами.

А кстати, кто он есть, этот самый Каюмов? Его кто - нибудь лично знает?

[Elif 351]

А кстати, кто он есть, этот самый Каюмов? Его кто - нибудь лично знает?

Увы тоже не знаком, но работа автором проведена достаточно немалая и это заслуживает уважения! Впрочем Вы это тоже отметили, Иван Иванович!

[sanchello 505]

На представленных двух портретах, отличие только в бороде? То что ниже порастрепанее, на что ещё обратить внимание?

[Elif 351]

На представленных двух портретах, отличие только в бороде? То что ниже порастрепанее, на что ещё обратить внимание?

Левый срез шеи

[Elif 351]

Борода, кстати, может и обмануть. Прочекан может быть разный. Четвёртый чуть больше, более массивный. Первый более "мягкий". Ну а срез шеи первый портрет сдаёт с потрохами

На фото два типичных первых! Посмотрите куда уходит левый кончик среза от линии шеи. И сравните с четвёртым на фото выше.

Изменено 24 авг 2016, 20:12:10 пользователем Elif

[gvele 16 603]

Всё нужно начинать с лечения головы. Эти варианты - нанопиксельность в применении к 5 и 10 - рублевым монетам Николая II. Как в Советах довели дело до абсурда, так и в этих монетах Николая II в данном случае сделано то же самое.

Не хочу разбирать работу Каюмова "по косточкам", но о многом он просто не знал, многого не смог найти. И его слова, что он просмотрел какое - то колоссальное количество монет, лично у меня вызывают недоверие. А почему же он тогда многих монет не смог найти, которые мне встречались неоднократно?

И ещё один вопрос. А что, у этих 5 и 10 - рублевых монет Николая II не было второй стороны, реверса (герб)? В этих монетах по реверсу тоже можно нарыть миллион вариантов. Самые интересные из них, например, в 5 рублях 1901. Там есть вариант с явно отодвинутой от "9" вправо цифрой "1" в дате и приближенной к "9", причём в обоих вариантах по инициалам: "АР" и "ФЗ". В 5 рублях 1904 я нарыл сначала 5 вариантов по расположению цифры "4" в дате, но потом два из них выбросил на помойку, сочтя слишком мелкими отличиями. А можно накопать ещё множество отличий по другим признакам (не по дате) и потом попробовать найти сочетания с выделенными Каюмовым штемпелями аверса. И... сразу повеситься! Потому что получится просто бесконечность. Но в 5 - 1904 три варианта по реверсу есть достаточно чётких. Ну и т. д. А самый шедевр, конечно, выделение в качестве разновидности одного из вариантов в 15 рублях по "чубчику". Там одна из монет - просто банальный непрочекан. 

Нужно соблюдать разумность. Всё должно быть понятно с первого раза даже полицейским и видно людям со 100% зрением без специальных увеличительных приборов, не говоря уже о цифровой съемке и рассматривании на экране монитора изображений монет, увеличенных до размера футбольного мяча. Такой подход - это просто бред.

Впрочем, я уже не раз говорил, что каждый сходит с ума по - своему.

Изменено 25 авг 2016, 05:48:54 пользователем gvele

[Апрель 1 065]

Поддерживаю Уважаемого Трехглавого на 100%

[Странник 73 279]

Одна голова хорошо,а три лучше)))