1 рубль 1769 копия или оригинал?

[Византиец. 5 708]

нахалёнок, вес больше

24 же норма вроде

 

 

Хоть больше, хоть меньше - в XVIII веке вес ещё и не так туда-сюда гулял, и, всё это совершенно в пределах среднестатистической нормы.

По фотографии - совершенно ничего не напрягает.

Гурт - нормальный гурт, просто, в процессе гурчения, видимо, гуртильные верейки накатились второй раз на уже гурчёную часть, и, следы пошли "вперехлёст".

А, насчёт метода "по звону" определять подлинность, пардон, это вообще - шедевр, XVIII век весь - слоится, и, из-за этих неоднородностей металла, там чуть ли не у каждой монеты свой, индивидуальный звон. Причём, встречал полно точно ПОДЛИННЫХ монет, которые из-за слоения, почти и не звенели, а, как-то, глухо "брякали". Но, подлинные...

[AK 1 064]

А, насчёт метода "по звону" определять подлинность, пардон, это вообще - шедевр, XVIII век весь - слоится, и, из-за этих неоднородностей металла, там чуть ли не у каждой монеты свой, индивидуальный звон. Причём, встречал полно точно ПОДЛИННЫХ монет, которые из-за слоения, почти и не звенели, а, как-то, глухо "брякали". Но, подлинные...

У  меня где-то валяется современная двушка с трещиной, так она вообще не звенит. Видать, подделка.

[Dima777 8 623]

Доброе утро. Подскажите, от чего на гурте такие насечки? (отмечены на одном из фото). И относится ли это к браку?

В принципе да-брак, но подобные браки из-за несовершенства технологий обычное явление в 18 веке.

[3777 1 584]

В принципе да-брак, но подобные браки из-за несовершенства технологий обычное явление в 18 веке.

Это даже не "в принципе" брак. Это нормальный ход вещей.

[gojkamitic 1]

конечно же оригинал