8 июл 2016, 21:09:13 всем доброго. нечастая монетка 1 рубль Циолковский шт.2,2Б интерес-оценка? заранее спасибо за мнения 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2016, 19:36:27 Монета обычная.Реверс А, гурт ММД 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2016, 20:35:16 у штемпеля А-дужка утопает-на этой монете нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 06:18:05 (изменено) у штемпеля А-дужка утопает-на этой монете нет Думаю, что Сергей прав в том, что это целиком "московская монета". Все известные до сих пор монеты ЦИОЛКОВСКИЙ-Б с московским аверсом и московским гуртом - одноштемпельные и имеют характерные отличительные особенности реверса. На прикрепленной иллюстрации они обведены кружками: На Вашей монете эти характерные особенности не видны и, скорее всего, отсутствуют... P.S. И еще. На "московских" реверсах чуть иное начертание стабилизаторов на ракете, они более массивные, что и наблюдается у Вашей монеты. Изменено 11 июл 2016, 06:21:43 пользователем shiraliv 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 06:23:20 А мне кажется, что это реверс Б 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 06:26:48 Вы хотите сказать, что нижняя часть дужки от й отпилена? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 07:00:38 Думаю, что Сергей прав в том, что это целиком "московская монета". Все известные до сих пор монеты ЦИОЛКОВСКИЙ-Б с московским аверсом и московским гуртом - одноштемпельные и имеют характерные отличительные особенности реверса. На прикрепленной иллюстрации они обведены кружками: ЦИОЛКОВСКИЙ 2.2-Б-5.1.3 (признаки одноштемпельности).jpg На Вашей монете эти характерные особенности не видны и, скорее всего, отсутствуют... P.S. И еще. На "московских" реверсах чуть иное начертание стабилизаторов на ракете, они более массивные, что и наблюдается у Вашей монеты. Можно уточнить, причём здесь московский гурт в сочетании с показанными признаками реверса, если гурт у приведённой для сравнения монеты ленинградский? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 08:53:54 всем спасибо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 13:18:12 Можно уточнить, причём здесь московский гурт в сочетании с показанными признаками реверса, если гурт у приведённой для сравнения монеты ленинградский? На показанной монете гурт московский, просто плашки хорошо вдавились при накатке гурта. Вот новая, более крупная картинка этого фрагмента (сверху): Хорошо видно, что треугольник у буквы "Д" равнобедренный, у которого основание меньше, чем боковые стороны... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 13:51:05 На показанной монете гурт московский, просто плашки хорошо вдавились при накатке гурта. Вот новая, более крупная картинка этого фрагмента (сверху): Гурты ММД и ЛМД.jpg Хорошо видно, что треугольник у буквы "Д" равнобедренный, у которого основание меньше, чем боковые стороны... Теперь вижу, действительно мелкое фото гурта было обманчивым. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 17:49:27 В общем то, для начинающих нумизматов, интересующихся разновидностями по гурту Циолковского, идентифицирование гурта может иметь некоторые затруднения. Иллюстрирование всех трёх вариантов , две надписи по московски и одна надпись по ленинградски в этой теме в разных постах наглядно показывает все возможные подводные камни при определении оного гурта . Есть московский гурт, в котором буква д вроде имеет форму равнобедренного треугольника,но на самом деле это не так. Смотрите на гуртовую надпись в целом. Сравнивайте с каталогом. Если досконально разобраться в этом вопросе один раз и навсегда, можно в последствии полностью исключить ошибки при идентификации в принадлежности исследуемого гурта к определённому монетному двору. Что касается реверса монеты, которую автор темы выставил на обсуждение, то авторы каталогов ещё раз дали повод не усомниться в своих знаниях, за что им заслуженное поощерение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 17:51:22 (изменено) Изменено 11 июл 2016, 17:52:07 пользователем фурсевич александр 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 18:16:14 В общем то, для начинающих нумизматов, интересующихся разновидностями по гурту Циолковского, идентифицирование гурта может иметь некоторые затруднения. Иллюстрирование всех трёх вариантов , две надписи по московски и одна надпись по ленинградски в этой теме в разных постах наглядно показывает все возможные подводные камни при определении оного гурта . Есть московский гурт, в котором буква д вроде имеет форму равнобедренного треугольника,но на самом деле это не так. Смотрите на гуртовую надпись в целом. Сравнивайте с каталогом. Если досконально разобраться в этом вопросе один раз и навсегда, можно в последствии полностью исключить ошибки при идентификации в принадлежности исследуемого гурта к определённому монетному двору. Что касается реверса монеты, которую автор темы выставил на обсуждение, то авторы каталогов ещё раз дали повод не усомниться в своих знаниях, за что им заслуженное поощерение. Всё верно, держа монету в руках определить несложно. Но вот фото малого фрагмента оказывается может легко ввести в заблуждение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июл 2016, 18:20:34 всем большое спасибо чуть не повелся-уже было хотел прикупить-но что то насторожило. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 июл 2016, 16:49:18 Честно говоря - читаю тему - понимаю, что отложенный мешочек с Циолковскими еще полежит. Я думал таки перебрать по гуртам, но никак не мог определиться как же эти гурты рассматривать.. Ввиду того, действительно глубина букв разная - я не всегда отличаю где равнобедренный треугольник, а где равносторонний. Сравнивая с каталожными картинками - тоже не всегда уверен, что правильно определяю... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
