рубль 1921 (люкс без преувеличения)

[iff 10 171]

Сравнивая в теме по 3 копейкам 1943 монету тамошнего ТС с непрочеканом ободка и вашу с непрочеканом на пол аверса, и здесь две монеты, где у вашей, что ни сторона - то дефекты заготовки (которые, также вызывают у многих, как видно выше, сомнения), не сочтите за грубость, путаете что-то вы. Я поэтому и привёл пример абсурдный, потому как пытаясь сравнивать монеты, как мне кажется, нужно обращать внимание как на врожденные, так и на приобретенные дефекты, но на первые вы почему-то уже в обоих случаях не обращаете внимания.

Я на всё обращаю внимание, но в отличие от вас не путаю сохранность с состоянием. Если же сравнивать врождённые дефекты, то сравните тогда уж заодно прочекан деталей аверса, а впрочем и реверса, моей и ТС монет. А к чему здесь сравнение с трёшками 43-го, всё равно не понятно, тем более, что я и не утверждал там, что моя монета лучше монеты показанной в начале той темы.

[Стасыч 226]

Но где я заявлял, что готов отдать люкс за 20тр?

Вот тут)) потому что красивее монеты ТС будет стопудовый люкс.

Давайте определимся, что значит "такой же". Если я вам покажу красивее этого (устроим опрос для объективности), вы мне гарантируете 20тр за него, я правильно понял?

 

[Мася 325]

 

устроим опрос для объективности

 

Кстати, все таки устроим опрос?

Изменено 31 мая 2016, 12:32:16 пользователем Мася

[iff 10 171]

 

Вот тут)) потому что красивее монеты ТС будет стопудовый люкс.

 

 

 

iff сказал(а) 31 Май 2016 - 09:00:

Давайте определимся, что значит "такой же". Если я вам покажу красивее этого (устроим опрос для объективности), вы мне гарантируете 20тр за него, я правильно понял?

 

Не надо мне приписывать высказывание ТС о люксе (заголовок темы). Я его монету люксом не считаю, как впрочем и мою. Я только считаю свою монету красивее, т.к. имею возможность сравнить её вживую с изображениями монеты ТС.

Изменено 31 мая 2016, 12:40:29 пользователем iff

[Коррекционер 138]

Я на всё обращаю внимание, но в отличие от вас не путаю сохранность с состоянием. Если же сравнивать врождённые дефекты, то сравните тогда уж заодно прочекан деталей аверса, а впрочем и реверса, моей и ТС монет. А к чему здесь сравнение с трёшками 43-го, всё равно не понятно, тем более, что я и не утверждал там, что моя монета лучше монеты показанной в начале той темы.

У вас как-то всё периодически уводиться в сторону. Там (в 3-хах), как оказалось, по озвученной потенциальным покупателем цене, вы просто, наверно выбрали и предложили первую попавшуюся, не обращая внимания и не сравнивая два экземпляра (не говоря уже о нашем обсуждении там, где вы что-то мне пытались объяснить и аргументировать, а потом оказалось, что мне это всё показалось), тут вы тоже, вроде как, уже от своих слов - показать рубль красивее сабжевого и продать его ТС, отказались фразой - а кто говорил что я готов люкс продать за 20?.. По моему вопросу тема уехала куда-то в мою неопытность и безграмотность в различиях между "состоянием" и "сохранностью". Тяжеловато нам с вами что-то выяснить и понять   Любой дилетант обратит в первую очередь внимание на бросающиеся в глаза дефекты заготовки на вашем рубле, нежели детальный непрочекан на монете ТС, это просто эстетика, и не более того.

[Стасыч 226]

Кстати, все таки устроим опрос?

Устроить можно, вот только Павлу необходимо будет сделать фото своей монеты, чтобы условия были равные.

[Стасыч 226]

Не надо мне приписывать высказывание ТС о люксе (заголовок темы). Я его монету люксом не считаю, как впрочем и мою. Я только считаю свою монету красивее, т.к. имею возможность сравнить её вживую с изображениями монеты ТС.

Хорошо, не буду. Убедите тогда нас, что Ваша монета красивее, хотя бы сделав хорошие фото с передачей реального цвета монеты, наличием блеска, ну типа как у Эдуарда. 

[iff 10 171]

У вас как-то всё периодически уводиться в сторону. Там (в 3-хах), как оказалось, по озвученной потенциальным покупателем цене, вы просто, наверно выбрали и предложили первую попавшуюся, не обращая внимания и не сравнивая два экземпляра (не говоря уже о нашем обсуждении там, где вы что-то мне пытались объяснить и аргументировать, а потом оказалось, что мне это всё показалось), тут вы тоже, вроде как, уже от своих слов - показать рубль красивее сабжевого и продать его ТС, отказались фразой - а кто говорил что я готов люкс продать за 20?.. По моему вопросу тема уехала куда-то в мою неопытность и безграмотность в различиях между "состоянием" и "сохранностью". Тяжеловато нам с вами что-то выяснить и понять   Любой дилетант обратит в первую очередь внимание на бросающиеся в глаза дефекты заготовки на вашем рубле, нежели детальный непрочекан на монете ТС, это просто эстетика, и не более того.

Вы считаете, что у ТС люкс? Я - нет. Поэтому именно вы уводите спор в сторону люксовости от сути: чья монета лучше. От слов я не отказываюсь (это вы явно врёте) и продать готов за указанную цену, заметьте, не мною.

[iff 10 171]

Хорошо, не буду. Убедите тогда нас, что Ваша монета красивее, хотя бы сделав хорошие фото с передачей реального цвета монеты, наличием блеска, ну типа как у Эдуарда. 

Если смогу. Я не мастер делать приукрашенные фото и не обязан кого-то в чём-то убеждать. Мне вполне достаточно того, что я вижу держа монету в руках.

[Стасыч 226]

Я не мастер делать приукрашенные фото

Не надо приукрашенных. Достаточно честных. 

не обязан кого-то в чём-то убеждать

Ради Бога! Не принимайте близко к сердцу данное выражение. 

Мне вполне достаточно того, что я вижу держа монету в руках.

Ну а мы то как поймем, что Ваша монета лучше чем у ТС? 

[iff 10 171]

Не надо приукрашенных. Достаточно честных. 

 

 

Ради Бога! Не принимайте близко к сердцу данное выражение. 

 

 

Ну а мы то как поймем, что Ваша монета лучше чем у ТС? 

Попробую конечно. А вам-то зачем понимать, вы вроде не заинтересованы ни в покупке ни в продаже?

Изменено 31 мая 2016, 13:05:55 пользователем iff

[iff 10 171]

Вот фото:

 

 

 

[Стасыч 226]

А вам-то зачем понимать, вы вроде не заинтересованы ни в покупке ни в продаже?

Ну так, для общего развития не помешает)

[СамыйПервый 208]

Я бы даже в сравнение по состоянию и цене не приводил эти монеты

[sovetnik 840]

Любой дилетант обратит в первую очередь внимание на бросающиеся в глаза дефекты заготовки на вашем рубле

На то он и дилетант, чтобы как сорока бросаться лишь на блестящее - на красивую "патину", к примеру.

И не нужно смешивать обсуждения рубля, каких-то "трех", коней, людей...

Люкс Павел никому не обещал продать за 20 т.р.

[iff 10 171]

Я бы даже в сравнение по состоянию и цене не приводил эти монеты

Так цены тут не я называл. А состояние - можете потренироваться в определении. Кстати, не забудьте обратить внимание на прочекан/непрочекан слова Соединяйтесь! и на реверсе - соответственно напротив него, левой части венка.

Изменено 31 мая 2016, 13:24:44 пользователем iff

[Марс 1 016]

Монета ТС намного лучше, пусть и имеет царапки, зато есть остатки штемпельного блеска, у Павла мытая монета, хорошая, но мытая

Изменено 31 мая 2016, 13:27:05 пользователем Марс

[Стасыч 226]

Люкс Павел никому не обещал продать за 20 т.р.

Люкс не обещал, но лучше чем у ТС обещал. Но вот по показанным фото "лучше" не вижу 

Может быть стоит еще какой-нибудь показать?

[iff 10 171]

Люкс не обещал, но лучше чем у ТС обещал. Но вот по показанным фото "лучше" не вижу 

Может быть стоит еще какой-нибудь показать?

Я не обещал показать ту, что "вы признаете лучше", а просто ту, что "лучше". Для меня это большая разница.

[Марс 1 016]

Я не обещал показать ту, что "вы признаете лучше", а просто ту, что "лучше". Для меня это большая разница.

Ваша монета не лучше, понятно что каждый Кулик свое болото хвалит , но монета ТС более привлекательна

Изменено 31 мая 2016, 13:29:36 пользователем Марс

[Стасыч 226]

Я не обещал показать ту, что "вы признаете лучше", а просто ту, что "лучше". Для меня это большая разница.

Попытаюсь объяснить. За монету Эдуарда дают 20 тыр. (я бы и сам дал за неё прям щас 15, дороже просто не нужна). За Вашу монету сомневаюсь, что дадут и 10. Исходя из этого уже можно понять чья лучше)

[sovetnik 840]

монета ТС более привлекательна

Ген, а я не могу согласиться, судя по состоянию на фото. Кому устрицы нравятся, а кому свиной хрящик, конечно.

И вообще вот эти оценки - лучше/хуже, красивее/страшнее, все это действительно для дилетантов.

Короче, монета ТС - не люкс (без всякого преуменьшения), так и запишем

Изменено 31 мая 2016, 13:35:09 пользователем sovetnik

[СамыйПервый 208]

Вот, для понимания, монета чуть выше по сохранности. По красоте ставил бы наравне

Как можно говорить, что мытая монета с хорошим рельефом и с "браками" красивее монеты ТС?

Понимаю, что понятие "красоты" у всех разное, но более менее устоявшиеся принципы определения этой самой "красоты" вроде как воспринимаются, судя по комментариям форумчан, причем не одного 

[sovetnik 840]

За монету Эдуарда дают 20 тыр. (я бы и сам дал за неё прям щас 15, дороже просто не нужна). За Вашу монету сомневаюсь, что дадут и 10. Исходя из этого уже можно понять чья лучше)

Хренасе, это критерий оценки, канеш...

[Артем P1n0cheT 2 036]

Про просто подход такой европейский, когда учитываются только приобретенные дефекты, а врожденные как бы не в счет.