5 июл 2016, 16:24:58 Частое явление? Да. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 июл 2016, 19:10:15 Приобрел такой вот фальшачок 1722г.-короны просто шедевр. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июл 2016, 12:14:03 Приветствую уважаемый форум! В начале темы, подобная была с перевёрнутой двойкой. Прошу прощения,все посты не осилил,пока. Состояние монеты слабое, но может и можно несколько улучшить вид,но не знаю на сколько на сегодняшний момент ,это будет оправдано в отношении данной монеты. То есть- возможно не стоит заморачиваться,или возможно всё таки может быть интерес к данной монете? Прошу Вашей оценки,если можно здесь, исходя из состояния и редкости. Спасибо! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 авг 2016, 11:43:33 Да, нет вроде то что-то осознанное - уж больно ровно по центу монеты набито. Если на 21 этого двора такие артефакты есть наверно и на 22 может быть. В общем скорее "да" - осознанное "украшение" , а не выкрошка. Насчет "А,вообще, все эти редкости ВРП-шек по Ильину и ВК, переписываемые из одного каталога в другой, по большому счету, ни о чем, если учесть, что 90% этих редкостей - фальшаки." более чем согласен - тема наболевшая. Я вот тут, наконец, недавно отредактировал этот раздел в одном печатном издании изданном одним из неназываемых здесь интернет-аукционов. Наверняка какие-то ляпы остались, но как результат - после исключения всех очевидных фальшаков для обращения с фантазийными сочетаниями даты и монетного двора этот раздел каталога уменьшился почти в полтора раза!!! Редактор был в шоке -"куда делось столько строчек?" Призываю всех не собирать химеры. Или надо собирать фальшаки для обращения или монеты выпущенные на монетном дворе, а если уважаемый мною Ильин ошибся сто лет назад то зачем же и нам повторять эти ошибки - ведь даже такая традиционная и не любящая новых идей наука, как нумизматика куда-то движется. Вот фото полушки 1722 года с трилистником под годом и украшением 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 авг 2016, 13:12:04 Да, хотелось бы поставить точку в этих обсуждениях разновидности с трилистником. Вот две подборки. Первая подборка реверсов с трилистниками 1722 года, а на втором фото - подборка одноматочных реверсов 1721 года. Если приглядеться, то видно, что полушки 22 года отчеканены штемпелем, снятым с этого же маточника с сошлифованной с него и набитой на штемпеле последней цифрой. Потому, думаю, что это выкрошка конкретного штемпеля и на маточнике ничего вразумительного не было. Хотелось бы услышать ваше мнение по этой полушки 1722 года 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 авг 2016, 22:48:37 Вот фото полушки 1722 года с трилистником под годом и украшениемНе понял, о каком украшении Вы говорите, но, на мой взгляд, здесь тем более нет ничего вразумительного. Просто весь штемпель в выкрошках. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2016, 01:41:14 Не понял, о каком украшении Вы говорите, но, на мой взгляд, здесь тем более нет ничего вразумительного. Просто весь штемпель в выкрошках. Спасибо большое за ваше мнения !!! есть люди которые не согласны с таким утверждением, нельзя назвать монету одной большой выкрошкой ... монетка грязная будит чиститься возможно , что-то проясниться . После чистки выложу сканы все таки я думаю будет интересно посмотреть и обсудить , думаю будет интересно и полезно услышать мнения форумчан... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2016, 07:12:44 Спасибо большое за ваше мнения !!! есть люди которые не согласны с таким утверждением, нельзя назвать монету одной большой выкрошкой ... монетка грязная будит чиститься возможно , что-то проясниться . После чистки выложу сканы все таки я думаю будет интересно посмотреть и обсудить , думаю будет интересно и полезно услышать мнения форумчан...Дело в том, что это матричные монеты, а маточник этого реверса был достаточно производительный и снято с него было достаточное кол-во штемпелей и нет там никаких украшений. Так что, есть с чем сравнивать. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2016, 18:17:07 есть люди которые не согласны с таким утверждением, думаю будет интересно и полезно услышать мнения форумчан... Что за люди такие, кто это? Важно уметь слышать, вам Михаил всё сказал, но вы не слышите. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2016, 17:47:06 Есть вопрос: известный мон.дворовский штемпель 1720 с зеркальной 2 имеет ошибку РВП, а вот эта монетка как положено ВРП. мон.двор или фальшак ворованными штемпелями? сам думаю что фальшак. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2016, 17:59:07 Есть вопрос: известный мон.дворовский штемпель 1720 с зеркальной 2 имеет ошибку РВП, а вот эта монетка как положено ВРП. мон.двор или фальшак ворованными штемпелями? сам думаю что фальшак. 1720zerkalo.jpg Добавлю....... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2016, 18:09:36 Добавлю....... Когда то Михаил об этом штемпеле писал Это матричная монета. Переводили штемпели с недатированного или частично датированного маточника с последующим нанесенем недостающих цифр(отсюда и эта ошибка - был неправильно изготовлен пуансон). Вполне возможно, что иногда что-то подправляли еще. Так что, думаю, искать следы штемпельных ремонтов на этих монетах - дело неблагодарное. Но может что-то изменилось за год? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2016, 18:29:30 Тоже добавлю. Еще есть одна - но фото не крепятся. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2016, 21:42:03 Есть вопрос: известный мон.дворовский штемпель 1720 с зеркальной 2 имеет ошибку РВП, а вот эта монетка как положено ВРП. мон.двор или фальшак ворованными штемпелями? сам думаю что фальшак. 1720zerkalo.jpg Там ведь было несколько штемпелей с перевернутыми цифрами в различных сочетаниях, исходником для которых был этот маточник, пришедший из 1719 г. Понятно, что приходит мысль о том, что недатированные полуфабрикаты штемпелей могли попасть в руки фальшивомонетчиков, но пока не будет найдено сочетание с заведомо фальшивым штемпелем, это лишь предположения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 07:40:11 Дело в том, что это матричные монеты, а маточник этого реверса был достаточно производительный и снято с него было достаточное кол-во штемпелей и нет там никаких украшений. Так что, есть с чем сравнивать. Спасибо за подробную информацию и еще последний вопросик , что за фигнюшка после буквы К выкрошка ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 07:51:46 (изменено) Понятно, что приходит мысль о том, что недатированные полуфабрикаты штемпелей могли попасть в руки фальшивомонетчиков Но ВРП-то на этих штемпелях скорее всего были, более того, заметно что РВП пляшут примерно так же как ВРП со слегка проваленой буквой по середине. У меня тут другой вопрос возник не могут ли РВП и перевернутые 2 быть результатами неудачного ремонта, тем более что есть вот такие штемпеля ВРП с выкрошкой на Р, из которой пофантазировать В какому-нибудь подмастерью ничего не стоит Изменено 18 авг 2016, 07:52:30 пользователем AK 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 08:08:07 Тогда может получится и - ввп. Если б такая попалась - прикупил бы, из за очень интересного сочетания букв. С ув. Евгений 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:20:55 Понятно, что приходит мысль Пришла, поэтому у тебя и спросил, перестраховался так сказать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 18:11:10 Добрый час, тоже добавлю, вроде как интересная 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 18:17:24 Год смешанный 17К 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 авг 2016, 04:51:46 Год смешанный 17К Спасибо и буква К перевёрнута 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 авг 2016, 06:32:06 Спасибо и буква К перевёрнутаПеревернутую - не увидел. Увидел только такую, как АК показывал в посте 1320 выше. А какой перевернутой вообще идет речь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 авг 2016, 09:10:29 Перевернутую - не увидел. Увидел только такую, как АК показывал в посте 1320 выше. А какой перевернутой вообще идет речь? В том посте тот же штемпель ИМХО, хотя в целом комбинированный год не одноштемпельная монета. У меня вообще такое чувство что там К шлепнули поверх чего-то (двойки?), а у Копатыча штемпель еще и крошиться начал (В, П, 7, да и К тоже) + состояние не ахти, можно много чего рассмотреть при желании 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 авг 2016, 03:53:29 Спасибо, я так понимаю выкрошка штемпеля не в плюс монетке, на букве К прямая находится с лева, а на монетке вроде как прямая справа это только моё мнение, это может из за выкрошки ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 авг 2016, 04:52:21 Доброго всем дня !!! Может кто подскажет полушки 1721 года славянскими буквами были надписи РВП вместо ВРП ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты