Проблема с хранением наборов СССР

[acm 6]

Доброго времени!

Столкнулся с проблемой в наборах СССР 1977-1982 гг, фото прилагаю:

  

Номиналы монет 1,2,3,5 копеек .Причём не подряд в одном наборе, а по 1-2 монеты.

Реакция на упаковку и что делать?

С уважением

 

 

[Артур Пирожков 1 337]

а ничего,они все от времени такими пятнами берутся,болезнь однако..... 

[money 566]

Эти продать, купить нормальные.

Если косяков нет, то они вряд ли появятся ибо за сорок лет всё что могло вылезти уже вылезло

И зачем эта тема в матчасти?

[acm 6]

И зачем эта тема в матчасти?

не нашёл куда, если не сложно переместите в профильную

Эти продать, купить нормальные.

Если косяков нет, то они вряд ли появятся ибо за сорок лет всё что могло вылезти уже вылезло

Так приобретал нормальные, хранились в шкафу.

Нет гарантии, что со следующими приобретёнными такой же ситуации не будет...

а ничего,они все от времени такими пятнами берутся,болезнь однако.....

То есть проблема с монетами из латуни в всех наборах этого периода?

[Артур Пирожков 1 337]

Так приобретал нормальные, хранились  в шкафу.

Нет гарантии, что со следующими приобретёнными такой же ситуации не будет...

 

у меня тоже самое,прикупил в клубе лет 5 назад,были идеальные без бяк и точек,а потом года через три начали появляться пятна и разводы,правда не на всех   

[acm 6]

у меня тоже самое,прикупил в клубе лет 5 назад,были идеальные без бяк и точек,а потом года через три начали появляться пятна и разводы,правда не на всех   

Мда... Из 12-ти наборов проблема в четырёх. 

Наверно надо будет распаковать по одному  и в капсулы.

[Артур Пирожков 1 337]

Мда... Из 12-ти наборов проблема в четырёх. 

Наверно надо будет распаковать по одному  и в капсулы.

 

где то на форуме была тема,как то читал,почему так происходит,качество металла оставляло желать лучшего,пластик еще ничего,а на мягких частенько упаковка от времени прилипала к монетам,и после распаковки там вообще песня была,монеты все полосатые были   

[Фима Фокс 5 810]

Нефига собирать всякое г*вно искусственно напидорашенными штемпелями отчеканенное и в искусственную упаковку неграмотно упакованное на потребу псевдоценителям, а потом страдать по поводу утраты товарного вида. Продайте всё и купите один петровский или катькин первой рубль красивый. И коллекционером себя почувствуете, и инвестором, и эстетом, и голова болеть не будет по поводу вакуумной упаковки и защитных перчаток, можно будет повертеть лишний раз в руках, старое серебро рук не боится. А если собираете всякую хрень мертворождённую, для обращения не предназначенную, то и не жалуйтесь потом, плачьте в подушку каждый в одиночку.

 

Случайного Прохожего на вас нет, он бы вам формулировки смягчать, в отличие от меня, не стал бы.

[money 566]

У меня вроде ничего не портится 

[acm 6]

Нефига собирать всякое г*вно искусственно напидорашенными штемпелями отчеканенное и в искусственную упаковку неграмотно упакованное на потребу псевдоценителям, а потом страдать по поводу утраты товарного вида. Продайте всё и купите один петровский или катькин первой рубль красивый. И коллекционером себя почувствуете, и инвестором, и эстетом, и голова болеть не будет по поводу вакуумной упаковки и защитных перчаток, можно будет повертеть лишний раз в руках, старое серебро рук не боится. А если собираете всякую хрень мертворождённую, для обращения не предназначенную, то и не жалуйтесь потом, плачьте в подушку каждый в одиночку.

 

Случайного Прохожего на вас нет, он бы вам формулировки смягчать, в отличие от меня, не стал бы.

Не страдаю, а немного огорчаюсь,  вследствие приходит понимание...

Серебро есть  в коллекции, и монеты Петра, и Екатерины, но всё-таки эпоха СССР тоже притягательна в плане коллекционирования

[Фима Фокс 5 810]

но всё-таки эпоха СССР тоже притягательна в плане коллекционирования

 

искусственные монеты - это не эпоха, это блажь

[acm 6]

искусственные монеты - это не эпоха, это блажь

Тогда вопрос, который уже задавал на форуме, но не получил адекватного ответа:

Как отличить монету из набора, с монетой из обращения в хорошем состоянии, допустим со штемпельным блеском? 

[Фима Фокс 5 810]

Ну вы, блин, даёте (с)

 

Набор - он для того и набор, чтобы туда попадали монеты для набора - неестественно улучшенного качества. Почему они, собственно, и нежные такие

[Вахмурка 1 729]

Нефига собирать всякое г*вно искусственно напидорашенными штемпелями отчеканенное и в искусственную упаковку неграмотно упакованное на потребу псевдоценителям, а потом страдать по поводу утраты товарного вида. Продайте всё и купите один петровский или катькин первой рубль красивый. И коллекционером себя почувствуете, и инвестором, и эстетом, и голова болеть не будет по поводу вакуумной упаковки и защитных перчаток, можно будет повертеть лишний раз в руках, старое серебро рук не боится. А если собираете всякую хрень мертворождённую, для обращения не предназначенную, то и не жалуйтесь потом, плачьте в подушку каждый в одиночку.

 

Случайного Прохожего на вас нет, он бы вам формулировки смягчать, в отличие от меня, не стал бы.

Всё правильно!+ с меня.Только вопрос-,Рубль Петра 1 понятно.Катька 2 тоже.Петр2 тоже понятно.А,чем Катя1 так интересна? Изменено 25 апр 2016, 20:34:19 пользователем Вахмурка

[Фима Фокс 5 810]

Всё правильно!+ с меня.Только вопрос-,Рубль Петра 1 понятно.Катька 2 тоже.Петр2 тоже понятно.А,чем Катя1 так интересна?

 

В эстетическом плане первая, конечно, уступает второй. Но гораздо менее распространена в природе, не находите?

[Вахмурка 1 729]

В эстетическом плане первая, конечно, уступает второй. Но гораздо менее распространена в природе, не находите?

Это да..Но,как значимая историческая личность в истории РИ как то не ахти)).А,рубли Петра 2-это просто красота,сродни западноевропейским талерам 18 века.Да ,всё хорошо и интересно,это я так,"брюзжу".

[Фима Фокс 5 810]

А эволюция Петра Третьего?

[iff 10 171]

Тогда вопрос, который уже задавал на форуме, но не получил адекватного ответа:

Как отличить монету из набора, с монетой из обращения в хорошем состоянии, допустим со штемпельным блеском? 

Так и ответили уже. Чтобы их научиться отличать, надо потрудиться, т.е. пробовать отличать, сравнивая наборные монеты со штемпельными для оборота. Нет смысла пытаться подогнать свои ощущения под чужие описания. Разбираться в монетах можно научиться лишь работая с монетами. А вот чтоб не показалось, что можно чужие знания запихать себе в голову и всему научиться за полчаса только по ответам пусть даже спецов, дам пример того, насколько легко порою впасть в заблуждение даже по хорошим фото, но не держа монету в руках: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=128893&page=1

Изменено 25 апр 2016, 21:35:25 пользователем iff

[iff 10 171]

Доброго времени!

Столкнулся с проблемой в наборах СССР 1977-1982 гг, фото прилагаю:

IMG_5396 - копия.JPG   

IMG_5397 - копия.JPG

Номиналы монет 1,2,3,5 копеек .Причём не подряд в одном наборе, а по 1-2 монеты.

Реакция на упаковку и что делать?

С уважением

А ничего не надо делать. К этим наборам (не ко всем) прилагался сертификат, поясняющий, что ценность набора нисколько не снижается из-за неравномерности патины. Если найду, то выложу оригинал.

[gvele 16 597]

У меня в своё время были большие возможности выбирать лучшие наборы из многих и многих тысяч. Правда, 1970 и 1971 там много не было, всего лишь по несколько десятков, 1972 - 1976 - по несколько сотен, зато остальных - тысячами без всяких преувеличений. И я выбрал себе для Генеральной коллекции самые лучшие, самые чистенькие наборы. А через несколько лет (5 - 6 примерно) многие наборы начали покрываться тёмными точками. Ну я из них повыдирал те монеты, которые не встречаются в обращении (редкие разновидности), а остальное всё выбросил в пропасть (вернее, продал по реальным на тот момент ценам, весьма недорого). И с тех пор я всю эту хрень больше наборами не собираю.

Увы, но металл (сплав) монет после 1961 года по своему составу далеко не идеален в плане устойчивости к коррозии. Плюс к этому упаковки содержат в себе активные элементы в виде хлора - фтора, которые любят реагировать с поверхностью монет. В общем, пятна на монетах из наборов - неизбежное зло.

Выходов - всего два. Либо смириться и держать в коллекции то, что есть, возможно, при случае улучшая, либо облить всё керосином и поджечь (ну или выбросить в пропасть, как это сделал я).

Если вы вытащите эти монеты из наборов, всё это будет уже не то, ибо цена наборов может сильно отличаться от цены входящих в набор монет. А потом, коллекционирование именно НАБОРОВ - это отдельный вид коллекционирования, отдельная песня!

[iff 10 171]

Вот нашёл, как и обещал, даже в двух вариантах. Как видите, там написано, что это не только натуральный процесс, приводящий к тому, что монеты становятся более привлекательными для настоящих ценителей, но и что цена от этого как минимум не пострадает.

 

[TzarJohn 10]

Вот нашёл, как и обещал, даже в двух вариантах. Как видите, там написано, что это не только натуральный процесс, приводящий к тому, что монеты становятся более привлекательными для настоящих ценителей, но и что цена от этого как минимум не пострадает.

 

img167.jpgimg168.jpg

А почему на английском? Это именно с жёсткими наборами шли? У вас лишних таких нет? Интересуют.

[money 566]

А почему на английском? Это именно с жёсткими наборами шли? У вас лишних таких нет? Интересуют.

А потому что захеревшие наборы нужно было иностранным покупателям впарить

У меня такие бумажки тоже валяются в ящике

[gvele 16 597]

Эти бумажки нужно выбросить в мусорку, либо, если вы истинные экологи, то сдать в макулатуру. Потому что они - самопал от немецкой фирмы, скорее всего, от МДМ. Я и сам могу заказать и мне такой хрени напечатают сколько угодно.

Центральный Банк ССР ничего подобного никогда не выпускал, а что там навыдумывают проклятые буржуи - это их дело.
А писать, что ржавые монеты стали особенно привлекательными для истинных коллекционеров - это бред. Для истинных сумасшедших - да. Это - просто очередная попытка впарить лохам ржавые железяки по правильным ценам, чтобы мало не показалось.

[iff 10 171]

А почему на английском? Это именно с жёсткими наборами шли? У вас лишних таких нет? Интересуют.

Потому же, почему и на жетонах и на шильдиках на английском. Ведь это товар к-рый шёл только на экспорт, ну плюс немного через Берёзки. Внутри страны за рубли продавать по номиналу не было смысла, а дороже номинала каралось как спекуляция.