2 рубля 1997 г. ММД

[ales21 43]

Товарищи, подскажите пожалуйста, в результате, чего могло появиться, такое ответвление? 

Подобную монету, нашел впервые примерно, месяц назад. 

Задал вопрос не другом форуме, ответа не получил. 

В принципе забыл, про это. 

Сегодня попалась еще одна такая.

Обе 1997 года ММД. 

Штемпель, точно определить не могу, или  шт.1.2, или шт1.3. 

Но точно, на обеих, штемпель одинаковый. 

[Карлсон 3 329]

Ударили чем-то по штемпелю и на нем образовалась вмятина. На штемпеле треугольник поля, в котором расположен дефект, является выпуклым рельефом и легко может получить повреждение, которое на монете отразится как такое замысловатое раздвоение завитка. ИМХО.

[ales21 43]

Спасибо, за ответ!

Я тоже предполагал механическое повреждение штемпеля.

Интересным показалось то, что две монеты попавшие мне в руки, имеют один год, один завод и один штемпель.

Вот первая.

Прям слабое место какое то.

[Breeze 451]

Интересным показалось то, что две монеты попавшие мне в руки, имеют один год, один завод и один штемпель.

Вот первая.

Прям слабое место какое то.

Александр, было бы странным если бы из под одного штемпеля с характерным дефектом вышли монеты разных годов, разных заводов, разных штемпелей.

[Veselov 261]

Товарищи, подскажите пожалуйста, в результате, чего могло появиться, такое ответвление? 

Подобную монету, нашел впервые примерно, месяц назад. 

Задал вопрос не другом форуме, ответа не получил. 

В принципе забыл, про это. 

Сегодня попалась еще одна такая.

Обе 1997 года ММД. 

Штемпель, точно определить не могу, или  шт.1.2, или шт1.3. 

Но точно, на обеих, штемпель одинаковый. 

Вечер добрый , а шт1.3А1.

[ales21 43]

Александр, было бы странным если бы из под одного штемпеля с характерным дефектом вышли монеты разных годов, разных заводов, разных штемпелей.

 

 

Если бы эти ответвления  были одинаковыми, то вопроса бы и не возникло.

Но по фото видно что эти ответвления, имеют разные происхождения. 

На мой взгляд, даже развития, одного в другой, тут не просматривается.

 

 

 

Вечер добрый , а шт1.3А1.

Спасибо.

[Veselov 261]

Ударили чем-то по штемпелю и на нем образовалась вмятина. На штемпеле треугольник поля, в котором расположен дефект, является выпуклым рельефом и легко может получить повреждение, которое на монете отразится как такое замысловатое раздвоение завитка. ИМХО.

По верхней монете точно не видно , а по нижней , как будто металл оторван и завёрнут .

[Veselov 261]

Если бы эти ответвления  были одинаковыми, то вопроса бы и не возникло.

Но по фото видно что эти ответвления, имеют разные происхождения. 

На мой взгляд, даже развития, одного в другой, тут не просматривается.

 

Спасибо.

Попробуйте чем нибудь подковырнуть этот заусенец на нижней (первой ) монете .

[ales21 43]

Я тоже так сначала подумал, как будто листик завернут.

Сейчас попробовал поддеть, но он не поддевается, т.к. он и "поле" монеты,  есть единое целое.

Да  и так видно, что если образно загнуть, это ответвление обратно, то будет видно, что оно не от туда.

Попозже могу макро сделать.

Но явно видно, надо сначала помыть.

Я этим пока не занимался.

Может просто мылом?

 

[Veselov 261]

Я тоже так сначала подумал, как будто листик завернут.

Сейчас попробовал поддеть, но он не поддевается, т.к. он и "поле" монеты,  есть единое целое.

Да  и так видно, что если образно загнуть, это ответвление обратно, то будет видно, что оно не от туда.

Попозже могу макро сделать.

Но явно видно, надо сначала помыть.

Я этим пока не занимался.

Может просто мылом?

Просто мылом с зубной щёткой , а так похоже на слоение ,но до чеканки , то есть зачеканенное .

[ales21 43]

Помыл.

[Alex923 701]

На раскол похоже.

[ales21 43]

На раскол, чего?

Это ответвление, отчеканено!

Но в результате чего так получилось, не понятно.

[ales21 43]

Вот ответвление, которое показал в первом сообщении.

Отличия в том, что это ответвление, просто отходит от листа и можно предположить выкрошку, либо механическое повреждение штемпеля.

На другой монете, после ответвления, лист становится тоньше, как будто, это ответвление есть загнутая часть, этого листа.

Но если бы это была просто полоска, вопросов не возникло бы.

А здесь поучается, после изгиба, образуется, маленький лист, примыкающий к канту.

Еще раз повторю смотрел всеми доступными у себя способами, это все отчеканено.

[Alex923 701]

На раскол, чего?

Это ответвление, отчеканено!

Но в результате чего так получилось, не понятно.

На раскол штемпеля.Обратите внимание как изменился лист.

[ales21 43]

Макро

 

[dima821 6]

На раскол, чего?

Это ответвление, отчеканено!

Но в результате чего так получилось, не понятно.

 

Вот я показал на Картинке РАСКОЛ, потом он идет по ЛИСТИКУ вниз и приходит к канту монетки. В следствии него и прошел этот дефект.

Так как Раскол на РАЗНЫХ стадиях, поэтому и видимость разная скорее всего 

[Alex923 701]

Подзатёрся на листике,про раскол писал выше.

[ales21 43]

Попался сейчас, при разборе , вот такой раскол.

Понимаю речь идет о таком расколе?

[ales21 43]

Да позвольте спросить еще про 2 рубля 1998года:

Отличия в изображении и буквах на аверсе, может считаться другим штампом, или здесь только износ и разные шлифовки?

Изменено 25 авг 2016, 22:30:46 пользователем Лика-33
4.10

[Bладимир С. 2]

По этому году две разновидности реверса. Отличий на аверсе, но своей неопытности, не нашел. Не подскажете, куда смотреть?

[ales21 43]

Фот мелкое почему то загрузилось. Если плохо видно постараюсь залить больше

Я увидел следующие отличия:

-бкува Б, в слове "Банк" отличается верхней перекладиной.

-буква Б, в слове "рубля", отличается верхней перекладиной.

-перья на левой голове орла, у одной монеты "причесаны", у другой нет.

-перья на правой голове орла, у левой  монеты короткие толстые, у правой длинные тонкие. 

-у левой монеты, верхнее перо бедра, левой ноги "приглажено", на правой, с завитком. На правой монете, все наоборот.

-у левой монеты, когти на правой ноге "пострижены", т.е. все с тупым кончиком, на правой, как обычно, заостренные