Гривенник 1741 ММД

[druzban76 1]

помогите оценить гривенник 1741 ммд "самд"

Изменено 16 фев 2016, 12:37:18 пользователем Лика-33
4.9

[prorab 557]

А подлинность определить не надо?

[Евгенн 62]

фуфел кмк

[гиацинт 108]

Фото специально такого качества?

[Liwit 205]

Портрет Иоана Антоновича смешной получился.

[druzban76 1]

извините за фото. подлинность из коллекции отца у него она была первая в области. фото переделаю.

[leipasyo370 22 832]

По фото видится  правильной, но добавьте более информативные фото.

[druzban76 1]

телефоном трудно сделать, а фотика сейчас нет под рукой, могу на скане, если можно.

[Карасин 66]

Не частая монета и разновидность не частая. Дорогая...

Портрет Иоана Антоновича смешной получился.

Не на ту разновидность смотрите

[Гюнтер 2 199]

Не частая монета и разновидность не частая. Дорогая...

Типа претензия на ошибку...Сканы неплохо бы увидеть...

[Liwit 205]

Не на ту разновидность смотрите

"Самдержец" вижу. Просто может это качество фотографии сыграло такую шутку, а может так и есть ,но мне на портрете показалось, что у Иоанна Антоновича на лице улыбка . Это и имел в виду.

[Гюнтер 2 199]

"Самдержец" вижу. Просто может это качество фотографии сыграло такую шутку, а может так и есть ,но мне на портрете показалось, что у Иоанна Антоновича на лице улыбка . Это и имел в виду.

У  Петрунина Ю. П. "Монеты императора Иоанна III" делается попытка исследования портретов на монетах... Так вот, ММД -как раз ,,улыбающийся,,. Первая картинка из книги, правда немного другой штемпель, а следующая -одноштемпельная с монеткой ТС. Пока по мутным фоткам вырисовывается редкая монетка с ошибкой, да еще ,видимо, в неплохом качестве. Оговорюсь, что пока, по мутным представленным фоткам...

[Гюнтер 2 199]

Кста, у монеты ТС хорошо просматривается перегравировка? в районе литер ,,Ъ,,, ,,С,,, ,,С,,, что характерно для монет этого штемпеля...

[Гюнтер 2 199]

У Дьякова эта разновидность описана под номером 9?, видимо из Кюнкера аукцион 139. У Биткина нет картинки данной разновидности, а в описании монеты под номером 14, возможно, присутствует ошибка в написании легенды... не ,,...САМД- ВСЕРОС:,,, а ,, CАМД- ВСЕРОСС:,,.

 

Кстати, никто не видел данную разновидность с двумя СС в последнем слове легенды, может Биткин не ошибся, а это мои фантазии,не? Или тема никому не интересна?

[Апрель 1 065]

У Дьякова эта разновидность описана под номером 9?, видимо из Кюнкера аукцион 139. У Биткина нет картинки данной разновидности, а в описании монеты под номером 14, возможно, присутствует ошибка в написании легенды... не ,,...САМД- ВСЕРОС:,,, а ,, CАМД- ВСЕРОСС:,,.

 

Кстати, никто не видел данную разновидность с двумя СС в последнем слове легенды, может Биткин не ошибся, а это мои фантазии,не? Или тема никому не интересна?

Тема интереснейшая, но добавить к Вашим словам особо нечего

[gvele 16 577]

Чтобы исследовать эту тему, нужно либо одновременно держать в руках полмешка таких гривенников Ивана Антоновича, либо полгода без устали с утра и до ночи ползать по сайтам аукционных домов и других торговых площадок. И кому оно надо?

[druzban76 1]

еще фото гривенник 1741

[Гюнтер 2 199]

Чтобы исследовать эту тему, нужно либо одновременно держать в руках полмешка таких гривенников Ивана Антоновича, либо полгода без устали с утра и до ночи ползать по сайтам аукционных домов и других торговых площадок. И кому оно надо?

Не держа полмешка в руках, и особо не ползая по сайтам, я , наверное, понял как появился этот брак с пропуском буквы... Но я также понял, что это-никому не надо... Поэтому забыли...

[druzban76 1]

А как с оценкой этого гривенника?

[Гюнтер 2 199]

А как с оценкой этого гривенника?

 Если это ко мне, то -пардоньте...   Я не эксперт. Купить могу, оценить-к сожалению...

[брат 3 829]

Кста, у монеты ТС хорошо просматривается перегравировка? в районе литер ,,Ъ,,, ,,С,,, ,,С,,, что характерно для монет этого штемпеля...

это следы ремонта штемпеля

[Гюнтер 2 199]

это следы ремонта штемпеля

Спасибо, брат... Не поэтому ли получился в результате новый штемпель, с ошибкой,не?

Изменено 18 фев 2016, 10:25:39 пользователем Гюнтер

[leipasyo370 22 832]

Спасибо, брат... Не поэтому ли получился в результате новый штемпель, с ошибкой,не?

Если отследить круговую надпись и упереться в двоеточие, то на мой взгляд это изначальная ошибка резчика. На монете видны следы ремонта, резчик скорее всего шёл по литерам при ремонте( а может правке) и если бы пропустил одну из них, легенда была бы с пробелом. Вот подборка гривенников, так для сравнения и копейка с ошибкой, по ней чётко видно, что ошибка допущена изначально. имхо