15 фев 2016, 10:06:00 в белом металле имеет какую нибудь нумизматическую ценность ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 10:14:50 Имеет, если она действительно в белом металле. Но ваша выглядит сомнительно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 10:16:12 Имеет, если она действительно в белом металле. Но ваша выглядит сомнительно в чем сомнение? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 10:21:16 (изменено) в чем сомнение? Цвет, поле и рельеф какой то замыленный, мне видится что монета перекрашена. ИМХО Покажите гурт ? 5 копеек были на заготовках 50 копеек с гуртом от 50 копеек Изменено 15 фев 2016, 11:19:42 пользователем нахалёнок 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 10:34:58 Покажите гурт ? 5 копеек были на заготовках 50 копеек с гуртом от 50 копеек В 91-м? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 10:36:06 в чем сомнение? Фото чёрно-белое, на нём всё видится белым или серым или чёрным. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 10:42:12 В 91-м? 5 копеек в белом металле могут быть только на загоготовках 50 копеек (на сколько мне известно) Я не говорил именно про 91 я имел в виду вообще 5 копеек. Если я не прав не пинайте сильно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 10:49:22 5 копеек в белом металле могут быть только на загоготовках 50 копеек (на сколько мне известно) Могут быть на чём угодно, это теоретически. А практически известны только на самих 50-копеечных монетах, а не на заготовках 50 копеек. Только здесь это причём, если речь о 1991г? Я не говорил именно про 91 я имел в виду вообще 5 копеек. Если я не прав не пинайте сильно Пока ТС не показал нормального цветного фото в сравнении, вообще нечего обсужать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 фев 2016, 11:21:03 думаю что для обсуждения нужно 1-нормальные фото 2-фото гурта 3-фото на весах а пока писать что-либо смысла нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 фев 2016, 08:19:51 вес монеты 5.13 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 фев 2016, 08:51:30 Аверс на 9 часов ,примыкание канта с полем ,желтый цвет видно .Реверс на половине девятого ,такая же картина . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 фев 2016, 10:37:06 а сколько весит 50 коп? 4,5. опять чудо не случилось. натёртый ртутью пятак 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 фев 2016, 22:42:46 (изменено) Да не нужен тут был никакой вес. Монета вообще нисколько не похожа на отчеканенную на заготовке для 50 копеек, либо на перечеканенную из 50 копеек. Могут быть на чём угодно, это теоретически. А практически известны только на самих 50-копеечных монетах, а не на заготовках 50 копеек. Только здесь это причём, если речь о 1991г? Вот тут, Павел, вы ошибаетесь. Я понимаю, что браки - тема не ваша, но всё - таки. В моей Генеральной коллекции есть по полмешка таких "белых" пятаков трех разных видов: -чеканенные на гладких негурченых заготовках для 50 копеек (самые простые из них - два варианта белых пятаков 1961 года). -перечеканенные из 50 - копеечников (= в ущерб коллекционерам, я так считаю). Причем есть совсем смешные сочетания по датам. -чеканенные на гурченой заготовке для 50 копеек. Все их видел А. И. Федорин и использовал мои данные при написании своей нетленки. Токма монеты в "чужих" металлах он поместил в виде списка - перечня где - то в конце каталога, отправив одну из самых интересных тем в незаслуженную ссылку. И в результате их там никто и не видит и не слышит. Изменено 16 фев 2016, 22:43:48 пользователем gvele 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
