Перейти к содержимому


Фотография

2 копейки 1936 года-короткая ость?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3

#1 sibnum

sibnum

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 299 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кузбасс
Репутация: 83
MS63

Отправлено 26.07.2007 - 09:40:15

В прошедшие выходные откопал 2 копейки 1936 года-нижняя монета, разновидность штемпеля аверса по Адрианову II-35 (четыре стебля из под связки слева), обратил внимание ,что нижняя ость верхнего зерна ближнего к звезде справа заметно короче , прошу совета, что это непрочекан или повреждение штемпеля, а может чего доброго разновидность?

Прикрепленные изображения

  • 35.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 26.07.2007 - 15:09:52

Ости вообще штука тонкая. Если ость длиннее, чем обычно, это всегда или подгравировка штемпеля, или его трещина - тут всё понятно. А вот ежели короче - тут дело другое: 1. Либо засорение рабочего штемпеля - тогда это обычный брак, которого встречайтся уйма. :D 2. Либо засорение промежуточного маточника (негативного), от которого происходит несколько одинаковых (или почти одинаковых - по мере изменения этого засорения) рабочих штемпелей. В этом случае монету можно условно считать разновидностью, т.к. налицо чеканка различными рабочими штемпелями, хотя и без отличий в ГРАВИРОВКЕ. 3. Либо поломка одного из элементов промежуточного маточника (позитивного) - последствия такие же, как и в предыдущем пункте. Отличить п.2 от п.3 сложно, ежели возможно вообще, а потомы их целесообразно объединить, а вот от п.1 достоверно отличить их можно в том случае, если встретилось некоторое количество монет с одинаковым (или очень сходным) дефектом. Подобные монеты (например - 1 копейка 1926 реверс Б, 15 копеек 1927-28 гг. аверс III-2), я счёл возможным включить в каталог, т.к. встречаются они часто (не менее 10% от общего количества), что однозначно указывает на значительно количество рабочих штемпелей с одинаковым дефектом. В других случаях (1 и 2 копейки 1974 - реверс с "заплывшей" четвёркой в дате) ограничился упоминанием о них, т.к. попадаются эти монеты достаточно редко и с заметно отличающимися друг от друга дефектами, а потому п.1 - банальный брак - полностью исключить нельзя :cry: . Но в коллекцию такие монеты я кладу - например копеек 1974 года с подобными дефектами у меня в коллекции штук 6-7 разных. Резюме: положить такую монету в коллекцию - на мой взгляд, - стоит. Для начала - в раздел брака, но если встретится дубликат - может появиться основание для перемещения в раздел разновидностей. Что касается каталогизации - это следует делать только тогда, когда количество одинаковых экземпляров не оставляет сомнений, что это п.2 или п.3. ********************* А какой вариант узлов у этой монеты? :think: С уважением, Ярослав Адрианов
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 sibnum

sibnum

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 299 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кузбасс
Репутация: 83
MS63

Отправлено 30.07.2007 - 03:18:20

Узлы "д", не самые частые.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 sibnum

sibnum

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 299 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кузбасс
Репутация: 83
MS63

Отправлено 30.07.2007 - 09:15:35

Коллеги, узлы "д" легко определяемы для 1936 года, нет узла над двойкой , посмотрите в закромах может у кого есть подобное, чего доброго на разновидность вытянем.

Прикрепленные изображения

  • 2_____1936__.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей