15 янв 2016, 11:56:51 (изменено) Всем доброго времени суток.Уважаемые коллеги, к какому виду брака можно отнести данный экземпляр?Вес 10,04 грамм. Диаметр 3,01 см. Изменено 28 янв 2016, 21:31:04 пользователем Лика-33 4.9 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2016, 12:28:26 Всем доброго времени суток. Уважаемые коллеги, к какому виду брака можно отнести данный экземпляр? Вес 10,04 грамм. Диаметр 3,01 см. 1 рубль 1975 "ХХХ лет Победы" Уже было 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2016, 13:00:10 Такие экземпляры необходимо держать в руках,что бы делать правильные выводы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2016, 14:09:17 Это чекан на чужой заготовке - на какой пока не выяснено, но штука тиражированная, и достаточно редкая. тысяч 20-30 дал бы. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 09:36:44 Для этого типа брака более подходит версия Андрея Ивановича пост #125 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=35843&page=5 Именно толщина и диаметр завели меня в тупик с определением. Прикреплю ещё фото, сканер дал блик на букву Е (вЕликой). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 10:13:56 1 рубль 1975 "ХХХ лет Победы" Уже было Некорректная ссылка. Тема та до сих пор висит закреплённой не потому, что она такая архиважная или правильная, а скорее в качестве иллюстрации того, как можно обгадить нормальную монету (в том числе и стараниями классиков), не разобравшись в ситуации досконально. Ну и в назидание самому себе как пример собственной дурости в молодости и напоминание, что, прежде, чем делать вводы, предмет надо изучать более тщательно. Тем более, что подобные монеты впоследствии обсуждались ещё неоднократно. Наверное всё-ж пойду текстом в той тем обозначу что там к чему, или уберу нафиг. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 10:27:23 Для этого типа брака более подходит версия Андрея Ивановича пост #125 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=35843&page=5 Именно толщина и диаметр завели меня в тупик с определением. Прикреплю ещё фото, сканер дал блик на букву Е (вЕликой). Не подходит, ибо заготовки, получившиеся подобным образом путём повторной вырубки серповидной части, или как их иногда называют - "чечевицы", при попытке обжима приобретают характерный буртик, что впоследствии при чеканке формирует кант со специфическими характерными признаками, которых на подобных монетах нет. У Вас именно перепутка. Все известные подобные монеты (причём известны не только ХХХ лет Победы, но и 60 лет ВОСР) имеют схожие массово-габаритные параметры, однако на чьих заготовках они отчеканены на сегодня достоверно неизвестно - либо это заготовки от какого-либо жетона, либо от какой-то иностранной монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 11:14:53 Монеты эти никто не обгаживал и они интересны нумизматам в меру своей необычности. Подгон этих монет некоторыми товарищами под чужую заготовку не канает , потому-как никто специально не делал таких специальных заготовок с разной толщиной по полю кружка. Лучше читайте байку из поста #125 вышеупомянутой темы. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 11:42:24 С края листа разве не известны монеты у которых разная толщина .Известны .Добавить непрочекан гурта и немного напильника работы, и изделие готово. Разница в весе 2.5 г сущий пустяк . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 17:12:42 Монеты эти никто не обгаживал и они интересны нумизматам в меру своей необычности. Про интерес таки никто не спорит. Однако факт обгаживания, к сожалению, имел место быть в далёком 2009 году, и с моей стороны в частности (ссылку на это, собственно, тут в теме и вдали), что лежит с тех пор на мне тяжким грузом. Кстати, именно та тема когда-то подтолкнула меня к гораздо более детальному изучению монетных браков, да и в принципе тому факту, что прежде, чем давать какой-то вердикт - надо изучать вопрос тщательнее. Подгон этих монет некоторыми товарищами под чужую заготовку не канает , потому-как никто специально не делал таких специальных заготовок с разной толщиной по полю кружка. Лучше читайте байку из поста #125 вышеупомянутой темы. Спасибо, люблю конечно фантастику , но не до такой степени. Ибо во-первых, совершенно непонятно как "заготовки с разной толщиной по полю" соотносятся к обсуждаемой монете и её "сёстрам"? А во-вторых, у меня есть юбилейный рубль, который был отчеканен примерно на такой заготовке, как Вы описали в той теме в посте #125 (вес 10 с копейками, и перекос по толщине что-то около 0,5мм), только вот незадача - выглядит он совсем не так, как представленная в теме монета. Если соберусь к Вам на фирму в гости в ближайшее время - могу прихватить показать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:22:32 Про интерес таки никто не спорит. Однако факт обгаживания, к сожалению, имел место быть в далёком 2009 году, и с моей стороны в частности (ссылку на это, собственно, тут в теме и вдали), что лежит с тех пор на мне тяжким грузом. Кстати, именно та тема когда-то подтолкнула меня к гораздо более детальному изучению монетных браков, да и в принципе тому факту, что прежде, чем давать какой-то вердикт - надо изучать вопрос тщательнее. Спасибо, люблю конечно фантастику , но не до такой степени. Ибо во-первых, совершенно непонятно как "заготовки с разной толщиной по полю" соотносятся к обсуждаемой монете и её "сёстрам"? А во-вторых, у меня есть юбилейный рубль, который был отчеканен примерно на такой заготовке, как Вы описали в той теме в посте #125 (вес 10 с копейками, и перекос по толщине что-то около 0,5мм), только вот незадача - выглядит он совсем не так, как представленная в теме монета. Если соберусь к Вам на фирму в гости в ближайшее время - могу прихватить показать. Так выложите и покажите тут, я думаю многим (мне точно) будет интересно посмотреть 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 янв 2016, 10:37:08 На данный момент тип брака для меня ясен. Монета на бирже 1 рубль ХХХ лет победы в Великой Отечественной войне (брак). до 22.01.2016 г в 22:00 по Мск. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2016, 07:51:22 Про интерес таки никто не спорит. Однако факт обгаживания, к сожалению, имел место быть в далёком 2009 году, и с моей стороны в частности (ссылку на это, собственно, тут в теме и вдали), что лежит с тех пор на мне тяжким грузом. Кстати, именно та тема когда-то подтолкнула меня к гораздо более детальному изучению монетных браков, да и в принципе тому факту, что прежде, чем давать какой-то вердикт - надо изучать вопрос тщательнее. Спасибо, люблю конечно фантастику , но не до такой степени. Ибо во-первых, совершенно непонятно как "заготовки с разной толщиной по полю" соотносятся к обсуждаемой монете и её "сёстрам"? А во-вторых, у меня есть юбилейный рубль, который был отчеканен примерно на такой заготовке, как Вы описали в той теме в посте #125 (вес 10 с копейками, и перекос по толщине что-то около 0,5мм), только вот незадача - выглядит он совсем не так, как представленная в теме монета. Если соберусь к Вам на фирму в гости в ближайшее время - могу прихватить показать. Прихватите Вашу монету Сергей. Когда держишь предмет в руках, оно всегда лучше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2016, 12:28:32 Я знаю, у кого в Москве есть ещё одна такая монета. Но тот человек сам ничего толком не собирает, но эту монету не продает, как он сказал, "ни за какие тысячи долларов!" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2016, 14:02:27 Очень интересно--не моя ли монета -? думаю таки да.-Та что первый раз обсуждалась на этом форуме.(на пост который была ссылка в теме) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
