Деньги 1750, 1751, 1752 гг. Помощь в атрибуции.

[Мирич 17]

Уважаемые форумчане!

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я атрибутировал следующие монеты.

 

Деньга 1750 года.

1. Аверс - 5. Инкуз?

    Реверс - 5.

    Гурт - сетчатый.

 

Деньги 1751 года.

1. Аверс - 6.

    Реверс - 6.

    Гурт - сетчатый.

 

2. Аверс - 3.

    Реверс - 3.

    Гурт - сетчатый.

[Мирич 17]

1751 год:

[Мирич 17]

Деньги 1752 года.

 

Как я понимаю, у всех монет 1752 года и арерс и реверс №1.

Смущает написание цифры "2" на третьей монете 1752 года.

[Синельниковъ 122]

Двойка на последней представленной монете, должно быть от значительного износа и коррозии.

[Мирич 17]

Двойка на последней представленной монете, должно быть от значительного износа и коррозии.

Уж очень сильно отличается! Может штемпель так неудачно перерезали?

[Синельниковъ 122]

Было бы неплохо если у кого попадется похожая, а так из-за корозии проблематично, что рассматривать.

[Rain713 5 553]

1 - аверс орёл обычный, не масивный, следы ХС

Денги 1752г. все с орлом образца 43г.

[Мирич 17]

1 - аверс орёл обычный, не масивный, следы ХС

Денги 1752г. все с орлом образца 43г.

 

Владимир Иванович, а что по "двойке" на крайней монете 1752 года? Не обращать внимание?

[Rain713 5 553]

Обращать внимание не на что.

[Kaneps 4 207]

Обращать внимание не на что.

 

 

Эт точно, не там они роют.

 

 

 Вот кто бы этот штемпель в состоянии показал, давно смотрю но уверенности нет.

 

[Kaneps 4 207]

Вот этот же штемпель, тут получше видно

 

 

 

 

 

[Rain713 5 553]

Саш, а мне видится, что всё хорошо видно, может кальмаровскую оформим?

[Kaneps 4 207]

или вот эту хозяин бы помыл, была бы годна для руководства.

 

 

 

 

[Kaneps 4 207]

Саш, а мне видится, что всё хорошо видно, может кальмаровскую оформим?

 

 

Оформить надо, потом мож кто хорошую фотку предоставит заменим.