Денга 1731 г.(пьяный орел?) Атрибуция и оценка

[bazis 1]

Добрый вечер!Подскажите по денге 1731 г. Монета - перечекан из копейки Петра 1.Сохранились надписи: на реверсе -повелитель,на аверсе -Петр.Над годом виднеется одна черта. Но сохранность по причине коррозии и наложившихся следов предыдущей монеты-удовлетворительная. Я ее определил как № 65 определителя ЦФН.  Пьяный, полупьяный или никакой орел на монете?Прошу спецов уточнить..Учитывая ,что ценника еще не создали, прошу помощи в оценке.Спасибо.

[leipasyo370 22 862]

Точнее № 66, черты просматривается две, просто штемпель уже устал(засорился) плюс коррозия.

[bazis 1]

А на левой ветви  монеты 12 листочков, а в 66 -11листочков. Это имеет значение?

[leipasyo370 22 862]

А на левой ветви  монеты 12 листочков, а в 66 -11листочков. Это имеет значение?

Не понял, можно подробнее.

[bazis 1]

На реверсе на боковой ветви 12 листочков(№65) и 9 лист.. В номере 66-боковые ветви - 9 листочков с одной стороны и 11 с другой.Я это имел в виду.

[AK 1 064]

нет, не имеют особого значения эти 11 или 12 листочков - даже не рассуждая на тему что это слишком мелкая разновидность, уж очень часто они не видны из-за непрочекана, перчекана или плохой центровки, да и стачиваются периодически при ремонте штемпеля.

[ndg 1 443]

По цене в таком состоянии тяжело что-то сказать, вряд ли больше 2 -2,5 тр. Летом за 3тр в гораздо более приличной сохранности не продавались.

[bazis 1]

По цене в таком состоянии тяжело что-то сказать, вряд ли больше 2 -2,5 тр. Летом за 3тр в гораздо более приличной сохранности не продавались.

Согласен,сохранность земляная.Хотя в руководстве №66 не многим лучше моего.Видимо все таки их не так много,если не заменили  фото на лучший образец.