4 дек 2015, 18:11:16 Здравствуйте На аверсе, вторая П без верхней перекладины. Частый ли брак? Спасибо 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2015, 18:21:48 Жалко сохранность не самая лучшая.Интересный брак, никогда такого не видывал, послежу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2015, 18:32:38 Жалко сохранность не самая лучшая. Интересный брак, никогда такого не видывал, послежу. Да, мне тоже не попадались, вот и выставил на обсуждение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2015, 23:09:57 Мне интересна, тоже такое не попадалось, вряд ли одна была таким штемпелем отчеканена, просто никто не обращал внимания. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 06:03:57 В рублях Николая II конца XIX века встречаются монеты без перекладин внизу в слове "РУБЛЬ", в буквах "Б" и "Ь". Но при просмотре большого количества таких монет выяснилось, что эти перекладины почему - то постепенно утончались, вплоть до полного исчезновения. А этот пятак - хочется провести какую - то параллель, да уж больно чётко видно, что верхней перекладины нет. Посмотреть бы в количестве такие монеты, да где их смотреть - то? Мне подобная монета не встречалась. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 08:53:38 В рублях Николая II конца XIX века встречаются монеты без перекладин внизу в слове "РУБЛЬ", в буквах "Б" и "Ь". Но при просмотре большого количества таких монет выяснилось, что эти перекладины почему - то постепенно утончались, вплоть до полного исчезновения. А этот пятак - хочется провести какую - то параллель, да уж больно чётко видно, что верхней перекладины нет. Посмотреть бы в количестве такие монеты, да где их смотреть - то? Мне подобная монета не встречалась. А вы все подобные монеты осматривали на факт отсутствия перекладины? Уверен, что нет, год рядовой, тираж около 8 млн. шт., интересны только в состоянии, по-этому возможно подобная и прошла через ваши руки и руки многих...это говорит о том, что все монеты надо осматривать досконально, как современщики, не только лупа, но и весы, магнит.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 13:56:41 Явный брак,на выкрошку штемпеля не похоже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 14:39:10 Явный брак,на выкрошку штемпеля не похоже. Выкрошка выражается совершенно по другому, здесь возможен вариант засорения, но на это не похоже, так же вижу брак. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 15:11:05 Брак то, похоже, не редкий. Как было сказано выше - никто внимания не обращал. За 10 минут поиска в сети вот такие экземпляры нашлись, и это только 1877. Думаю, если "порыть" другие года, то там тоже найдётся нечто подобное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 18:39:02 Брак то, похоже, не редкий. Как было сказано выше - никто внимания не обращал. За 10 минут поиска в сети вот такие экземпляры нашлись, и это только 1877. Думаю, если "порыть" другие года, то там тоже найдётся нечто подобное. А что по-вашему не редкий? Монета не могла конечно быть отчеканена в 1 экз. Но в каталогах мне не попадалась. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 20:10:30 А что по-вашему не редкий? Монета не могла конечно быть отчеканена в 1 экз. Но в каталогах мне не попадалась. Ну, если речь зашла о каталогах, то чуть ли не любой непрочекан можно считать редкостью. Вот ещё десяток. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 23:51:31 А что по-вашему не редкий? Монета не могла конечно быть отчеканена в 1 экз. Но в каталогах мне не попадалась. Ваш интерес в этой теме понятен. Но вот Empty минут наверное за 30 накопал десяток непрочеканов только по 1877г. Думаю вопрос по редкости этого брака на пятаках 1877г отпадает автоматически. А насчёт каталогов...В каких каталогах описаны непрочеканы, или какие-либо другие браки, для монет с тиражом в 8млн. шт. Кому это надо, смысл? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 23:56:34 Empty заслуженный + за проделанную работу! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2015, 18:26:49 Ваш интерес в этой теме понятен. Но вот Empty минут наверное за 30 накопал десяток непрочеканов только по 1877г. Думаю вопрос по редкости этого брака на пятаках 1877г отпадает автоматически. А насчёт каталогов...В каких каталогах описаны непрочеканы, или какие-либо другие браки, для монет с тиражом в 8млн. шт. Кому это надо, смысл? Olmin, мне вообще интересна нумизматика как хобби. Но продажа монет для меня весьма несущественна в плане моих скромных доходов. Наличие картинок этого непрочекана доказывает, что это, как здесь и говорилось, не засор и не дефект полученный при обороте, а именно брак монетного двора. Если на 8 000 000 монет отчеканили с таким браком, скажем, 10 000, то такая монета одна на 800 монет этого года и номинала. Для меня такое или подобное соотношение является редким. Что касается описания браков монет, выпущенных в кол-ве 8 000 000шт, то незначительные разновидности рубля с Лениным (1970), имеющим тираж 100 000 000, описаны весьма подробно, и ямочка в причёске над правым ухом Ленина является одной из официальных разновидностей. Каждый выбирает то, что ему интереснее. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2015, 18:32:28 Olmin, мне вообще интересна нумизматика как хобби. Но продажа монет для меня весьма несущественна в плане моих скромных доходов. Наличие картинок этого непрочекана доказывает, что это, как здесь и говорилось, не засор и не дефект полученный при обороте, а именно брак монетного двора. Если на 8 000 000 монет отчеканили с таким браком, скажем, 10 000, то такая монета одна на 800 монет этого года и номинала. Для меня такое или подобное соотношение является редким. Что касается описания браков монет, выпущенных в кол-ве 8 000 000шт, то незначительные разновидности рубля с Лениным (1970), имеющим тираж 100 000 000, описаны весьма подробно, и ямочка в причёске над правым ухом Ленина является одной из официальных разновидностей. Каждый выбирает то, что ему интереснее. Это ошибка(невнимательность) резчика, подобное встречается на протяжении всего имперского периода, что-то каталогизировано, что-то нет, но интереса бешеного не вызывает, особенно если Классики не соизволили обратить свой взор на данное http://coins.su/forum/index.php?showtopic=92194&hl=полтина+1814 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2015, 18:34:30 Это ошибка(невнимательность) резчика, подобное встречается на протяжении всего имперского периода, что-то каталогизировано, что-то нет, но интереса бешеного не вызывает, особенно если Классики не соизволили обратить свой взор на данное http://coins.su/forum/index.php?showtopic=92194&hl=полтина+1814 Да я же и жду только информации, спасибо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2015, 15:36:35 Olmin, мне вообще интересна нумизматика как хобби. Но продажа монет для меня весьма несущественна в плане моих скромных доходов. Наличие картинок этого непрочекана доказывает, что это, как здесь и говорилось, не засор и не дефект полученный при обороте, а именно брак монетного двора. Если на 8 000 000 монет отчеканили с таким браком, скажем, 10 000, то такая монета одна на 800 монет этого года и номинала. Для меня такое или подобное соотношение является редким. Что касается описания браков монет, выпущенных в кол-ве 8 000 000шт, то незначительные разновидности рубля с Лениным (1970), имеющим тираж 100 000 000, описаны весьма подробно, и ямочка в причёске над правым ухом Ленина является одной из официальных разновидностей. Каждый выбирает то, что ему интереснее. Вы не переносите всякие колоски и узелки Советов в Империю. Это СОВЕРШЕННО разные вещи. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
